Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2024 г. N 09АП-40100/24 по делу N А40-43200/2024

г. Москва

22 августа 2024 г.

Дело N А40-43200/24

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Семикиной О.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТПУ "ЛУХМАНОВСКАЯ 2"

на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2024, принятое судьей в порядке упрощенного производства по делу N А40-43200/24,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТПУ "ЛУХМАНОВСКАЯ 2" (ИНН 9710080705)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГИПЕРИОН" (ИНН 7709754106)

о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТПУ "ЛУХМАНОВСКАЯ 2" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГИПЕРИОН" о взыскании 449 401 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2024 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, исковые требования удовлетворить.

К апелляционной жалобе приложены дополнительные доказательства, которые не были представлены в суде первой инстанции.

Между тем настоящее дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Согласно ч.2 ст.272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями ч.6.1 ст.268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Также в соответствии с разъяснениями п.50 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ об упрощенном производстве" арбитражным судом при рассмотрении апелляционной жалобы могут быть приняты дополнительные доказательства только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным п.п.1, 3 - 5 ч.4 ст.270 АПК РФ (ч.2 ст.272.1 АПК РФ).

Наличие настоящих обстоятельств при рассмотрении настоящего дела в суде апелляционной инстанции не усматривается.

Таким образом, апелляционный суд не усматривает оснований для приобщения дополнительных доказательств к материалам дела, в связи с чем, данные документы подлежат возвращению истцу.

Ответчик возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу, который приобщается к материалам дела.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы тем, что 14 декабря 2022 между ООО "ТПУ "Лухмановская 2" в лице Управляющей организации ООО "Активити" (заказчик) и ООО "Гиперион" (подрядчик) был заключен Договор подряда N 22053_LUX на выполнение проектных работ и возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 2.1. Договора ООО "Гиперион" обязуется выполнить работы и оказать услуги по выполнению функций Технического заказчика по управлению проектом по заданию ООО "ТПУ "Лухмановская 2" в объеме, указанном в Приложении N 1 к Договору, а Истец обязуется принять и оплатить выполненные работы и оказанные услуги в соответствии с условиями Договора.

Сроки исполнения договора установлены приложением N 2 к договору, общий срок Договора составлял 24 месяца.

В соответствии с п. 5.1. договора подрядчик обязан выполнить работы, оказать услуги в сроки, предусмотренные приложением N 2 "Сроки выполнения работ, оказания услуг и график финансирования".

Цена договора включает в себя стоимость всех работ и услуг в рамках договора и составляет 58 884 700 руб., включая НДС 20% (п. 3.1. договора).

Порядок оплаты работ по этапу 1 и 2.1. следующий:

Авансовый платеж 30 (тридцать) % от цены работ этапа 1, что составляет 8 808 600 руб., включая НДС 20%, производится в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты предоставления заказчиком исходных данных, оплата производится на основании выставленного подрядчиком счета (п. 3.2.1. договора).

Окончательный платеж по этапу 1 договора производится заказчиком, в соответствии с приложением N 2 и предоставления подрядчиком счета на оплату и счета-фактуры (п. 3.2.2. договора).

В соответствии с п. 3.2.3. Договора, погашение Авансового платежа производится пропорционально объемам оказанных Подрядчиком услуг в отчетном периоде на основании подписанного Сторонами Акта сдачи-приемки услуг за Отчетный период.

Согласно п. 3.1.1. Договора цена каждого вида Работ и Услуг и сроки оплаты по настоящему Договору определены Сторонами в Приложении N 2 "Сроки выполнения работ, оказания услуг и График финансирования".

Приложением N 2 к Договору "Сроки и выполнения работ, оказания услуг и график финансирования" установлено, что по Этапу 1.1. разработка концепции, Заказчик обязан оплатить авансовый платеж 4 480 000 руб., срок выполнения работ не должен превышать 45 рабочих дней.

Как следует из п. 3.3.3. Договора Ежемесячная цена Услуг Подрядчика по Этапу 2 за Отчетный период составляет 1 230 112,50 руб. с учетом НДС 20%. Заказчик оплачивает ежемесячную цену Услуг за Отчетный период, указанную в настоящем пункте Договора за пропорциональным вычетом суммы авансового платежа по соответствующему Этапу, в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания уполномоченным представителем Заказчика Акта сдачи-приемки услуг за Отчетный период и полученного от Подрядчика оригинала счета на оплату.

Как утверждает истец в иске, в установленные Договором сроки Заказчик передал Подрядчику необходимые для исполнения Договора документы, осуществил выплату аванса в размере 6 129 903,75 руб., что подтверждается платежными поручениями N 4 от 07.04.2023 и N 5 от 10.05.2023.

В связи с тем, что Подрядчиком не были устранены допущенные при выполнении работ замечания, Заказчиком было принято решение о расторжении Договора на основании п. 8.3. Договора в одностороннем порядке с 05.09.2023, о чем в адрес ООО "Гиперион" было направлено Уведомление исх.N 36-08/23 от 04.08.2023

На момент расторжения Договора Заказчиком были приняты фактические работы по разработке концепции в размере 4 480 000 руб. и оказание услуг Технического заказчика за один месяц в размере 1 230 112 руб.

Согласно пункту 8.3. Договора Заказчик вправе в любое время отказаться от исполнения Договора в одностороннем порядке, предупредив об этом Подрядчика не позднее, чем за 30 (тридцать) календарных дней и уплатив Подрядчику часть установленной Цены Работ пропорционально части Работ, выполненных до наступления даты прекращения Договора. В этом случае Заказчик направляет Подрядчику уведомление об отказе от исполнения Договора, оформленное официальным письмом.

Подрядчик был уведомлен письмом от 04 августа 2023 года по официальной электронной почте, указанной в договоре и также письмо, было направлено почтовым отправлением.

С учетом вышеуказанных договоренностей между сторонами заказчик на момент расторжения договора оплатил все фактические расходы Подрядчика. Поскольку услуги оказаны не в полном объеме, и аванс превышает фактически понесенные расходы подрядчиком, истец обратился к подрядчику с претензией и с требованием вернуть неотработанную часть аванса в размере 419 791,25 руб.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, в добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В порядке ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 1 ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Судом первой инстанции установлено, что услуги, предусмотренные Договором по Этапу N 2.1. за период с мая 2023 по июнь 2023 г., оказаны качественно и ненадлежащим образом, в объеме и на условиях, предусмотренных Этапом N 2.1 Приложения N 2 к Договору, соответствующим периоду выполнения работ по Этапу N 1.1 "Разработка концепции".

Услуги за период с мая 2023 по июнь 2023 г. были оказаны и Акты об оказании услуг N 39 от 02.06.2023 на сумму 1 230 112,50 рублей и N47 от 30.06.2023 на сумму 1 230 112,50 рублей Ответчиком были отправлены до даты получения от Истца Уведомления Исх.N 36-08/23 от 04.08.2023 г. об отказе от Договора в одностороннем порядке.

Мотивированный отказ от приемки оказанных услуг в установленный срок в адрес Подрядчика не поступал.

Действие договора было в одностороннем порядке прекращено на основании п. 8.3 договора, в соответствии с полученным подрядчиком уведомлением об одностороннем отказе от договора. В случае расторжения договора на основании ст. 717 ГК РФ заказчик не освобождается от оплаты работ, фактически выполненных подрядчиком до момента расторжения договора.

В материалы дела представлены доказательства направления актов сдачи-приемки выполненных работ (КС-2) и Справок о стоимости работ (КС-3), каких-либо претензий или мотивированного отказа от подписания актов не представлены, договор Заказчиком не расторгнут.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, в силу следующего.

Пунктом 8.3 договора N 22053_LUX от 14.012.2022 г. сторонами предусмотрен порядок расторжения договора.

Согласно ст. 759 Гражданского кодекса РФ и п. 4.3.1 Договора Заказчик обязан передать задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для выполнения работ, предусмотренных договором (в том числе ДАЗУ).

Согласно п. 4.2.1 договора Подрядчик имеет право самостоятельно определять технический процесс выполнения Работ, оказания Услуг.

Согласно п. 4.3.5 договора Своевременно письменно информировать Подрядчика обо всех изменениях в техническом Задании, исходных данных и/или изменении проектируемой площади, о чем Стороны подпишут дополнительное соглашение к договору с новой редакцией Технического задания и иных условий. В случае, если дополнительное соглашение подписано не будет, то Договор считается действующим в прежней редакции.

Согласно п. 5.4. договора сторонами установлены случаи, при которых срок выполнения работ может быть продлен в одностороннем внесудебном порядке.

Согласно п. 5.10 договора в период окончания услуг, по окончании отчетного периода, подрядчик предоставляет заказчику отчет об оказании услуг и акт сдачи-приемки оказанных услуг. При наличии у заказчика замечаний к услугам, заказчик направляет мотивированный отказ в течение 5 рабочих дней.

Согласно п. 5.12 договора после подписания акта сдачи-приемки и полной оплаты подрядчику за оказанные услуги, либо частично оказанные услуги, заказчик приобретает исключительное право на документацию и иные документы, подготовленные подрядчиком в целях исполнения настоящего договора в полном объеме в соответствии с. 11.11. договора.

Согласно п. 1.18. договора услуга - означает возмездное оказание подрядчиком услуг управления проектом (функции технического заказчика) по заданию заказчика в соответствии с приложением N 1 к договору.

В соответствии с ГОСТ Р 57363-2023. Национальный стандарт РФ. Управление проектом в строительстве. Деятельность управляющего проектом (Технического Заказчика), утвержденного и введённого в действие Приказом Росстандарта от 24.08.2023 г. N 734-ст. Общие положения управления проектом в строительстве раскрывают понятие управления проектом- как деятельность, в которую входит комплекс организационно-управленческих работ, обеспечивающих: сбор и подготовку исходных данных, предпроектную подготовку проектирования и строительства, оценку и управление рисками, определение состава работ, организацию реализации инвестиционно-строительного проекта и иное.

Таким образом, в договоре стороны установили, что услуги по выполнению функции технического заказчика по управлению проектом по заданию заказчика в объеме, указанном в приложении N 2 к договору (п. 2.1.договра) оказываются ежемесячно в течение 9 (девяти) месяцев с даты заключения договора в соответствии с графиком.

Как установлено арбитражным судом в ходе судебного разбирательства по делу, исходя из предмета, заключенного между ООО "ТПУ "Лухмановская 2" и ООО "Гиперион" Договора следует, что ООО "Гиперион" приняло на себя обязательство перед ООО "ТПУ "Лухмановская 2" оказывать 2 (два) разных действия: работы и услуги:

Выполнять функции технического заказчика по управлению проектом.

Разрабатывать проектную документацию.

В Приложении N 2 к договору ООО "ТПУ "Лухмановская 2" и ООО "Гиперион" согласовали перечень услуг по проектированию.

Ответчиком были оказаны услуги по выполнению функций технического заказчика по управлению проектом, установленные соответствующим приложением к договору, заключенному между истцом и ответчиком.

Мотивированный отказ от приемки услуг в установленный срок в адрес подрядчика не поступал.

Доводы заявителя жалобы сводятся по существу к несогласию с оценкой судом обстоятельств дела, что не является основанием для отмены либо изменения судебного акта.

Несогласие заявителя с оценкой судом представленных доказательств и сформулированными на ее основе выводами по фактическим обстоятельствам дела не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Апелляционная жалоба не содержит указания на обстоятельства и соответствующие доказательства, наличие которых позволило бы иначе оценить те юридически значимые обстоятельства, верная оценка которых судом первой инстанции повлекла принятие обжалуемого решения.

При рассмотрении дела судом были установлены все существенные обстоятельства, которым дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не имеется.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2024 по делу N А40-43200/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

О.Н. Семикина