Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2014 г. N 17АП-8548/14 по делу N А60-12506/2014

г. Пермь

14 августа 2014 г.

Дело N А60-12506/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 августа 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Лихачевой А. Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Галкиной У. Ю.

при участии:

от истца, открытого акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт": не явились;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Карасьеозёрск-2": не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - открытого акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 01 июня 2014 года

по делу N А60-12506/2014,

принятое судьёй Ю. В. Кудиновой

при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства

по иску открытого акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (ОГРН 1086658002617, ИНН 6671250899)

к обществу с ограниченной ответственностью "Карасьеозёрск-2" (ОГРН 1056603578646, ИНН 6670087880)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Екатеринбургэнергосбыт" (далее - ОАО "Екатеринбургэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Карасьеозёрск-2" (далее - ООО "Карасьеозёрск-2", ответчик) о взыскании 15 639 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2011 года по 05.02.2014 года, из которых 7 292 руб. 18 коп. - проценты за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной по договору N 20508 от 30.11.2009 года за период с 10.01.2011 года по 20.01.2013 года; 8 347 руб. 60 коп. - проценты за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной по договору N 20508 от 01.01.2013 года за период с 10.02.2013 года по 05.02.2014 года на основании статей 309, 314, 395, 401, 488, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (т.1, л.д.8).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2014 года исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (т.1, л.д.1-3).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2014 года (судья Ю. В. Кудинова) исковые требования удовлетворены частично? С ответчика в пользу истца взыскано 8 171 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2011 года по 05.02.2014 года, 1 044 руб. 98 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску. В удовлетворении остальной части иска отказано (т.2, л.д.157-163).

Истец, ОАО "Екатеринбургэнергосбыт", с решением суда первой инстанции не огласился по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе и дополнениях к ней. Находя решение незаконным и необоснованным, вынесенным при неполном исследовании доказательств по делу, просит его отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Заявитель считает ошибочным вывод суда первой инстанции о наличии в договорах энергоснабжения условий о внесении авансовых платежей. Предусмотренный пунктом 6.3 договора N 20508 от 30.11.2009 года и пунктом 7.4 договора N 20508 от 01.01.2013 года порядок оплаты поставленной электрической энергии соответствует Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442. Авансовой платеж (предварительная оплата) в смысле, предусмотренном статьей 487 ГК РФ, условиями договоров энергоснабжения N 20508 не предусмотрен; стороны согласовали обязанность абонента оплатить потребленную электрическую энергию в несколько этапов, в связи с чем просрочка в исполнении обязательства возникает по истечении каждого из них. В обоснованием указанной позиции истец ссылается на решение Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-32469/2013, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 7АП-7552/2014-ГКу..

Ответчик, ООО "Карасьеозёрск-2", письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В судебное заседание 13.08.2014 года стороны явку представителей не обеспечили, в связи с чем апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 АПК РФ в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Екатеринбургэнергосбыт" (Гарантирующий поставщик) и ООО "Карасьеозёрск-2" (Абонент) заключен договор энергоснабжения N 20508 от 30.11.2009 года, в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией электроустановок Абонента, а Абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях настоящего договора (т.1, л.д.14-25).

В соответствии с Приложением N 2 к договору N 20508 от 30.11.2009 года потребителями электроэнергии является канализационная насосная станция, расположенная по адресу: г. Екатеринбург, тр. Московский, д. 40, корп. А, а также строительство коттеджной застройки, находящееся по адресу: г. Екатеринбург, тр. Московский, д. 14, корп. км. (т.1, л.д.22-25).

В соответствии с пунктом 6.3 договора N 20508 от 30.11.2009 года Абонент оплачивает электрическую энергию (мощность) в следующем порядке:

- 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10 числа этого месяца. Стоимость указанного договорного объема электроэнергии рассчитывается исходя из прогнозной средневзвешенной цены за единицу электроэнергии (мощности) за предшествующий расчетный период, определяемой исходя из прогнозного соотношения объемов поставки электрической энергии (мощности) по регулируемым и нерегулируемым ценам, тарифов и прогнозной нерегулируемой цены, определенной в порядке, установленном разделом VII "Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики", утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530;

- 40% объема электроэнергии, равного максимальному значению из фактического объема потребления электроэнергии за прошлый месяц и договорного объема потребления электроэнергии, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25 числа этого месяца. Стоимость указанного договорного объема электроэнергии определяется исходя из средневзвешенной цены за единицу электроэнергии (мощности) за предшествующий расчетный период:

- фактически потребленная в истекшем месяце электроэнергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных Абонентов в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше объема электроэнергии, оплаченного до 10 и 25 числа расчетного месяца, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

01.01.2013 года между ОАО "Екатеринбургэнергосбыт" и ООО "Карасьеозёрск-2" (Абонент) заключен договор энергоснабжения N 20508, в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Абоненту, а Абонент обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в объеме и на условиях настоящего договора (т.1, л.д.26-35).

В соответствии с Приложением N 2 к договору N 20508 от 30.11.2009 года потребителями электроэнергии является канализационная насосная станция, расположенная по адресу: г. Екатеринбург, тр. Московский, д. 40, корп. А, а также строительство коттеджной застройки, находящееся по адресу: г. Екатеринбург, тр. Московский, д. 14, корп. км. (т.1, л.д.39-44).

В соответствии с пунктом 7.4 договора N 20508 от 01.01.2013 года Абонент оплачивает электрическую энергию (мощность) в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Абонентом в качестве предварительной оплаты электрической энергии (мощности) за данный расчетный месяц, оплачивается до 18-го числе месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий договоров ОАО "Екатеринбургэнергосбыт" в период с 01.01.2011 года по 31.12.2013 года осуществляло поставку электрической энергии на объекты ООО "Карасьеозёрск-2".

В нарушение статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ обязательство по оплате поставленной электрической энергии исполнено ответчиком с нарушением сроков, предусмотренных пунктом 6.3 договора N 20508 от 30.11.2009 года, пунктом 7.4 договора N 20508 от 01.01.2013 года (счета, счета-фактуры, платежные поручения - т.1, л.д.50-127, т.2, л.д.1-149), в связи с чем истец, начислив на основании статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 639 руб. 81 коп., обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Судом первой инстанции исковые требования удовлетворены частично в сумме 8 171 руб. 62 коп. с учетом того, что просрочка уплаты ответчиком авансового платежа не является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Материалами дела подтвержден и не оспорен ответчиком факт нарушения предусмотренных пунктом 6.3 договора N 20508 от 30.11.2009 года, пунктом 7.4 договора N 20508 от 01.01.2013 года сроков оплаты поставленной электрической энергии.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что ответчиком допущена просрочка в исполнении денежного обязательства, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

По расчету истца (т.1, л.д. 11-13) сумма процентов, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых (Указание ЦБ РФ от 29.04.2011 N 2618-У), действующей на день предъявления иска и вынесения решения, составила 15 639 руб. 81 коп., в том числе по договору N 20508 от 30.11.2009 года - 7 292 руб. 18 коп. за период просрочки с 10.01.2011 года по 20.01.2013 года, по договору N 20508 от 01.01.2013 года - 8 347 руб. 63 коп. за период просрочки с 10.02.2013 года по 05.02.2014 года

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно признал неправомерным начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму авансовых платежей (предоплату).

По смыслу статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы в качестве ответственности за просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги (пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии с частью 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Исходя из предмета и основания иска суммы по счетам N 68 от 31.12.2010, N 71 от 31.01.2011, N 77 от 31.03.2011, N 80 от 30.04.2011, N 83 от 31.05.2011, N 86 от 30.06.2011, N 90 т 01.09.2011, N 93 от 30.09.2011, N 96 от 31.10.2011, N 102 от 26.12.2011, N 104 от 31.12.2011, N 107 от 31.01.2012, N115 от 31.03.2012, N 116 от 30.04.2012, N 118 от 30.04.2012, N 121 от 30.06.2012, N 127 от 31.08.2012, N 130 от 30.09.2012, N 132 от 30.09.2012, N133 от 31.10.2012, N 136 от 30.11.2012, N 139 от 20.12.2012, N 142 от 31.01.2013, N 144 от 31.01.2013, N 145 от 28.02.2013, N 148 от 31.03.2013. N151 от 30.04.2013, N 154 от 31.05.2013, N 156 от 30.06.2013, N 161 от 31.08.2013, N 163 от 30.09.2013, N 165 от 31.10.2013, N 167 от 31.10.2013, N168 от 30.11.2013, N 170 от 30.11.2013 (т.1, л.д.50, 52, 61, 71, 73, 75, 77, 84, 92, 100, 110, 118, т.2, л.д. 7, 8, 10, 12, 25, 26, 36, 37, 39, 49, 54, 71, 73, 75, 87, 99, 101, 104, 106, 109, 121. 123, 137) являются предварительным платежом, а не оплатой переданных товаров.

Довод ОАО "Екатеринбургэнергосбыт" о неверной квалификации судами обязанности по уплате до 10-го числа и до 25-го числа расчетного месяца электрической энергии как предварительной оплаты (промежуточной оплаты) за не переданный товар судом апелляционной инстанции не принимается.

Оценив условия договоров энергоснабжения N 20508 от 30.11.2009 года, от 01.01.2013 года по правилам статьи 431 ГК РФ, суд установил, что истец и ответчик согласовали срок окончательного расчета за фактически потребленную энергию - до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Расчетным периодом по настоящим договорам принимается один календарный месяц (пункт 7.3 договора N 20508 от 01.01.2013 года). По условиям договоров потребитель обязан уплатить 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, до 10 числа этого месяца; 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, до 25 числа этого месяца. При этом количество электрической энергии, подлежащее передаче к указанным датам, в договорах не установлено. Учитывая невозможность установления на 10 и 25 число текущего месяца объема фактически переданной электрической энергии, вывод суда о том, что условие в договоре о ее оплате является авансовым платежом, правильный. Оснований для иной оценки условий спорный договоров, фактических обстоятельств спора у суда апелляционной инстанции не имеется.

Следовательно, обязанность ООО "Карасьеозёрск-2" оплатить до 10-го числа счет на сумму, равную 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности), а также до 25-го числа счет на сумму, равную 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности), не корреспондировала обязанности ОАО "Екатеринбургэнергосбыт" поставить к указанным датам определенное количество электрической энергии. Таким образом, условиями договоров определены промежуточные платежи абонента за ориентировочно переданное количество электрической энергии.

Поскольку начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму несвоевременно уплаченных авансовых платежей законом не предусмотрено, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении иска о взыскании 7 468 руб. 19 коп.

Довод заявителя жалобы о том, что проценты начислены за просрочку оплаты фактически потребленной к 10 и 25 числу электрической энергии, арбитражным апелляционным судом не принимается. Для обоснованного расчета процентов за нарушение сроков оплаты энергии истцу необходимо достоверно установить объем фактически полученной ответчиком в расчетном периоде электрической энергии. Между тем объем фактически поставленной электроэнергии на даты внесения авансовых платежей по договорам за спорный период не определен. Доказательств того, что на даты авансовых (промежуточных) платежей сторонами производилась регистрации фактических объемов переданной энергии, не представлено (статья 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах правовых оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку уплаты авансовых платежей у суда первой инстанции не имелось.

С учетом изложенного решение суда от 01.06.2014 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266-269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01 июня 2014 года по делу N А60-12506/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

А.Н.Лихачева