Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2024 г. N 15АП-9403/24 по делу N А32-41368/2022

город Ростов-на-Дону

26 августа 2024 г.

дело N А32-41368/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гамова Д.С.,

судей Николаева Д.В., Сулименко Н.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Шустевой А.Ю.,

при участии представителя финансового управляющего - Лещенко А.С. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мамай Романа Валентиновича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.04.2024 по делу N А32-41368/2022,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Собкалова Владимира Владимировича (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился кредитор Мамай Роман Валентинович (кредитор) с заявлением о разрешении между ним и финансовым управляющим следующих разногласий: установить, что должнику подлежит выделению не более прожиточного минимума, обязать управляющего включить в конкурсную массу заработную плату должника за период с 15.12.2022 по 31.12.2022, обязать управляющего распределить денежные средства.

Определением от 16.04.2024 производство по заявлению об исключении из конкурсной массы прожиточного минимума на должника прекращено, в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, кредитор просит определение от 16.04.2024, принять новый судебный акт, которым обязать финансового управляющего включить в конкурсную массу заработную плату должника за период с 15.12.2022 по 31.12.2022, обязать финансового управляющего распределить все денежные средства, поступившие в конкурсную массу, в течение 3 дней с момента вынесения определения по настоящему делу. Кроме того, кредитор просит Обязать финансового управляющего: представить в суд пояснения каким способом Собкалов В.В. получает заработную плату, каким образом денежные средства поступают в конкурсную массу с приложением подтверждающих документов, выписки по счетам Собкалова В.В. за период с 01.12.2022 по настоящее время, включая выписку по счету, который используется финансовым управляющим в качестве основного и отчет о движении денежных средств, соответствующий Постановлению Правительства РФ от 22.05.2003 N 299 "Об утверждении Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего"; представить сведения о выплате прожиточного минимума должнику. В случае неисполнения определения суда вынести частное определение в отношении финансового управляющего.

Апелляционная жалоба мотивирована доводами о несоответствии выводов суда обстоятельствам дела, поскольку с учётом представленных сведения о доходах должника в конкурсную массу подлежит включение 1 132 342, 10 рубля, которые до настоящего времени не распределены. Апеллянт указывает на отсутствие в материалах дела выписок по счетам и информации о том, каким образом должник получает заработную плату, неисполнение финансовым управляющим определений суда.

По мнению подателя жалобы, судом не учтено, что конкурсная масса не распределена, требования кредиторов до настоящего времени, при этом в конкурсную массу не включена заработная плата за период с 15.12.2022 по 31.12.2022.

Апеллянт явку не обеспечил, направил пояснения.

Представитель финансового управляющего возражал против доводов апелляционной жалобы, представил пояснения.

Из материалов дела следует, что решением от 15.12.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества.

Кредитор обратился с рассматриваемым заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления кредитора, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 213.9, 213.25, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 1, 4 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", разъяснениями, изложенными в пункте 39 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан".

Проверка материалов дела показала отсутствие оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.

Апелляционный суд на основании исследования материалов обособленного спора и процессуальных документов сторон приходит к выводу о том, что фактически разногласия между кредитором и финансовым управляющим сводятся к тому, подлежит ли включению в конкурсную массу заработная плата должника за период с 15.12.2022 по 31.12.2022, а также существуют ли основания для обязания финансового управляющего распределить все денежные средства, поступившие в конкурсную массу, в течение 3 дней с момента вынесения определения по настоящему делу.

Как следует из материалов дела, должник трудоустроен в ООО "Агрокультура".

При рассмотрении заявления кредитора финансовым управляющим представлены справка от ООО "Агрокультура" от 05.09.2023, справки 2-НДФЛ за 2022-2024 гг., копии расчётных листов, выписка о движении денежных средств в ПАО "Сбербанк России", доказательство направления банковских выписок в адрес кредитора.

Кредитор указывает, что расчетный листок и справка 2-НДФЛ, представленная с отзывом от 25.07.2024, содержит информацию о начислении заработной платы за декабрь 2022 в сумме 97 746 рублей.

При этом ни одни из отчетов финансового управляющего, включая последний представленный в суд отчет от 25.04.2024, не содержал информации о счете в ПАО "Сбербанк России", раздел отчета "Сведения о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений" содержал информацию о счетах АО "ЮниКредит Банк" и АО "Банк Россия", а также "Заработная плата 2023-2024" 1015937,83 рубля. При этом согласно выписки, на счет поступило только 892 000 рублей, поскольку работодатель удерживал ежемесячно средства на аренду в сумме 10 000 рублей и расходы на обед, порядка 1,5 тысяч рублей ежемесячно.

Как указывает податель жалобы, из выписки по счету следует, что никакого накопления средств на счете не происходила заработная плата снималась в полном объеме сразу. Погашение требования кредиторов на сумму 465 471,69 рубля произведено только 12.10.2023. Финансовый управляющий не раскрывает, где находились денежные средства в течение почти года, а также на какие нужды направлены средства, поступившие в конкурсную массу после 12.10.2023.

Кредитор на основании анализа представленной информации полагает, что к распределению между кредиторами подлежат 284 815, 36 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу

Положениями пунктов 5 - 7 названной статьи предусмотрены, в том числе полномочия финансового управляющего по распоряжению имуществом, входящим в конкурсную массу, по распоряжению средствами гражданина на счетах в кредитных организациях и запрет на получение должником средств с этих счетов.

В силу положений пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством и который предусмотрен статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание относятся деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Согласно отчету финансового управляющего от 13.10.2023, всего должнику поступило 765411,14 рублей из которых:

1. 169488 рублей - прожиточный минимум должника;

2. 595923,14 рублей - конкурсная масса, подлежащая распределению следующим образом:

25252,05 рублей - компенсация расходов по делу о банкротстве, понесенных финансовым управляющим на 11.10.2023;

100000 рублей - оплата договора аренды жилого помещения в соответствии с определением суда от 11.09.2023;

470671,09 рублей - частичное погашение требований кредиторов, из которых (с учетом возможных комиссий при осуществлении переводов):

5130,31 рублей - ПАО Банк "ФК Открытие";

894,28 рублей - КБ "Ренессанс Кредит" (ООО);

188,27 рублей - Инспекция ФНС России N 5 по г. Краснодару;

464 458,23 рублей - Мамай Роман Валентинович.

Доказательства необоснованности указанных сведений в отчёте финансового управляющего не представлены.

Кредитор на основании представленных справок 2-НДФЛ за период с декабря 2022 по декабрь 2023 года указывает, что доход должника составил 1 254 609,29 рубля, НДФЛ - 163 226 рублей, прожиточный минимум 203 714 рублей (15 394 рубля в декабре 2022, 18 832 рубля в 2023 году), исключение средств на аренду 110 000 рублей (декабрь 2022- октябрь 2023), подлежащие включению в конкурсную массу 110 тысяч рублей, понесенные по состоянию на 25.04.2024 расходы на процедуры в сумме 27 62, 24 рублей. Также кредитор признаёт, что 12.10.2023 между кредиторами распределены средства в сумме 465 471, 69 рубля.

При этом кредитор приводит довод, что должник с января 2024 года не работает, выплата прожиточного минимума и арендной платы в такой ситуации не предусмотрена. К распределению кредиторам подлежат средства в сумме 284 815,36 рубля, доказательств несения расходов в указанном размере фин. управляющим не представлено.

Однако при рассмотрении заявления в суде первой инстанции такие доводы не заявлялись, фактически указанные сведения не представлялись и не исследовались.

Относительно доводов кредитор о не распределении заработной платы за декабрь 2022 года в сумме 97 746 рублей апелляционная коллегия отмечает следующее.

Расчётный листок за декабрь 2022 года содержит сведения о начислении з/п в размере 97 746 рублей за 1-31 декабря 2022. Однако в графе N 4 того же расчетного листа указано, что должнику выплачено всего 4 510,60 рублей (начислены должнику за ноябрь 2022) посредством перечисления указанной суммы в банк 09.12.2022.

Несмотря на то, что заработная плата за декабрь была начислена, она фактически не выплачивалась должнику в декабре 2022 (процедура банкротства введена 15.12.2022). Часть начисленной заработной платы за декабрь 2022 была выплачена должнику в январе 2023 года, что указано в графе "Выплачено" расчетного листа за январь 2023 года.

Довод кредитора о том, что включение заработной платы должника за период с 15.12.2022 по 31.12.2022 невозможно ввиду его отсутствия относится непосредственно к вопросу об учёте денежных средств, поступивших на счёт должника, - поскольку денежные средства были начислены, но в период с 15.12.2022 по 31.12.2022, поступления заработной платы на счёт не производилось.

Достоверность указанных сведений не опровергнута.

Относительно срока распределения конкурсной массы судебная коллегия отмечает следующее.

В силу положений статей 213.9, 213.25 Закон о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества финансовый управляющий распоряжается всем имуществом должника, подлежащим включению в конкурсную массу, в том числе и денежными средствами находящимися на его расчетных счетах, которые финансовый управляющий обязан аккумулировать на основной счете должника.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий производит расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

Целью процедуры реализации имущества гражданина является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве), которое осуществляется за счет конкурсной массы, формируемой из выявленного имущества должника.

Непринятие своевременных мер по формированию конкурсной массы, затягивание сроков по распределению денежных средств в счет погашения требований кредиторов нарушает права кредиторов, поскольку препятствует осуществлению погашения имеющихся в реестре требований и влечет необоснованное затягивание срока процедуры банкротства.

Порядок удовлетворения требований кредиторов гражданина определен статьей 213.27 Закона о банкротстве.

Между тем, Законом о банкротстве не установлены сроки распределения между кредиторами денежных средств, поступивших в конкурсную массу, однако арбитражный управляющий должен руководствоваться принципами добросовестности и разумности.

При этом доводы о трёхдневном или семидневном сроке распределения конкурсной массы отклоняются, поскольку порядок осуществления расчетов регулируется специальными положениями Закона о банкротстве, перечисление производится финансовым управляющим в рамках возложенных на него законом обязанностей, а не как должником в рамках обязательства, положения статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, вопреки утверждению подателя жалобы, в данном случае применению не подлежат.

Судебная коллегия учитывает, что материалы дела не содержат вступивших в законную силу судебных актов о признании незаконными действий (бездействий) финансового управляющего по вопросу формирования и распределения конкурсной массы.

Таким образом, требование кредитора о распределении конкурсной массы в течение 3 дней с момента вынесения определения по настоящему делу не основано на нормах закона.

Денежные средства, поступившие в конкурсную массу к настоящему времени в установленном порядке распределены, доказательства обратного отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а 5 также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

По смыслу приведенных норм Закона о банкротстве арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении реализации имущества гражданина должен с учетом доводов участников дела о банкротстве проанализировать действия финансового управляющего по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, проверить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника.

Поскольку цель реализации имущества гражданина заключается в соразмерном удовлетворении требований кредиторов, финансовому управляющему необходимо в период процедуры реализации имущества гражданина сформировать конкурсную массу, реализовать имущество должника и после получения денежных средств произвести расчеты с кредиторами. Основанием для завершения процедуры реализация имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.

До настоящего времени процедура реализации в отношении должника не завершена, управляющим предприняты меры, направленные на распределение денежных средств.

Доказательств умышленного затягивания финансовым управляющим процедуры реализации имущества должника во вред интересам должника и кредиторов не представлено, нарушений финансовым управляющим положений Закона о банкротстве и прав кредиторов не установлено.

В апелляционной жалобе заявлено требование об обязании финансового управляющего: представить в суд пояснения каким способом Собкалов В.В. получает заработную плату, каким образом денежные средства поступают в конкурсную массу с приложением подтверждающих документов, выписки по счетам Собкалова В.В. за период с 01.12.2022 по настоящее время, включая выписку по счету, который используется финансовым управляющим в качестве основного и отчет о движении денежных средств, соответствующий Постановлению Правительства РФ от 22.05.2003 N 299 "Об утверждении Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего"; представить сведения о выплате прожиточного минимума должнику.

Фактически указанные сведения представлены финансовым управляющим при рассмотрении заявления кредитора, доказательств их недостоверности не представлено.

Судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм материального и процессуального права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.04.2024 по делу N А32-41368/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.С. Гамов

Судьи

Д.В. Николаев Н.В. Сулименко