Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2024 г. N 09АП-32736/24 по делу N А40-289387/2023

г.Москва

23 августа 2024 г.

Дело N А40-289387/23-80-2257

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Порывкина П.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "Мосинжпроект" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.04.2024 г. по делу N А40-289387/23-80-2257, принятое в порядке упрощенного производства

по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСИНЖПРОЕКТ" (101000, РОССИЯ, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, СВЕРЧКОВ ПЕР., Д.4/1, СТР.1, ОГРН:1107746614436, дата присвоения ОГРН:03.08.2010 г., ИНН:7701885820, КПП:770101001)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСКОВСКАЯ ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (117630, ГОРОД МОСКВА, ОБРУЧЕВА УЛИЦА, ДОМ 23, ЭТАЖ 8, КАБИНЕТ 7, ОГРН:1107746567378, дата присвоения ОГРН:16.07.2010 г., ИНН:7709857542, КПП:772801001),

о взыскании 300 000 руб.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСИНЖПРОЕКТ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к АО МОСКОВСКАЯ ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании штрафа в размере 300 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 18.04.2024 г. с АО "МОСКОВСКАЯ ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН:1107746567378, ИНН:7709857542) в пользу АО "МОСИНЖПРОЕКТ" (ОГРН:1107746614436, ИНН:7701885820) взысканы штраф в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 999 руб. 70 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

АО "Мосинжпроект" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда г.Москвы отменить, принять по делу новый судебный акт, исковые требования АО "Мосинжпроект" к АО "МИСК" удовлетворить в полном объёме.

В жалобе заявитель указывает, что штраф предъявлен за нарушение п.6.3.6 договора, которым предусмотрено, что подрядчик обязан обеспечить в ходе строительства выполнение на строительной площадке мероприятий по обеспечению безопасности строительства, культуры производства и охраны труда, в том числе. требований, указанных в разделе N 1 Приложения к договору, а также мероприятий по рациональному использованию территории, охране окружающей среды (зелёных насаждений и земли).

Судом в обжалуемом решении неверно указано, что штраф начислен за нарушение п.6.3.20 договора.

Пункт 6.3.6 договора содержит ссылку на раздел N 1 Приложения к договору, который содержит исчерпывающий перечень обязательных к соблюдению требований по безопасности строительства, культуре производства и охране труда.

Пунктом 11.4 договора предусмотрена ответственность подрядчика за несоблюдение требований раздела N 1 Приложения к договору, нарушение каждого пункта которого расценивается как отдельный факт нарушения. Пункты 3.4, 3.7, 11.1 указанного раздела не являются подкатегориями пунктов позиций 3 и 11, условиями договора не предусмотрена общая классификация позиций.

В соответствии с п.п.11.4, 11.4.4 договора, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа при цене договора, превышающей 100 000 000 руб. 00 коп. составит 100 000 руб. 00 коп.

Условиями договора (п.6.3.6) и раздела N 1 Приложения к договору предусмотрено, что подрядчик обязан обеспечить в ходе строительства выполнение на строительной площадке мероприятий по обеспечению безопасности строительства, культуры производства и охраны труда, в том числе, требований, указанных в разделе N 1 Приложения к договору, а также мероприятий по рациональному использованию территории, охране окружающей среды (зелёных насаждений и земли).

Максимальное значение цены договора (п.3.1 договора) составляет 17 742 997 073 руб. 66 коп.

Заказчиком-генподрядчиком, была проведена проверка объекта на предмет выполнения мероприятий по обеспечению безопасности строительства, культуры производства и охраны труда, в результате которых были выявлены нарушения обязательных требований по безопасности строительства, культуре производства и охране труда раздела N 1 приложения к договору. допущенные подрядчиком, о чем был составлен акт от 24.07.2023 г. N 24.07.2023/ЮВХ8 (далее - Акт). Были нарушены п.п.3.4, 3.7, 11.1 требований по безопасности строительства, культуре производства и охране труда раздела N 1 приложения к договору. Факты нарушений подтверждаются материалами фотофиксации. Акт получен уполномоченным представителем подрядчика и направлен подрядчику для устранения замечаний, акт не оспорен, возражения не направлены.

Таким образом, наличие выявленных 3 фактов неисполнения/ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, ответчиком прямо не оспорено, доказательств невозможности исполнения обязательств по объективным причинам, как и доказательств привлечения подрядчика ранее к ответственности на основании указанного акта ответчиком не предоставлено, в связи с чем, по мнению заявителя, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном размере.

АО "МИСК" представило письменные пояснения, в которых просит оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п.1 ст.309, п.1 ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.6 ст.52 ГрК РФ, лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства, в том числе, в соответствии требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу п.п.1 и 4 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что между АО "Мосинжпроект" (генподрядчик) и АО "МИСК" (подрядчик) заключен договор от 30.01.2020 г. N 603-1119-ОК-1/Н на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по объекту: "Строительство улично-дорожной сети с искусственными сооружениями и переустройством инженерных коммуникаций на участке от МКАД до автомобильной дороги "Солнцево-Бутово-Варшавское шоссе".

Согласно п.6.2.1 договора генподрядчик вправе осуществлять контроль выполнения мероприятий по обеспечению безопасности строительства, культуры производства и охраны труда, в том числе, указанных в п.6.3.6 договора.

Пунктом 6.3.6 договора предусмотрено, что подрядчик обязан обеспечить в ходе строительства выполнение на строительной площадке мероприятий по обеспечению безопасности строительства, культуры производства и охраны труда, в том числе, требований, указанных в разделе N 1 приложения к договору, а также мероприятий по рациональному использованию территории, охране окружающей среды (зелёных насаждений и земли).

Максимальное значение цены договора (п.3.1) составляет 17 742 997 073 руб. 66 коп.

Согласно материалов дела, уведомлением от 16.03.2023 г. N 1-1040-9940-Ф/2023 АО "МИСК" было вызвано на обследование на предмет выполнения мероприятий по обеспечению строительства, культуры производства, охраны труда в рамках договорных обязательств.

В результате проверки были выявлены нарушения обязательных требований по безопасности строительства, культуре производства и охране труда раздела N 1 приложения к договору, допущенные подрядчиком, о чем был составлен акт от 23.03.2023 г. N 1-1040-9940-Ф/2023, из которого следует, что ответчиком нарушены п.п.3.4, 3.7, 11.1 требований по безопасности строительства, культуре производства и охране труда раздела N 1 приложения к договору. Факты нарушений подтверждаются материалами фотофиксации. Акт получен уполномоченным представителем подрядчика и направлен подрядчику для устранения замечаний.

В соответствии с условиями договора, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа при цене договора, превышающей 100 000 000 руб. составляет 100 000 руб.

Расчет штрафа произведен истцом в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, за три зафиксированных нарушения начислен штраф в сумме 300 000 руб.

Принимая решение о частичном удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции указал, что ответчиком нарушены требования п.6.3.20 договора, которым установлено обязательство подрядчика обеспечить производство работ в полном соответствии с проектной документацией, рабочими чертежами, строительными нормами и техническими условиями, своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в течение гарантийного срока эксплуатации объекта.

Однако данный вывод суда противоречит заявленным истцом требованиям, основанным на фактах нарушения ответчиком иного пункта договора - п.6.3.6. Из текста искового заявления следует, что ответчиком нарушены п.п.3.4, 3.7, 11.1 требований по безопасности строительства, культуре производства и охране труда раздела N 1 приложения к договору, ссылку на который содержит п.6.3.6 договора. Факт нарушений и их характер подтверждаются материалами фотофиксации, установленные нарушения очевидно относятся к безопасности строительства, культуре производства и охране труда.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

В силу принципа свободы договора стороны вправе установить в договоре ответственность в виде неустойки (штрафа, пеней) за ненадлежащее исполнение обязательств.

Условие, касающееся юридической ответственности, его содержание должны определенно указывать на признаки состава правонарушения и не допускать двоякого толкования (п.11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.03.2014 г. N 16 "О свободе договора и ее пределах").

Как следует из п.п.11.4, 11.4.4 договора, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в договоре таких обязательств) в виде фиксированной суммы в размере 100 000 руб.

Условия контракта были согласованы сторонами при его подписании и истцом не оспаривались.

Пунктом 11.4 договора, вопреки утверждениям ответчика, предусмотрена ответственность подрядчика за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договором.

Расчет штрафа произведен истцом в соответствии с условиями заключенного сторонами договора.

Наличие оснований для применения ст.333 ГК РФ ответчиком не доказано, судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах исковые требования АО "Мосинжпроект" подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.266-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2024 г. по делу N А40-289387/23-80-2257 от 26.03.2021 г. по делу N А40-220396/20 отменить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (117630, ГОРОД МОСКВА, ОБРУЧЕВА УЛИЦА, ДОМ 23, ЭТАЖ 8, КАБИНЕТ 7, ОГРН:1107746567378, дата присвоения ОГРН:16.07.2010 г., ИНН:7709857542, КПП:772801001) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСИНЖПРОЕКТ" (101000, РОССИЯ, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, СВЕРЧКОВ ПЕР., Д.4/1, СТР.1, ОГРН:1107746614436, дата присвоения ОГРН:03.08.2010 г., ИНН:7701885820, КПП:770101001) штраф в размере 300 000 (Триста тысяч) руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 9 000 (Девять тысяч) руб. и по апелляционной жалобе в размере 3 000 (Три тысячи) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин