Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2024 г. N 10АП-14714/24 по делу N А41-28301/2024

г. Москва

27 августа 2024 г.

Дело N А41-28301/24

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 августа 2024 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Иевлева П.А.,

судей Диаковской Н.В., Стрелковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Асалиевым А.Ш.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - ООО "ДИАМЕД-фарма" - извещено, представитель не явился,

от заинтересованных лиц по делу - Врио заместителя начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава Королевского ГОСП ГУФССП России по Московской области Овраменко Елене Сергеевне, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области - представители не явились, извещены,

от третьего лица по делу - Евразийской экономической комиссии - Суменков С.С., по доверенности от 16.08.2024, диплом о высшем юридическом образовании;

от третьего лица по делу - Межрегионального операционного УФК - Анисимова Г.С., по доверенности от 09.01.2024, диплом о высшем юридическом образовании.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ДИАМЕД-фарма" на решение Арбитражного суда Московской области от 29.05.2024 по делу N А41-28301/24 по заявлению ООО "ДИАМЕД-фарма" к Врио заместителя начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава Королевского ГОСП ГУФССП России по Московской области Овраменко Елене Сергеевне, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области, о признании незаконным и отмене постановления, об обязании, третьи лица: Евразийская экономическая комиссия, Межрегиональное операционное УФК (ФАС России),

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДИАМЕД-фарма" (далее - заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Врио заместителя начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава Королевского ГОСП ГУФССП России по Московской области Овраменко Елене Сергеевне, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области (далее - заинтересованное лицо, судебный пристав-исполнитель) с требованиями:

1. Признать незаконным Постановление от 18.03.2024 о возбуждении исполнительного производства N 50210/24/50062-ИП в редакции от 26.03.2024, вынесенное Врио заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Королевского ГОСП ГУФССП России по Московской области, Овраменко Е.С.

2. Отменить Постановление от 18.03.2024 о возбуждении исполнительного производства N 50210/24/50062-ИП в редакции от 26.03.2024, вынесенное Врио заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Королевского ГОСП ГУФССП России по Московской области, Овраменко Е.С.

3.Обязать Врио заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Королевского ГОСП ГУФССП России по Московской области, Овраменко Е.С., устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "ДИАМЕД-фарма" путем возврата ООО "ДИАМЕД-фарма" перечисленных им на депозитный счет службы судебных приставов денежных средств в сумме 433333,33 рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29.05.2024 в удовлетворении заявленных требований отказано.

ООО "ДИАМЕД-фарма" не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Судебное заседание проведено в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте (www//kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В материалы дела поступило заявление ООО "ДИАМЕД-фарма" об отказе от заявленных требований.

Возражений против принятия указанного отказа не заявлено. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что заявленный отказ нарушает права третьих лиц не установлено.

Рассмотрев заявление об отказе от исковых требований, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о необходимости принятия указанного отказа в связи со следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 указанной статьи).

Под противоречием закону понимается нарушение императивных норм материально-правового законодательства. Если к спорным правоотношениям подлежат применению императивные нормы материального права и истцом заявлен отказ от иска, суду необходимо проверить соответствие отказа названным нормам.

Под другими лицами, права которых могут нарушаться в результате отказа истца от иска, понимаются любые субъекты, права которых нарушаются либо могут быть нарушены при условии принятия арбитражным судом распорядительных действий стороны.

По мнению арбитражного суда апелляционной инстанции, отказ истца от иска в настоящем случае не противоречит закону, а также не нарушает права других лиц, в том числе, самого истца как должника в деле о банкротстве и его кредиторов.

Заявление об отказе от иска подписано генеральным директором ООО "ДИАМЕД-фарма" чьи полномочия подтверждаются сведениями ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

Принимая отказ от заявленных по делу требований, влекущий за собой отмену обжалуемого решения суда и прекращение производства по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам положение части 3 статьи 151 названного Кодекса, согласно которой в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 268, п. 3 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ООО "ДИАМЕД-фарма" от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.05.2024 по делу N А41-28301/24 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

П.А. Иевлев

Судьи

Н.В. Диаковская Е.А. Стрелкова