Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2024 г. N 09АП-34691/24 по делу N А40-249630/2023

г. Москва

26 августа 2024 г.

Дело N А40-249630/23

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Проценко А.И.,

судей Лялиной Т.А., Яремчук Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Глобалс Аудит" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2024 по делу N А40-249630/23 по иску ООО "Глобалс Аудит" (ОГРН 1076652000336, ИНН 6652022791) к АО "Особые экономические зоны" (ОГРН 1067746539519, ИНН 7703591134), ООО "Технотексъ" (ОГРН: 1106673004998, ИНН 6673215280) о взыскании убытков,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчиков: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Глобалс Аудит" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с АО "Особые экономические зоны", ООО "Технотексъ" убытков в сумме 50 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 апреля 2024 года в иске отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, поскольку выводы суда не соответствуют материалам дела, кроме того, при принятии решения по делу, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 августа 2024 года решение Арбитражного суда города Москвы от 11 апреля 2024 года по делу N А40-249630/23 отменено в части отказа во взыскании убытков с АО "Особые экономические зоны". В данной части принят новый судебный акт.

С АО "Особые экономические зоны" взысканы в пользу ООО "Глобалс Аудит" убытки в сумме 50 000 руб.

В остальной части решение Арбитражного суда города Москвы от 11 апреля 2024 года оставлено без изменения.

Однако судом не был рассмотрен вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по иску.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2024 года вопрос о распределении расходов государственной пошлине по иску по делу А40-86843/22 назначен на 26 августа 2024 года.

Представители сторон, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет о назначении вопроса о распределении расходов по государственной пошлине, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Изучив материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается с соблюдением положений статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 12 от 30.06.2020 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее по тексту - постановление Пленума N 12).

Как следует из пункта 38 постановления Пленума N 12 в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределение судебных расходов разрешается арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом было заявлено и принято судом к производству требование имущественного характера, государственная пошлина за которое составляет 2 000 руб. Государственная пошлина за указанные требования была оплачена истцом в полном размере по платежному поручению N 505 от 14.12.2023 г.

При этом, Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 августа 2024 года решение Арбитражного суда города Москвы от 11 апреля 2024 года по делу N А40-249630/23 отменено в части, принят новый судебный акт об удовлетворении исковых требований к ответчику - АО "Особые экономические зоны".

В остальной части решение Арбитражного суда города Москвы от 11 апреля 2024 года оставлено без изменения.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 2 000 руб. подлежит взысканию с АО "Особые экономические зоны" в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 176, 178, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с АО "Особые экономические зоны" (ОГРН 1067746539519, ИНН 7703591134) в пользу ООО "Глобалс Аудит" (ОГРН 1076652000336, ИНН 6652022791) расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 2 000 руб.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.И. Проценко

Судьи

Т.А. Лялина Л.А. Яремчук