Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2024 г. N 10АП-11530/24 по делу N А41-24266/2024

г. Москва

27 августа 2024 г.

Дело N А41-24266/24

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Немчиновой М.А.,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КОНСОЛИДАТОР" на решение Арбитражного суда Московской области от 30 мая 2024 года по делу N А41-24266/24, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "МФЦ НОВОРИЖСКИЙ" к обществу с ограниченной ответственностью "КОНСОЛИДАТОР" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МФЦ НОВОРИЖСКИЙ" (далее -ООО "МФЦ НОВОРИЖСКИЙ", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КОНСОЛИДАТОР" (далее - ООО "КОНСОЛИДАТОР", ответчик) о взыскании задолженности по договору N ПВХ-08/23 холодного водоснабжения за период январь 2024 г. в размере 520 712,70 руб., задолженности по договору N ОСВ-08/23 отведения сточных вод за период январь 2024 г. в размере 398 510,76 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 384 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, предусмотренного частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 данной статьи.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30 мая 2024 года по делу N А41-24266/24 иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "КОНСОЛИДАТОР" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба заявителя рассмотрена в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между истцом, являющимся организацией водопроводно-канализационного хозяйства и ответчиком, являющимся абонентом как управляющая компания комплексом жилых домов по адресу: Московская область, Красногорский район, п. Ильинское-Усово, пр. Александра Невского, д.2,3,4,6,7,8, заключены следующие договоры ресурсоснабжения:

- договор холодного водоснабжения N ПВХ-08/23 от 01.08.2023;

- договор отведения сточных вод N ОСВ-08/23 (далее - Договоры).

В соответствии с условиями п.1 Договора холодного водоснабжения N ПВХ-08/23 от 01.08.2023 поставка холодной воды осуществляется в целях оказания коммунальных услуг водоснабжения объекта: жилых домов по адресу: Московская область, Красногорский район, п. Ильинское-Усово, пр. Александра Невского, д.2,3,4,6,7,8.

В соответствии с п.6.1. Договора абонент производит оплату за поставленный ресурс в сумме, пропорционально полученного ресурса от организации водопроводно-канализационного хозяйства за оплачиваемый период на основании соответствующего счета.

В соответствии с п.7 Договора расчетный период равен 1 календарному месяцу, а абонент оплачивает полученную холодную воду до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 3-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Предметом Договора N ОСВ-08/23 отведения сточных вод является оказание поставщиком (истцом) на возмездной основе услуг абоненту (ответчику) по отведению и очистке хозяйственно-бытовых сточных вод, (далее - сточные воды) через присоединенную сеть, обеспечению их транспортировки и сбросу в водный объект для обеспечения водоотведения жилых домов по адресу: Московская область, Красногорский район, п. Ильинское-Усово, пр. Александра Невского, д.2,3,4,6,7,8 (п.1.2, договора).

В соответствии с п.4.4. Договора оплата абонентом услуг по водоотведению стоков производится до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, на основании платёжных документов поставщика (счета и акта приема передачи оказанных услуг). Подтверждением совершенного платежа является факт поступления денег на банковский счет или в кассу поставщика.

Как следует из иска, истец в январе 2024 г. исполнил свои обязательства по Договорам в полном объеме, оказав ответчику услуги по Договору N ПВХ-08/23 холодного водоснабжения на сумму 520 712,70 руб., по Договору N ОСВ-08/23 отведения сточных вод за период январь 2024 г. на сумму 398 510,76 руб.

Однако ответчик оказанные услуги не оплатил, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность по Договору N ПВХ-08/23 холодного водоснабжения на сумму 520 712,70 руб., по Договору N ОСВ-08/23 отведения сточных вод за период январь 2024 г. на сумму 398 510,76 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия от 20.02.2024 г. с требованием погасить задолженность, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не погасил, истец обратился в суд с иском.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Согласно п. 1,2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно п. 1,2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении" по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены копии платежных документов за спорный период - счет N 10 от 31.01.2024, счет N 304 от 27.12.2023, акт сверки за период с 01.08.2023 - 20.02.2024.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме, равно как и мотивированных возражений относительно объемов и качества поставленного ресурса, ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Доводы ответчика о частичной оплате оказанных услуг со ссылкой на платежное поручение N 161 от 17.04.2024 г. отклоняются судом апелляционной инстанции в связи со следующим.

Согласно ч. 2 ст. 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Приложенное к апелляционной жалобе новые доказательства (платежное поручение N 161 от 17.04.2024) не было предметом исследования суда первой инстанции, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 272.1 АПК РФ не может учитываться для целей проверки законности и обоснованности определения суда.

При указанных обстоятельствах данный документ не принимается судом апелляционной инстанции.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что в случае частичной либо полной оплаты ответчиком взысканной задолженности, стороны вправе урегулировать вопрос о конкретных суммах, подлежащих взысканию в процессе исполнительного производства, в рамках которого пристав-исполнитель самостоятельно устанавливает факт исполнения исполнительного документа с учетом принудительно взысканных сумм и сумм, добровольно уплаченных должником, соответственно погашение ответчиком долга может быть учтено судебным приставом-исполнителем на стадии исполнительного производства при предоставлении доказательств полной или частичной оплаты.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда не имеется.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 30 мая 2024 года по делу N А41-24266/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

М.А. Немчинова