Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2024 г. N 09АП-48849/24 по делу N А40-158320/2020

г. Москва

26 августа 2024 г.

Дело N А40-158320/20

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дурановского А.А.,

судей Нагаева Р.Г., Григорьева А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волковым Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Ваш кадровый советник" (ИНН 7730197271) на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2024 по делу N А40-158320/2020 о прекращении производства по рассмотрению заявления ООО "Ваш кадровый советник" о включении денежных требований в общей сумме 21 766 222 руб. 96 коп. (договор о предоставлении персонала от 02.11.2020 N 2021730300071000000007820/В-КРТ/Р-3) в реестр требований кредиторов должника - ООО "Респект-СМ" (судья Клыкова В.Н.).

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет ("kad.arbitr.ru"), явку представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ) дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2024 г. по делу N А40- 158320/20 ООО "Респект-СМ" (ОГРН: 1097746758009, ИНН: 7720672841) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Водолазский Сергей Николаевич.

В мае 2023 года в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "Ваш кадровый советник", в котором кредитор просит суд включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 21 766 222, 96 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2024 производство по требованию ООО "Ваш кадровый советник" к должнику прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

ООО "Ваш кадровый советник", не согласившись с определением суда первой инстанции от 02.07.2024, обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, настаивает на отмене указанного определения, просит принять новый судебный акт, которым разрешить вопрос по существу.

В арбитражный суд апелляционной инстанции поступил отзыв конкурсного управляющего. Процессуальный документ приобщен к материалам дела (ст. 262 АПК РФ).

В арбитражный суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об уточнении просительной части апелляционной жалобы. Арбитражный суд апелляционной инстанции удовлетворил указанное ходатайство, приобщил к материалам дела процессуальный документ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов обособленного спора, обращаясь в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований третьей очереди, ООО "Ваш кадровый советник" ссылается на договор о предоставлении персонала от 02.11.2020 N 2021730300071000000007820/В-KPT/P-3, согласно которому Исполнитель обязался предоставить работников на стройке, а Заказчик - принять и оплатить эти услуги.

Исполнитель услуги оказал, Подрядчик услуги в полном объеме не оплатил. Задолженность на 26.05.2023 составляет 13 243 572, 00 руб. На основании изложенного, заявитель просит включить в реестр требований Должника требование в размере 21 766 222, 96 руб., из которых основной долг - 13 243 572, 00 руб., неустойка - 8 522 650, 96 руб.

Прекращая производство по заявлению ООО "Ваш кадровый советник", арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требование кредитора к должнику является текущим и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело (обособленный спор) в порядке, предусмотренном статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон о банкротстве, Закон о несостоятельности) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства) (часть 1). Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3).

В п. 2 постановления от 23.07.2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ разъяснил, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Согласно п. 2 поименованной нормы требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Из п. 3 ст. 5 Закона о банкротстве следует, что удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов и уполномоченного органа по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Как следует из материалов дела, кредитор основывает свое заявление на неисполнении должником обязательств по договору о предоставлении персонала от 02.11.2020 N 2021730300071000000007820/В-КРТ/Р-3.

Указанный в документах заявителя (апеллянта) период оказания услуг - с ноября 2020 года по март 2021 года (в частности, л.д. 12).

Между тем, производство по делу N А40-158320/20 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Респект-СМ" (ИНН 7720672841) возбуждено определением Арбитражного суда от 03.09.2020.

Таким образом, требование кредитора к должнику является текущим и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника. В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве, в том числе, конкурсными кредиторами.

В п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 60 разъяснено, что требования текущих кредиторов подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве. При рассмотрении в деле о банкротстве жалобы текущего кредитора, в том числе, в конкурсном производстве, суд не вправе оценивать по существу обоснованность его требования, в том числе по размеру.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что производство по требованию кредитора ООО "Ваш кадровый советник" подлежит прекращению.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

К включению в реестр в данном случае предъявлены текущие денежные требования, в связи с чем, принятое судом первой инстанции процессуальное решение является верным.

Несогласие апеллянта с выводами суда, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению в настоящем обособленном споре, не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или допущенной судебной ошибке.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции отмене (изменению) не подлежит. В свою очередь, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Безусловных оснований для отмены судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2024 по делу N А40-158320/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Ваш кадровый советник" (ИНН 7730197271) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Дурановский

Судьи

Р.Г. Нагаев А.Н. Григорьев