Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2024 г. N 09АП-41911/24 по делу N А40-281574/2023

г. Москва

26 августа 2024 г.

Дело N А40-281574/23

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веретенниковой С.Н.,

судей Вигдорчика Д.Г., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционное строительство" (ИНН 7841014678)

на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2024 о прекращении производства по делу о банкротстве

в рамках дела N А40-281574/23 по заявлению ООО "Инвестиционное строительство" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "СТ Логистика" (ОГРН 1177746483353, ИНН 7727318945),

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционное строительство": Галстян А.П. по дов. от 07.08.2024.

Иные лица не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 30.11.2023 поступило заявление ООО "Инвестиционное строительство" о признании ООО "СТ Логистика" (ОГРН 1177746483353, ИНН 7727318945) несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 12.12.2023 принято к производству и возбуждено производство по делу N А40- 281574/23-73-655 "Б".

Рассмотрению подлежала обоснованность заявления о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2024 прекращено производство по делу N А40-281574/23-73-655 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью ООО "СТ Логистика" (ОГРН 1177746483353, ИНН 7727318945).

Не согласившись с выводами арбитражного суда первой инстанции, ООО "Инвестиционное строительство" (заявитель по делу о банкротстве) обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2024 о прекращении производства по делу о банкротстве.

В обоснование поданной апелляционной жалобы апеллянт указывает на следующее:

- заявителем своевременно произведена оплата по финансированию процедуры банкротства должника.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2024 апелляционная жалоба принята к производству.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционное строительство" доводы апелляционной жалобы поддерживает по мотивам, изложенным в ней. Просит отменить судебный акт.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 АПК РФ.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 30.11.2023 поступило заявление ООО "Инвестиционное строительство" о признании ООО "СТ Логистика" (ОГРН 1177746483353, ИНН 7727318945) несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 12.12.2023 принято к производству и возбуждено производство по делу N А40- 281574/23-73-655 "Б".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2023 заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2024 назначено судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "СТ Логистика", участвующим в деле лицам предложено обеспечить представление в Арбитражный суд города Москвы письменных заявлений о согласии на финансирование процедуры банкротства в отношении ООО "СТ Логистика".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2024 производство по делу N А40-281574/2023 о признании ООО "СТ Логистика" банкротом прекращено.

Суд первой инстанции, прекращая производство по делу, исходил из отсутствия в материалах дела доказательств финансирования достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Апелляционная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции.

ООО "Инвестиционное строительство" как заявитель по делу о банкротстве взяло на себя ответственность за финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве N А40-2815874/23-73-655Б, заявив в судебном заседании 20 февраля 2024 г. устное ходатайство, которое было судом удовлетворено.

Согласие на финансирование подтверждается платежным поручения N 176 от 04.04.2024 г. на сумму 200 000 руб., которое было представлено в суд путем помещения в ящик для корреспонденции Арбитражного суда г. Москвы.

В приложении к апелляционной жалобе представлена копия платежного поручения N 176 от 04.04.2024, согласно которому на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы перечислено 200 000 рублей в качестве оплаты за процедуру банкротства по делу А40-281574/23-73-655 Б.

В силу абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

При этом суд первой инстанции фактически не рассмотрел ходатайство ООО "Инвестиционное строительство" по существу, поскольку не исследовал вопрос заявителя в деле о банкротстве о согласии финансирования процедуры, не дал оценку представленным в материалы дела документам.

Таким образом, оплата за финансирование на вышеуказанную сумму была произведена ООО "Инвестиционное строительство" своевременно 04.04.2024, до даты судебного разбирательства по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "СТ Логистика", т.е. до 13.05.2024 года.

Согласно пунктам 2, 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции суд апелляционной инстанции вправе: отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции либо отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", следует, что при рассмотрении жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, отказа в его принятии, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса).

В этих случаях, поскольку арбитражный суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу в установленном порядке и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, арбитражный суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание, что суд первой инстанции не рассмотрел по существу заявление ООО "Инвестиционное строительство" о согласии финансирования процедуры банкротства в связи с необоснованным прекращением производства по делу, суд апелляционной инстанции не может разрешить указанный вопрос по существу, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции для рассмотрения заявления по существу спора.

Руководствуясь статьями 223, 266 - 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2024 по делу N А40-281574/23, - отменить.

Направить вопрос на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.Н. Веретенникова

Судьи

Д.Г. Вигдорчик О.И. Шведко