Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2024 г. N 15АП-11527/24 по делу N А32-48300/2023

город Ростов-на-Дону

27 августа 2024 г.

дело N А32-48300/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 августа 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Нарышкиной Н.В.,

судей Емельянова Д.В., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Матиняном С.А.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ПО "Трубное решение Краснодар" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.06.2024 по делу N А32-48300/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью "АКМ-Недвижимость" (ОГРН: 1087746364848, ИНН: 7724654603) к обществу с ограниченной ответственностью ПО "Трубное решение Краснодар" (ОГРН: 1182375043718, ИНН: 2308256714) о взыскании, по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПО "Трубное решение Краснодар" к обществу с ограниченной ответственностью "АКМ-Недвижимость" об обязании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АКМ-Недвижимость" (далее - ООО "АКМ-Недвижимость") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью ПО "Трубное решение Краснодар" (далее - ООО ПО "Трубное решение Краснодар") о взыскании задолженности в размере 207 360 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 058, 15 руб., процентов по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ).

ООО ПО "Трубное решение Краснодар" обратилось со встречными требованиями об обязании ООО "АКМ-Недвижимость" исполнить принятые на себя обязательства по принятию товара.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.06.2024 с ООО ПО "Трубное решение Краснодар" в пользу ООО "АКМ-Недвижимость" взыскана задолженность в размере 207 360 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 29.11.2022 по 06.06.2024 в сумме 36 351,04 руб., проценты за пользование денежными средства за период с 07.06.2024 по дату фактического погашения задолженности. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. В удовлетворении требований ООО ПО "Трубное решение Краснодар" отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО ПО "Трубное решение Краснодар" обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе ООО ПО "Трубное решение Краснодар" просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что срок поставки определен сторонами моментов востребования; товар, согласованный к передаче, обладает индивидуально-определенными характеристиками. ООО ПО "Трубное решение Краснодар" было лишено возможности исполнить приятое на себя обязательство по поставке товара.

Стороны извещены надлежащим образом, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены принятого по делу решения ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО ПО "Трубное решение Краснодар" (поставщик) в адрес ООО "АКМ-Недвижимость" (покупатель) выставлен счет на оплату товара от 05.10.2022 N ТРКД-ГЮС-21125 на сумму 207 360 руб. Указанный счет действителен к оплате в течение 2-х банковских дней с момента выписки (п.1 счета). Согласно пунктам 2, 4 счета оплата данного счета означает согласие с условиями поставки товара. Уведомление об оплате товара обязательно, так как выписанный счет не является гарантий резерва товара. Товар резервируется только с поступления денежных средств. Перед отгрузкой надо согласовать дату и время по телефону с менеджером.

В соответствии с условиями счета на оплату товара от 05.10.2022 N ТРКД-ГЮС-21125 поставке подлежал следующий товар: - труба 45*3,5 мм (ст.20, н/д, х/д, ГОСТ 8734-75 в количестве 24 м, - труба 108*4 мм (ст.2, н/д, эл./св., ГОСТ 10704-91) в количестве 24 м, - труба 89*3,5 мм (ст.2, н/д, эл./св., ГОСТ 10704-91) в количестве 264 м.

Платежным поручением N 344 от 06.10.2022 ООО "АКМ-Недвижимость" в адрес ООО ПО "Трубное решение Краснодар" перечислило денежные средства в размере 207 360 руб., назначение платежа - оплата за трубы по сч. N ТРКД-ГЮС-2125 от 05.10.2022.

Как было указано, конкретный срок поставки товара счетом от 05.10.2022 N ТРКДГЮС-21125 не определен, пунктом 4 счета предусмотрено обязательство покупателя согласовать с поставщиком дату и время, в которое он готов принять товар от поставщика.

20.10.2022 покупатель направил в адрес поставщика письмо от 20.10.2022 исх. N 15 с просьбой вернуть денежные средства в размере 207 360 руб., уплаченные по платежному поручению от 06.10.2022 N 344.

Письмом от 31.10.2022 исх. N 276 поставщик сообщил о готовности вернуть денежные средства после того как весь ассортимент по счету будет реализован.

Повторно 05.05.2023 покупателем в адрес поставщика направлено требование от 05.05.2023 исх. N 34 о возврате произведенной предоплаты товара, в ответ на которую по электронной почте 16.06.2023 представлен ответ регионального менеджера ООО "ПО "Трубное решение" Гришко Ю.С. о том, что "письмо передано руководству, денежные средства 100% будут перечислены и это не оговаривается".

Поскольку ООО "ПО "Трубное решение" денежные средства не возвращены, ООО "АКМ-Недвижимость" обратилось в суд.

Возражая против удовлетворения требований, ООО "ПО "Трубное решение" обратилось с требованиями об обязании принять товар, указывая на то, что от покупателя не поступало заявки на поставку товара в конкретную дату и время, таким образом, обязательство поставщика по поставке товара в настоящий момент не наступило. Поскольку покупатель не вправе отказаться от принятия товара, отвечающего условиям договора поставки, в одностороннем порядке, следовательно, в силу п. 1 ст. 484 ГК РФ, возникла безусловная обязанность принять товар.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Соответственно отсутствие письменного договора не лишает стороны возможности ссылаться на другие доказательства договорных отношений.

По смыслу статей 433, 434, 438, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается возможность заключения сторонами разовых сделок купли-продажи путем акцептирования выставленных счетов на оплату, содержащих ассортимент товара, его количество и стоимость, то есть все существенные условия, присущие договору купли-продажи, посредством их предварительной оплаты.

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, предварительно оплаченный товар не поставлен, в связи с чем 20.10.2022 покупатель направил в адрес поставщика письмо от 20.10.2022 исх. N 15 с просьбой вернуть денежные средства в размере 207 360 руб., уплаченные по платежному поручению от 06.10.2022 N 344.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о нарушении условий срока поставки товара со стороны поставщика.

Так, как было указано, согласно ответу на письмо покупателя от 20.10.2022 исх. N 15 с просьбой вернуть денежные средства в размере 207 360 руб., уплаченные по платежному поручению от 06.10.2022 N 344, поставщик письмом от 31.10.2022 исх. N 276 сообщил о готовности вернуть денежные средства после того как весь ассортимент по счету будет реализован. В этом же письме от 31.10.2022 исх. N 276, подписанном директором ООО "ПО "Трубное решение Краснодар" и удостоверенном печатью предприятия, указано, что вся продукция была порезана и отправлена в адрес покупателя в оговоренные сроки, но из-за сложившейся форс-мажорной ситуации с Крымским мостом и не возможность осуществить переправу транспорта паромом продукция не приехала в назначенное время. При этом, 15.10.2022 источник газета.ru опубликовало следующее: "Заместитель руководителя Росморречфлота Константин Анисимов сообщил, что суда продолжают проходить по Керченскому проливу после взрыва на Крымском мосту, все работает в прежнем режиме, передает ТАСС. Анисимов уточнил, что работа паромов, число которых до 16 октября планируется увеличить до семи, не мешает судоходству в проливе. Ранее в Крыму призвали сохранить паромную переправу после восстановления Крымского моста". Кроме того, повторно 05.05.2023 покупателем в адрес поставщика направлено требование от 05.05.2023 исх. N 34 о возврате произведенной предоплаты товара, в ответ на которую по электронной почте 16.06.2023 представлен ответ регионального менеджера ООО "ПО "Трубное решение" Гришко Ю.С. о том, что "письмо передано руководству, денежные средства 100% будут перечислены и это не оговаривается".

Судом первой инстанции также принято во внимание отсутствие со стороны поставщика каких-либо писем, направленных в адрес покупателя с требованием о принятии товара. С исковыми требованиями об обязании принять товар ООО "ПО "Трубное решение" обратилось только по истечению более полутора лет.

С учетом положений статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, писем покупателя о возврате денежных средств, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований ООО "АКМ-Недвижимость" и, соответственно, отсутствие оснований для удовлетворения требований ООО "ПО "Трубное решение".

Требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворены судом первой инстанции с учетом положений статьи 395, пункта 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 29.11.2022 по 06.06.2024 в сумме 36 351,04 руб., проценты за пользование денежными средства за период с 07.06.2024 по дату фактического погашения задолженности.

Доводы заявителя жалобы со ссылкой на то, что товар обладает индивидуально-определенными характеристиками, не может быть принят судом апелляционной инстанции с учетом положений статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку при рассмотрении дела в суде первой инстанции указанные доводы не были приведены.

По вышеизложенным основаниям апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на переоценку правильно установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Иное толкование заявителем положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права.

Судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.06.2024 по делу N А32-48300/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПО "Трубное решение Краснодар" (ОГРН: 1182375043718, ИНН: 2308256714) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Нарышкина

Судьи

Д.В. Емельянов Т.Р. Фахретдинов