Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2024 г. N 09АП-30427/24 по делу N А40-299603/2023

г.Москва

23 августа 2024 г.

Дело N А40-299603/23-15-2371

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Порывкина П.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ФКР г.Москвы

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.04.2024 г. по делу N А40-299603/23-15-2371, принятое в порядке упрощенного производства

по иску ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (ОГРН:1157700003230, ИНН: 7701090559)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕФАНС" (ОГРН:1117847164390, ИНН:7839443197),

о взыскании неустойки,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ обратился в суд с иском к ООО "ДЕФАНС" о взыскании неустойки по договору N ПКР-001839-18 от 15.10.2018 г. в размере 310 825,40 руб.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 31.01.2024 г. заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 18.04.2024 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

ФКР г.Москвы обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда г.Москвы и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В письменных пояснениях к апелляционной жалобе заявитель указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, по мнению истца, со стороны ответчика имели место нарушения обязательств по договору, зафиксированные в установленном порядке.

Как указывает заявитель, факт выполнения работ не означает, что работы были приняты в этот день в порядке, установленном договором.

Соответственно, начисление неустойки законно и обоснованно.

ООО "ДЕФАНС" представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение Арбитражного суда г.Москвы оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.760 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления.

В соответствии со ст.762 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан оказывать содействие подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ в объеме и на условиях, предусмотренных в договоре.

Согласно п.3 ст.328 ГК РФ, ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу п.3 ст.405, п.1 ст.406 ГК РФ, должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора; кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Из материалов дела следует, что между ФОНДОМ КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (заказчик) и ООО "ДЕФАНС" (генподрядчик) был заключен договор от 15.10.2018 г. N ПКР-001839-18 на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме САО г.Москвы по адресу: пр-кт. Ленинградский, д.57, согласно которому заказчик поручает, а генподрядчик принимает на себя обязательство своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по капитальному ремонту общего имущества в МКД по указанному адресу, включая выполнение строительных-монтажных работ на объекте, сооружение и демонтаж временных зданий и сооружений, поставку материалов, изделий, конструкций, оборудования, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу объекта по акту приемки выполненных работ по объекту, выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ. Заказчик оплачивает выполненные генподрядчиком работы в порядке и сроки, предусмотренные договором после приемки законченных работ на объекте комиссией по приемке выполненных работ.

В соответствии с п.6.1.14 договора, генподрядчик обязан установить информационный стенд на каждом объекте. Информационный стенд должен содержать сведения о выполняемых работах, контактной информации заказчика, генподрядчика, проектной организации, ФИО ответственных лиц с указанием их телефонов, сроках начала и окончания выполнения работ.

Согласно п.5.1.9.3 договора, если в ходе осуществления строительного контроля заказчиком будут выявлены нарушения генподрядчиком договорных обязательств, заказчик делает запись в журнале производства работ и оформляет акт фиксации договорных нарушений на объекте. В случае отсутствия на объекте надлежащим образом уполномоченного представителя генподрядчика либо его необоснованного отказа от подписания акта фиксации договорных нарушений, об этом производится соответствующая отметка в акте фиксации договорных нарушений, и он принимается без участия генподрядчика и является допустимым и достаточным доказательством наличия недостатков (дефектов) в выполняемых генподрядчиком работах и является основанием для применения штрафных санкций в соответствии с п.п.12.7.1, 12.7.2, 12.7.5, 12.7.7, 12.7.14 договора.

Согласно п.12.7.14 договора, в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения генподрядчиком обязательства по установке на объекте информационного стенда, предусмотренного п.6.1.14 договора, установлен штраф в размере 50 000 рублей за каждое зафиксированное нарушение.

Как указал истец, в нарушение принятых на себя обязательств ООО "ДЕФАНС" не исполнило обязательств по установке информационного стенда на объекте, что подтверждается актом фиксации договорных нарушений от 12.11.2020 г.

В соответствии с п.17.5 договора, акт фиксации договорных нарушений является основанием для привлечения генподрядчика к ответственности за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, предусмотренных настоящим договором.

В адрес ответчика отправлена претензия от 19.11.2020 г. с требованием об оплате штрафа по договору подряда. Направленная претензия оставлена без ответа.

Также между ФОНДОМ КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (заказчик) и ООО "ДЕФАНС"" (генподрядчик) был заключен договор от 03.12.2021 г. N ПКР-008731-21 на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме СВАО г.Москвы по адресу: проезд Анадырский, д.63 на аналогичных условиях.

В соответствии с п.12.3 генподрядчик несет ответственность за ненадлежащее составление и разработку проектной документации, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в процессе производства работ на объекте, том числе при приемке выполненных работ по разработке проектной документации, и на период гарантийного срока работ в соответствии с п.10.3 договора, для которого разрабатывалась данная документация и за срыв сроков выполнения работ в соответствии с договором, статьей 761 ГК РФ, действующим законодательством РФ и города Москвы. Обнаруженные заказчиком указанные нарушения фиксируются актом фиксации договорных нарушений в порядке, установленном п.17.1 договора, или рекламационным актом, в соответствии с п.10.5 договора.

В соответствии с п.12.4 договора, в случае задержки генподрядчиком срока начала и\или завершения работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества в соответствии с графиком производства и стоимости работ (начальный и конечный сроки исполнения), генподрядчик обязан уплатить заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости соответствующих работ по разработке проектной документации по объекту за каждый день просрочки. Неустойка взимается со следующего дня после дня, на который в соответствии с графиком выполнения работ приходится завершение выполнения работ по элементу (системе) здания или этапа работ по отдельному элементу (системе) здания.

В соответствии с графиком производства работ (приложение N 1 к договору) по адресу: проезд Анадырский, д.63, окончание срока работ по разработке проектной документации - 30.04.2022 г. Фактическая сдача работ системы - 27.05.2022 г., просрочка выполнения работ по системе составила 25 дней.

Стоимость работ по разработке проектной документации составляет 8 028 274,53 руб. Сумма неустойки, согласно расчета, представленного истцом, составляет 200 706,86 руб.

Также между ФОНДОМ КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ" (заказчик) и ООО "ДЕФАНС"" (генподрядчик) был заключен договор от 03.12.2021 N ПКР-008886-21 на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме ВАО г.Москвы по адресу: ул.Сталеваров, д.4, корп.4 на аналогичных условиях

В соответствии с графиком производства работ (приложение N 1 к договору) по адресу: ул.Сталеваров, д.4. корп.4, окончание срока работ по разработке проектной документации - 20.05.2022 г. Фактическая сдача работ системы - 06.06.2022 г., просрочка выполнения работ по системе составила 17 дней.

Стоимость работ по разработке проектной документации составляет 3 536 384,64 руб.

Сумма неустойки, согласно расчета, представленного истцом, составляет 60 118,54 руб.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика штрафа, суд первой инстанции правомерно указал на то, что, согласно акта фиксации договорных нарушений от 12.11.2020 г., информационный стенд оформлен ненадлежащим образом. При этом в исковом заявлении истец ссылается на то, что "ООО "Дефанс" не исполнило обязательств по установке информационного стенда, что не соответствует действительности и опровергается актом фиксации.

Кроме того, в соответствии с п.17.1 договора, в случае отсутствия на объекте надлежащим образом уполномоченного представителя генподрядчика либо его необоснованного отказа от подписания акта фиксации договорных нарушений об этом производится соответствующая отметка в акте фиксации договорных нарушений. Факт неявки представителя генподрядчика ничем не подтвержден. При этом акт, по утверждению истца, составлен по адресу проведения работ, т.е. при проведении работ на объекте и нахождении на объекте сотрудников ООО "Дефанс", включая производителя работ.

Также в акте не отражены документы, подтверждающие полномочия лиц, подписавших акт.

Кроме того, истцом по указанным требованиям пропущен общий срок исковой давности, предусмотренный п.1 ст.196 ГК РФ, о чем заявлено ответчиком в суде первой инстанции.

Началом срока исковой давности, как верно указано в решении суда, является 12.11.2020 г. - дата составления акта фиксации договорных нарушений, и, с учетом положений ст.196 ГК РФ, окончанием срока исковой давности является 12.11.2023 г.

Исковое заявление подано Истцом 20.12.2023 г., то есть за пределами срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, 13.05.2022 г. проектная документация объекта "Капитальный ремонт многоквартирного дома" по адресу: г.Москва, Анадырский проезд, д.63, получила положительное заключение государственной экспертизы, что подтверждается заключением ГАУ города Москвы "Московская государственная экспертиза" N 77-1-1-2-029533-2022 от 13.05.2022 г.

В соответствии с п.7.2 договора N ПКР-008731-21 от 03.12.2021, генподрядчик перед направлением проектной документации на государственную экспертизу направляет ее на проверку в организацию посредством ИС РСКР. Организация обеспечивает проверку проектной документации в течение 7 дней.

По итогам проверки заказчик согласовывает направление проектной документации на государственную экспертизу.

После проверки проектной документации перед направлением на государственную экспертизу претензий от заказчика не поступило.

Таким образом, как верно указал суд первой инстанции, проектная документация была надлежащим образом оформлена, подготовлена и проверена заказчиком и контролирующими органами 13.05.2022 г.

В соответствии с п.5.1.2 договора, заказчик организовывает работу комиссии по приемке выполненных работ.

Учитывая изложенное и готовность проектной документации 13.05.2022 г., судом сделан обоснованный вывод о том, что подписание акта приемки выполненных работ по разработке проектной документации произошло 27.05.2022 г. по причине, не зависящей от ответчика - длительного срока организации заказчиком работы комиссии по приемке.

27.05.2022 г. проектная документация объекта "Капитальный ремонт многоквартирного дома" по адресу: г.Москва, ул.Сталеваров, д.4, к.4, получила положительное заключение государственной экспертизы, что подтверждается заключением ГАУ города Москвы "Московская государственная экспертиза" N 77-1-1-2-033741-2022 от 27.05.2022 г.

Таким образом, является верным вывод суда о том, что проектная документация была надлежащим образом оформлена, подготовлена и проверена заказчиком и контролирующими органами 27.05.2022 г. и подписание акта приемки выполненных работ по разработке проектной документации произошло 06.06.2022 г. по причине, не зависящей от ответчика - длительного срока организации заказчиком работы комиссии по приемке.

Поскольку в действиях подрядчика отсутствует недобросовестное поведение, выраженное в умышленном неисполнении условий договоров в части просрочки исполнения обязательств, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для возложения на подрядчика ответственности за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных договорами.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены судебного акта по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, из материалов дела следует, что суд первой инстанции принял обоснованное и правомерное решение.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену либо изменение решения суда, не установлено.

Таким образом, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2024 по делу N А40-299603/23-15-2371 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФКР г.Москвы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин