Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2024 г. N 09АП-43334/24 по делу N А40-237934/2023

г. Москва

23 августа 2024 г.

Дело N А40-237934/23

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Г.М. Никифоровой,

судей: С.М. Мухина, В.И. Попова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кудряшовым Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Джифрут" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2024 по делу N А40-237934/23,

по иску ООО "ДЖИФРУТ" к ООО "Ростагроэкспорт" о взыскании неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Джифрут" (далее - истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым о взыскании неосновательного обогащения в размере 15 053 077 руб. 73 коп., штрафной неустойки в размере 752 653 руб. 88 коп., пени за период с 27.06.2023 по 09.10.2023 в размере 1 651 366 руб. 67 коп. с Общества с ограниченной ответственностью "Ростагроэкспорт" (далее - ответчик, поставщик).

Решением Арбитражного суда первой инстанции от 13.05.2024 в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым требования удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы истец указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.kad.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были извещены надлежащим образом в суде первой инстанции, признаются извещенными в суде апелляционной инстанции.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ООО "Джифрут" (Покупатель) и ООО "Ростагроэкспорт" (Поставщик) заключен Договор поставки N 15 от 01.04.2023 (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется поставлять Товар на условиях настоящего Договора, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар на условиях настоящего Договора согласно Спецификациям и Прейскурантам, согласованным (подписанным) Сторонами и являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора, и надлежаще оформленным товаросопроводительным документам.

Согласно вышеуказанным актам сверки взаимных расчетов задолженность Поставщика перед Покупателем составляет 15 053 077,73 руб.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 16 августа 2023 с требованиями произвести поставку Товара на сумму 18 537 377,73 руб. либо при невозможности поставки, возвратить уплаченную сумму ответчик произвел поставку Товара частично на сумму 1 752 606, 22 руб.

Поскольку ответчик в досудебном порядке добровольно требования истца не исполнил в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

09.08.2024 от истца поступил частичный отказ от иска в порядке части 2 статьи 49 АПК РФ, истец отказывается от иска к ООО ""Ростагроэкспорт" в части требований о взыскании с ООО "Ростагроэкспорт" (ИНН: 2364014571) неосновательного обогащения в размере 15 053 077, 73 (пятнадцать миллионов пятьдесят три тысячи семьдесят семь) рублей 73 копейки. Просит производство по делу N А40-237934/23 в указанной части прекратить.

Последствия частичного отказа от иска, предусмотренные статьёй 151 АПК РФ, истцу понятны.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заявление о частичном отказе от иска, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд полагает возможным принять частичный отказ истца от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ).

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исходя из указанных норм права, суд апелляционной инстанции полагает, что заявление истца об отказе от иска подано уполномоченным лицом, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права заинтересованных лиц.

Учитывая изложенное, частичный отказ ООО ""Ростагроэкспорт" от исковых требований подлежит принятию судом апелляционной инстанции.

На основании статьи 110 АПК РФ истцу подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина по иску.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, 176, пунктом 3 статьи 269, 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять частичный отказ от иска ООО "ДЖИФРУТ" в части требований о взыскании с ООО "РОСТАГРОЭКСПОРТ" неосновательного обогащения в размере 15 053 077, 73 (пятнадцать миллионов пятьдесят три тысячи семьдесят семь рублей семьдесят три копейки).

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.05.2024 по делу N 237934/23 в указанной части отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "ДЖИФРУТ" из федерального бюджета госпошлину в размере 49 132 сорок девять тысяч сто тридцать два рубля ноль копеек по платежному поручению от 13.10.23 N 1222.

В оставшейся части решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.05.2024 по делу N А40-221713/23 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.М. Никифорова

Судьи

С.М. Мухин В.И. Попов