Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2024 г. N 10АП-14424/24 по делу N А41-93871/2022

г. Москва

27 августа 2024 г.

Дело N А41-93871/22

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 августа 2024 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе,

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей: Катькиной Н.Н., Шальневой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Салий Д.Д.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве на определение Арбитражного суда Московской области от 01 февраля 2024 года об истребовании сведений и документов по делу А41-93871/22.

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле - не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.12.2022 г. по делу N А41-93871/22 Травкин Леонид Иванович (09.02.1957г.р., ИНН 890400329832 адрес регистрации: Московская область, г. Дмитров, ул. В.А. Новоселова, д. 4. кв. 6) признан несостоятельным (банкротом).

Финансовым управляющим утвержден Кашин Станислав Александрович.

Финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством об истребовании сведений и документов в Управлении Росреестра России по г. Москве, Управлении Росреестра России по Московской области, В Управлении Росреестра России по Республике Башкортостан, Управлении Росреестра России по Вологодской области, Управлении Росреестра по Ямало-Ненецкому автономному округу, Управлении Росреестра России по Тюменской области.

Определением Арбитражного суда Московской области от 01 февраля 2024 года суд истребовал:

1. в Управлении Росреестра России по г. Москве следующие документы в отношении жилого помещения (квартиры) площадью 56,4 кв.м. по адресу г. Москва, пр-кт Ленинский, д. 73/8 кв. 169, кадастровый номер 76:06:0003001:3973) - расширенную выписку из ЕГРН, содержащую сведения об основных характеристиках и собственниках;

- копии документов, послуживших основанием для осуществления регистрационных действий (договоров, купли-продажи, дарения, мены, и.т.д.) за период с 01.01.2013 по 21.12.2023)

2. в Управлении Росреестра России по Московской области копии выписок из ЕГРН о правах на объекты недвижимости имевшиеся (имеющиеся), в отношении следующих лиц:

- Травкина Татьяна Александровна 30.11.1977 г.р. место рождения село Карагуга, Булаевский район, Северо-Казахстанская область, в т.ч. на девичью фамилию Петренко Татьяна Александровна

- Травкина Мария Леонидовна (01.03.1994 г.р. место рождения г. Новый Уренгой Тюменская область), выдано свидетельство N 663408 от 23.11.2011 серия V-ФР N 493670 от 16.03.1994 г.

- Травкина Ульяна Леонидовна (12.01.2006 г.р. место рождения Новый Уренгой, ЯмалоНенецкий автономный округ) выдано свидетельство серия I-ПК N 507007 от 01.02.2006 г., повторное свидетельство серия N 684300 от 14.06.2013 г.

- Травкин Дмитрий Леонидович (09.07.2009 г.р., место рождения город Москва, выдано свидетельство сери III-ИК N 672184 от 22.07.2009).

3. в Управлении Росреестра по Московской области копии документов (договоров, купли-продажи, дарения, мены, и.т.д.) подтверждающих совершение в периоде с 01.01.2013 по 21.12.2013 регистрационных действий с объектами недвижимости в отношении следующих лиц:

- Травкина Татьяна Александровна 30.11.1977 г.р. место рождения село Карагуга, Булаевский район, Северо-Казахстанская область; СНИЛС: 065- 488- 038 92

- Травкина Мария Леонидовна (01.03.1994 г.р. место рождения г. Новый Уренгой Тюменская область), выдано свидетельство N 663408 от 23.11.2011 серия V-ФР N 493670 от 16.03.1994 г.

- Травкина Ульяна Леонидовна (12.01.2006 г.р. место рождения Новый Уренгой, ЯмалоНенецкий автономный округ) выдано свидетельство серия I-ПК N 507007 от 01.02.2006 г., повторное свидетельство серия N 684300 от 14.06.2013 г

- Травкин Дмитрий Леонидович (09.07.2009 г.р., место рождения город Москва, выдано свидетельство сери III-ИК N 672184 от 22.07.2009).

4 Истребовал копии документов (договоров купли-продажи, дарения, мены, и.т.д.) подтверждающих совершение Травкиным Леонидом Ивановичем регистрационных действий по отчуждению объектов недвижимости:

4.1 В Управлении Росреестра России по Республике Башкортостан

- Нежилое здание площадью 496.9 кв.м., по адресу Республика Башкортостан, г. Кумертау, ул. Промышленная, д. 30, кадастровый номер 02:60:010304:650 (дата государственной регистрации прекращения права собственности 10.03.2015 г.);

- Нежилое здание площадью 1 538,2 кв.м. по адресу Республика Башкортостан, г. Кумертау, ул. Промышленная, д. 6, литера. М, кадастровый номер 02:60:010306:213 (дата государственной регистрации прекращения права собственности 10.03.2015 г.);

4.2 В Управлении Росреестра России по Вологодской области:

- Жилое помещение (квартира) площадью 47,2 кв. м. по адресу Вологодская область, г. Череповец, пр-кт. Победы, д. 204, кв. 79, кадастровый номер 35:21:0203014:1291 (дата государственной регистрации прекращения права собственности 05.02.2016 г.);

Земельный участок площадью 586+/-8 кв.м. по адресу Вологодская обл, г Череповец, ул Совхозная, вид разрешенного пользования эксплуатация индивидуального жилого дома, кадастровый номер 35:21:0504002:373 (дата государственной регистрации прекращения права собственности 03.02.2015 г.);

Земельный участок площадью 612+/- 9 кв.м. по адресу Вологодская обл, г Череповец, ул Совхозная, вид разрешенного пользования для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер 35:21:0504002:372 (дата государственной регистрации прекращения права собственности 03.02.2015 г.)

- земельный участок площадью 1200+/- 24 кв.м. по адресу Вологодская область, р-н. Череповецкий, д. Ирдоматка, Ирдоматский вид разрешенного пользования огородничество (без права строительства) кадастровый номер 35:22:0302005:1249 (дата государственной регистрации прекращения права собственности 03.02.2015 г.);

- Жилое здание (дом) площадью 155,8 кв.м. по адресу Вологодская область, г Череповец, ул Совхозная, д 48, кадастровый номер 35:21:0504002:335 (дата государственной регистрации прекращения права собственности 03.02.2015 г.);

- Земельный участок площадью 2400+/-9 кв.м. по адресу ориентир здание школы Участок находится примерно в 210 м, по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Вологодская область, р-н. Череповецкий, с/о. Ирдоматский с/с, д. Ирдоматка, вид разрешенного пользования для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер 35:22:0302005:889 (дата государственной регистрации прекращения права собственности 03.02.2015 г.);

- земельный участок площадью 1344+/-13 кв.м. по адресу Вологодская область, г. Череповец, ул. Ольховая, д. 45, вид разрешенного использования - индивидуальный малоэтажный жилой дом, кадастровый номер 35:21:0204002:1335 (дата государственной регистрации прекращения права собственности 03.02.2015 г.);

- Жилое здание (дом) площадью 156,3 кв.м. по адресу Вологодская область, г.Череповец, ул.Совхозная, д.48А кадастровый номер 35:21:0504002:510 (дата государственной регистрации прекращения права собственности 03.02.2015 г.);

- Жилое помещение (квартира) площадью 209,7 кв.м по адресу Вологодская область, г Череповец, ул Ольховая, д 45, кв 2, кадастровый номер 35:21:0204002:2170 (дата государственной регистрации прекращения права собственности 03.02.2015 г);

4.3 В Управлении Росреестра по Московской области:

- Жилое помещение (квартира) площадью 88,9 кв.м по адресу Московская область, р-н. Люберецкий, г. Люберцы, ул. Смирновская, д. 32, кв. 133 кадастровый номер 50:22:0010212:3228 (дата государственной регистрации прекращения права собственности 02.09.2016 г.);

4.4 В Управлении Росреестра России по Тюменской области

- Жилое помещение (квартира) площадью 149,3 кв.м. по адресу Тюменская обл., г. Тюмень, ул. Евгения Богдановича, 11, корпус 3/17 кадастровый номер 72:23:0000000:9700 (дата государственной регистрации прекращения права собственности 14.06.2017 г.);

Жилое помещение (квартира) площадью 114.4 кв.м. по адресу Тюменская обл., г. Тюмень, ул. Евгения Богдановича, дом 11, корпус 3/8 кадастровый номер 72:23:0000000:9693 (дата государственной регистрации прекращения права собственности 14.06.2017 г.);

4.5.В Управлении Росреестра по Ямало-Ненецкому автономному округу;

- Нежилое здание площадью 120 кв.м. по адресу Ямало-Ненецкий автономный округ, г Новый Уренгой, тер Восточная промзона, кадастровый номер 89:11:030101:602 (дата государственной регистрации прекращения права собственности 28.08.2017 г.);

- Нежилое здание площадью 533,7 кв.м. по адресу Ямало-Ненецкий автономный округ, г Новый Уренгой, тер Восточная промзона, кадастровый номер 89:11:030101:512 (дата государственной регистрации прекращения права собственности 01.11.2015 г.);

- Земельный участок площадью 771+/-4 кв.м. по адресу Ямало-Ненецкий автономный округ, г Новый Уренгой, Восточная промзона, вид разрешенного пользования для размещения дачного и огороднического хозяйства, кадастровый номер 89:11:030301:719 (дата государственной регистрации прекращения права собственности 01.10.2015 г.)

- Нежилое здание площадью 581,3 кв.м. по адресу Ямало-Ненецкий автономный округ, г Новый Уренгой, тер Восточная промзона, кадастровый номер 89:11:030101:511 (дата государственной регистрации прекращения права собственности 01.11.2015 г.);

2. Обязал Управлении Росреестра России по г. Москве, Управлении Росреестра России по Московской области, В Управлении Росреестра России по Республике Башкортостан, Управлении Росреестра России по Вологодской области, Управлении Росреестра по Ямало-Ненецкому автономному округу, Управлении Росреестра России по Тюменской области направить или представить в Арбитражный суд Московской области, указанные сведения и документы непосредственно в канцелярию Арбитражного суда Московской области, а также финансовому управляющему Кашину С.А. (Адрес: 625051, г. Тюмень, ул. В. Гольцова, д.10, кв.546).

Не согласившись с указанным судебным актом, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в части удовлетворения требований к Управлению, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, а также неполное выяснение обстоятельств дела.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие заявителя апелляционной жалобы и иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой X Закона о банкротстве, а в случае отсутствия в ней каких-либо положений - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI указанного Закона (п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве).

На основании части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В случае истребования арбитражным судом доказательств, руководствуясь частью 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.

Согласно п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Действующее законодательство не ограничивает арбитражного управляющего в выборе юридических и физических лиц, обязанных предоставить истребуемые сведения и документы.

Необходимым условием представления документов является лишь наличие в них сведений, непосредственно касающихся должника, его обязательств, контролирующих лиц и имущества.

Абзацем 5 пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено право финансового управляющего получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Необходимость истребования запрашиваемых сведений обусловлена исполнением финансовым управляющим возложенных на него статьей 213.9 Закона о банкротстве обязанностей (принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок).

Согласно пункту 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

В соответствии с пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьями 213.9, 213.26 Закона о банкротстве, статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации, в целях проверки имущественного положения самого должника, выяснению подлежит и информация об имущественном положении супруга (супруги) должника (бывшего супруга/супруги): доходах от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, получаемой пенсии, пособиях, а также иных денежных выплатах, не имеющих специального целевого назначения, приобретенных движимых и недвижимых вещах, ценных бумагах, паях, вкладах, долях в капитале, внесенных в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любом другом нажитом в период брака имуществе независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства и т.д.

Исследовав и оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о необходимости удовлетворения ходатайства финансового управляющего об истребовании сведений и документов для целей проведения мероприятий процедуры банкротства, с учетом представления управляющим доказательств невозможности самостоятельного получения вышеуказанных документов и сведений у самого должника.

Доводы апелляционной жалобы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве отклонены арбитражным апелляционным судом.

Заявитель жалобы ссылается на невозможность исполнить определение суда, так как полномочиями по представлению сведений из ЕГРН наделена Публично-правовая компания "Роскадастр".

По мнению арбитражного апелляционного суда, указанные доводы не свидетельствуют о незаконности обжалуемого судебного акта и не могут служить основанием для его отмены.

В случае невозможности исполнить требование суда, заявитель апелляционной жалобы не лишен возможности сообщить суду, а также финансовому управляющему об отсутствии у него соответствующих документов и указать причину такого отсутствия, применительно к положениям статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, в апелляционной жалобе не приведено.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении настоящего обособленного спора и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого определения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При этом довод Управления о том, что оно не было привлечено к участию в рассмотрении ходатайства финансового управляющего и не извещалось судом о его рассмотрении, также отклонен арбитражным судом.

Порядок истребования доказательств установлен частями 6, 7 и 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениями этих пунктов об истребовании доказательств выносится определение, в котором указывается срок и порядок представления доказательств.

Копия определения направляется лицам, участвующим в деле, а также лицу, у которого находится истребуемое судом доказательство.

При этом лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд, а если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

Положения статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат положений, указывающих на обязательность рассмотрения ходатайств об истребовании доказательств с вызовом сторон.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 01 февраля 2024 года по делу N А41-93871/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

Н.Н. Катькина Н.В. Шальнева