Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2024 г. N 09АП-33617/24 по делу N А40-43845/2023

г. Москва

23 августа 2024 г.

Дело N А40-43845/23

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Г. Ахмедова,

судей Ж.Ц. Бальжинимаевой, А.А. Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Технологические Сервисы" на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2024 по делу N А40-43845/23, об (1) признании недействительной сделку по перечислению в пользу ООО "Технологические Сервисы" денежных средств в размере 4 866 508,48 руб. за счет средств должника в рамках исполнительного производства, (2) применении последствий недействительности сделки, а именно взыскать с ООО "Технологические Сервисы" в конкурсную массу ООО "КС Строй" денежные средства в размере 4 866 508,48 руб., (3) восстановлении задолженности ООО "КС Строй" перед ООО "Технологические Сервисы" в размере 4 866 508,48 руб. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "КС Строй",

при участии в судебном заседании согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2023 ООО "КС Строй" (ОГРН: 5167746298100, ИНН: 9710020022) признано несостоятельным (банкротом), исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Котомкина Евгения Дмитриевича (адрес для отправки почтовой корреспонденции арбитражному управляющему: 424004, Республика Марий Эл, Йошкар-Ола, а/я 9).

В Арбитражный суд г. Москвы 05.02.2024 поступило заявление исполняющего обязанности конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой перечисления в адрес ООО "Технологические сервисы" (ИНН: 5047229388) денежных средств в размере 4 866 508,48 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2024 заявление конкурсного управляющего о признании сделки недействительной удовлетворено, признано недействительной сделкой перечисление в пользу ООО "Технологические Сервисы" денежных средств в размере 4 866 508,48 руб. за счет средств должника в рамках исполнительного производства. Применены последствия недействительности сделки, а именно с ООО "Технологические Сервисы" взысканы в конкурсную массу ООО "КС Строй" денежные средства в размере 4 866 508,48 руб. и восстановлена задолженность ООО "КС Строй" перед ООО "Технологические Сервисы" в размере 4 866 508,48 руб.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Технологические Сервисы" обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт, отказать в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной.

Представитель апеллянта ООО "Технологические Сервисы" в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Протокольным определением коллегии судей в материалы дела приобщен письменный отзыв конкурсного управляющего Котомкина Е.Д. на апелляционную жалобу (раскрыты заблаговременно перед апеллянтом).

Протокольным определением коллегии судей отказано в удовлетворении ходатайства апеллянта о приобщении в материалы дела его письменных пояснений (в нарушение требований ч. 2 ст. 9 АПК РФ они не раскрыты заблаговременно перед конкурсным управляющим).

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В апелляционной жалобе ООО "Технологические Сервисы" указывает на то, что не знало о наличии неплатежеспособности должника на момент осуществления спорного платежа, соответствующих доказательств в материалах обособленного спора не имеется, вследствие чего выводы арбитражного суда первой инстанции о соответствии спорной сделки по п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 АПК РФ, заслушав объяснения сторон по делу, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Спорная сделка представляет собой погашение 03.02.2023 должником в рамках возбужденного 27.09.2022 судебным приставом-исполнителем исполнительного производства 4 866 508,48 руб. Сделка заключена за полтора месяца до принятия арбитражным судом первой инстанции к производству дела о признании должника банкротом (10.03.2023). Из платежного поручения (л.д. 18) следует, что платеж осуществлен не должником, а отделом судебных приставов.

В силу п. 3. ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Не имеется оснований считать ООО "Технологические Сервисы" заинтересованным лицом в отношении должника (ст. 19 Закона о банкротстве).

Каких-либо объективных доказательств того, что ООО "Технологические Сервисы" должно было располагать информацией о неплатежеспособности должника, в материалах дела не имеется. Наличие в "Картотеке арбитражных дел" споров о взыскании с должника задолженностей его кредиторами апелляционный суд таким доказательством признать не может, поскольку обязанности собирать соответствующую информацию у ООО "Технологические Сервисы" не было. Из материалов обособленного спора следует лишь, что кредитор ООО "Технологические Сервисы" получил исполнительный лист и передал вопрос взыскания специализированной государственной службе, занимающейся вопросами исполнения судебных актов.

Соответственно, оснований признать сделку недействительной на основании п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве не имеется, иных оснований конкурсным управляющим заявлено не было (заявление о признании сделки недействительной - л.д. 2-4).

Поэтому в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Котомкина Е.Д. о признании сделки недействительной надлежит отказать.

С учетом этого обжалуемое определение подлежит отмене, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Котомкина Е.Д. о признании сделки недействительной надлежит отказать.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2024 по делу N А40-43845/23 отменить.

В удовлетворении требований конкурсного управляющего о признании сделки недействительной отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Г. Ахмедов

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева А.А. Комаров