Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2024 г. N 16АП-2145/24 по делу N А63-24821/2023

г. Ессентуки

22 августа 2024 г.

Дело N А63-24821/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 20.08.2024.

Полный текст постановления изготовлен 22.08.2024.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Демченко С.Н.

судей: Марченко О.В. и Мишина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарасовым С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.03.2024 по делу N А63-24821/2023,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ФЭС-Агро" (далее - истец, ООО "ФЭС-Агро") обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма" (далее - ответчик, ООО "Агрофирма") о взыскании по договору купли-продажи от 06.04.2023 N П20К-4298-1-2023 задолженности за поставленный товар в размере 10 002 200 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 466 952,02 руб. за период с 16.09.2023 по 14.12.2023.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 29.03.2024 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил полностью отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе "Картотека арбитражных дел" и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 АПК РФ и с этого момента является общедоступной.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ООО "ФЭС-Агро" поступило заявление об утверждении мирового соглашения с приложением проекта мирового соглашения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

В адрес суда от истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с условиями мирового соглашения, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью первой статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 2 части 7 статьи 141 АПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

Анализ материалов дела и условий заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонами достигнуты соглашения по всем существенным условиям возникшего спора. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

Мировое соглашение подписано со стороны ООО "ФЭС-Агро" представителем Свиридовой Е.Ю., в пределах предоставленных полномочий по доверенности от 09.01.2024, а со стороны ООО "Агрофирма" - директором Голышевским В.В., сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц.

При этом, указание в пункте 7 мирового соглашения о том, что оно вступает в силу с даты его утверждения Арбитражным судом Ставропольского края, суд апелляционной инстанции расценивает как допущенную сторонами техническую опечатку, поскольку из текста мирового соглашения следует, что оно подлежит предоставлению в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд. Более того, сторонами направлены ходатайства в суд апелляционной инстанции об утверждении мирового соглашения, что не создает неясности при толковании его содержания.

Поскольку представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям статей 139 и 140 АПК РФ, оно подлежит утверждению судом апелляционной инстанции.

В соответствии с абзацем вторым части 13 статьи 141 АПК РФ утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения, решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.03.2024 по делу N А63-24821/2023 подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Согласно положениям части 3 статьи 140 АПК РФ, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном Кодексом.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.

Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

Судом установлено, что по условиям представленного сторонами суду на утверждение мирового соглашения, судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу распределяются между сторонами в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 3 части 8 статьи 141 АПК РФ в определении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Как следует из материалов дела, ООО "ФЭС-Агро" при подаче иска по платежному поручению N 11920 от 15.12.2023 уплачена государственная пошлина по иску в размере 75 346 руб.

Следовательно, с учетом положений абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ООО "ФЭС-Агро" из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 37 673 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 141, 150, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.03.2024 по делу N А63-24821/2023 отменить.

Заявление об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "ФЭС-Агро" и обществом с ограниченной ответственностью "Агрофирма" в целях урегулирования спора по делу N А63-24821/2023 на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 138-140 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

2. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется совершить в пользу Истца следующие действия:

2.1 Ответчик признаёт задолженность перед Истцом за поставленный товар по договору купли-продажи от 06.04.2023 N П20К-4298-1-2023 (далее - Договор) в размере 10 002 200,00 рублей (Десять миллионов две тысячи двести рублей ноль копеек) и обязуется уплатить Истцу указанную сумму в соответствии со следующим графиком:

- 2 000 000,00 рублей (Два миллиона рублей ноль копеек) - в срок до 20 августа 2024 года;

- 8 002 200,00 рублей (Восемь миллионов две тысячи двести рублей ноль копеек) - в срок до 30 сентября 2024 года.

3. В случае нарушения Ответчиком сроков оплаты, установленных пунктом 2.1. настоящего мирового соглашения, Ответчик обязуется уплатить Истцу проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные исходя из ставок указанных в Спецификации N 3 от 10.05.2023 к Договору, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 16.09.2023 на дату фактического исполнения обязательств по оплате товара.

4. В случае принудительного исполнения настоящего мирового соглашения расчет суммы, процентов за пользование коммерческим кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ может быть произведен судебным приставом-исполнителем, а также иными органами (в том числе банками и кредитными организациями) в соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

5. Стороны признают, что в случае надлежащего исполнения Ответчиком обязательств, установленных пунктом 2 настоящего мирового соглашения, Стороны не будут иметь друг к другу претензий, требований и разногласий но Договору или в связи с ними либо вытекающих из него.

6. Обязанность по оплате государственной пошлины по настоящему делу распределяются между Сторонами в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения арбитражным судом.

8. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу.

9. Порядок заключения и последствия неисполнения мирового соглашения согласно статьям 139, 142 АПК РФ сторонам известны и понятны.

Прекратить производство по делу N А63-24821/2023 в связи с утверждением мирового соглашения.

Возвратить из средств федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "ФЭС-Агро" (ОГРН 1122651030006, ИНН 2634807221) 37 673 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением N 11920 от 15.12.2023.

В соответствии с пунктом 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Н. Демченко

Судьи

О.В. Марченко А.А. Мишин