Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2024 г. N 09АП-43750/24 по делу N А40-43274/2024

г. Москва

26 августа 2024 г.

Дело N А40-43274/24

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева,

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО "АЛЬБИОН"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 июня 2024 года,

принятое судьей Немовой О.Ю.,

в порядке упрощенного производства по делу N А40-43274/24,

по исковому заявлению ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ БАЗИС"

к ООО "АЛЬБИОН"

о взыскании

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ БАЗИС" (далее -Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "АЛЬБИОН" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки N 31/03-1ААН от 31.03.2023 г. в размере 518 503 руб. 08 коп., неустойки в размере 163 077 руб. 68 коп. за период по состоянию на 28.02.2024 и далее по дату фактического исполнения обязательств.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17 июня 2024 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что решение суда первой инстанции незаконно.

Истец отзыв не представил.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Между ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ БАЗИС" и ООО "АЛЬБИОН" заключен договор поставки N 31/03-1ААН ( далее - Договор).

Согласно условиям договора Поставщик обязуется поставить Товар, а. Покупатель обязуется его принять и оплатить на условиях, установленных в Договоре, Спецификациях или Счетах-договорах (п.1.1. Договора).

В соответствии с положениями п. 4.1 Договора общая цена Договора рассчитывается из сумм УПД, товарных или товарно-транспортных накладных, подписанных Сторонами.

Согласно п. 4.4. Договора Поставщик поставляет Покупателю Товар с условием отсрочки платежа не более чем на 7 (семь) календарных дней, если Стороны не согласовывали условия и порядок оплаты Товара в Спецификациях или Счетах к Договору.

Договор между сторонами подписан по ЭДО в электронном виде, о чем имеется подтверждение в представленных истцом документах.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Во исполнение условий договора, истец поставил товар ответчику на сумму 518 503 руб. 08 коп., что подтверждается представленными истцом универсальными передаточными документами подписанные путем электронной подписью и фактически приемкой товара покупателем.

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты не предоставил, задолженность в размере 518 503 руб. 08 коп. правомерно подлежала взысканию судом.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 163 077 руб. 68 коп. по состоянию на 28.02.2024 и далее по дату фактического исполнения обязательств, а также представлен расчет неустойки.

Согласно п.5.3. Договора в случае нарушения сроков оплаты Товара Поставщик вправе потребовать оплаты неустойки в размере 0,2% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки.

С учетом изложенного, поскольку представленный истцом расчет неустойки является правильным, о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено, суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 163 077 руб. 68 коп.

В силу норм ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 июня 2024 года по делу N А40-43274/24 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "АЛЬБИОН" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (трех тысяч) руб. по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.Р. Валиев