Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2024 г. N 04АП-3682/24 по делу N А10-4113/2023

г. Чита

26 августа 2024 г.

Дело N А10-4113/2023

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Лоншаковой Т.В., рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Оборонэнерго" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 3 июля 2024 года об отказе в удовлетворении ходатайства о возвращении излишне уплаченной госпошлины по делу N А10-4113/2023 по иску акционерного общества "Оборонэнерго" к акционерному обществу "Читаэнергосбыт" о взыскании суммы задолженности за оказанные в апреле 2023 года услуги по передаче электрической энергии в размере 198 814 рублей 31 копейка, законной неустойки за просрочку платежа за период с 23.05.2023 по 26.05.2023 в размере 56 362 рубля 97 копеек с последующим начислением по день фактической оплаты долга,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Оборонэнерго" (далее-истец, АО "Оборонэнерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (далее - ответчик, АО "Читаэнергосбыт") о взыскании суммы задолженности за оказанные в апреле 2023 года услуги по передаче электрической энергии в размере 198 814 рублей 31 копейка, законной неустойки за просрочку платежа за период с 23.05.2023 по 26.05.2023 в размере 56 362 рубля 97 копеек с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

При обращении с исковым заявлением АО "Оборонэнерго" ходатайствовало о зачёте ранее уплаченной государственной пошлины по платёжному поручению от 11.02.2020 N 708 со ссылкой на выводы суда о возврате из федерального бюджета 38 220 рублей 68 копеек уплаченной государственной пошлины по делу N А40-68316/2019-50-611.

Определением суда от 29 июня 2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев ходатайство истца на основании пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд зачел часть государственной пошлины в размере 8104 руб. по платёжному поручению от 11.02.2020 N 708 в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу (в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина, подлежащая уплате в федеральный бюджет, при цене иска 255 177 рублей 28 копеек составляет 8 104 рублей).

В ходе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истец просил взыскать с ответчика задолженность за оказанные в апреле 2023 года услуги по передаче электрической энергии в размере 143 776 рублей 25 копеек, законной неустойки за просрочку платежа за оказанные в апреле 2023 года услуги по передаче электрической энергии за период с 23.05.2023 по 11.12.2023 в размере 77 603 рубля 14 копеек с последующим начислением неустойки, начиная с 12.12.2023 по день фактической оплаты долга.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 марта 2024 года исковые требования удовлетворены полностью.

С АО "Читаэнергосбыт" в пользу АО "Оборонэнерго" взысканы 143 776 рублей 25 копеек - задолженность за услуги по передаче электрической энергии за апрель 2023 года, 77 603 рубля 14 копеек - неустойка с 23.05.2023 по 11.12.2023, с начислением неустойки с 12.12.2023 по день фактической оплаты долга, 7 428 рублей - судебные расходы по уплате государственной пошлине.

При этом АО "Оборонэнерго" из федерального бюджета возвращено 676 рублей - излишне уплаченная государственная пошлина по платежному поручению от 11.02.2020 N 708.

01.07.2024 от истца в суд первой инстанции поступило заявление о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 30 116 рублей 68 копеек, уплаченной по платежному поручению от 11.02.2020 N 708.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 3 июля 2024 года в удовлетворении ходатайства о возвращении излишне уплаченной (взысканной) госпошлины отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, истец обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 30 116, 68 руб.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" следует, что если в случае возвращения заявления, жалобы государственная пошлина фактически не была возвращена плательщику из бюджета, сумма государственной пошлины может засчитываться в счет уплаты государственной пошлины в связи с повторным предъявлением аналогичного или иного обращения в арбитражный суд при условиях, что не истек трехгодичный срок со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет и к повторному обращению приложен подлинный документ об уплате государственной пошлины при наличии оснований для ее возврата из бюджета в полном размере либо копия документа об уплате государственной пошлины, заверенная судьей, при наличии оснований для ее частичного возврата из бюджета, копия судебного акта о возврате государственной пошлины, заверенная судьей и содержащая гербовую печать арбитражного суда.

При подаче искового заявления по настоящему делу истец заявил ходатайство о зачете ранее уплаченной государственной пошлины по платёжному поручению от 11.02.2020 N 708 со ссылкой на выводы суда о возврате из федерального бюджета 38 220 рублей 68 копеек уплаченной государственной пошлины по делу N А40-68316/2019-50-611. При этом заявитель представил определение Арбитражного суда города Москвы от 20 апреля 2023 года по делу N А40-68316/2019-50-611 и справку на возврат государственной пошлины, заверенные судьей и содержащие гербовую печать арбитражного суда (копия).

Руководствуясь вышеуказанными положениями Налогового кодекса Российской Федерации и разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 29 июня 2023 года, Арбитражный суд Республики Бурятия зачел часть государственной пошлины в размере 8 104 рублей по платёжному поручению от 11.02.2020 N 708 в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу (в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина, подлежащая уплате в федеральный бюджет при цене иска 255 177 рублей 28 копеек, составляет 8 104 рублей)

Впоследствии истец уменьшил исковые требования до суммы 221 379 рублей 25 копеек (задолженность и неустойка), в связи с чем при такой сумме иска составляет размер государственной пошлины составил 7 428 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 марта 2024 года исковые требования удовлетворены полностью и с ответчика в пользу истца взысканы, в частности, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 428 рублей.

При этом излишне уплаченная государственная пошлина - 676 рублей (8 104 рубля - 7 428 руб. (зачтенная определением от 29 июня 2023 года сумма государственной пошлины по настоящему делу) возвращена из федерального бюджета по платежному поручению от 11.02.2020 N 708.

Между тем, судьба оставшейся части денежных средств в размере 30 116 рублей 68 (38 220,68 руб. - 7 428 руб. - 676 руб.) - уплаченной государственной пошлины по делу N А40-68316/2019-50-611 и возвращенной определением от 20.04.2023, судом первой инстанции разрешена не была.

Согласно пункту 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства АО "Оборонэнерго", указал, что заявитель не лишен возможности обратиться в уполномоченный налоговый орган за возвратом излишне уплаченной государственной пошлины из федерального бюджета в сумме 30 792 рубля 68 копеек, приложив необходимые документы (определение Арбитражного суда города Москвы от 20 апреля 2023 года по делу N А40-68316/2019-50-611, справку на возврат государственной пошлины, решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 марта 2024 года по делу N А10-4113/2023).

Суд апелляционной инстанции с данным выводом суда первой инстанции согласиться не может, поскольку при обращении в суд с настоящим иском АО "Оборонэнерго" не представило оригинал документа (справка на возврат государственной пошлины по делу N А40-68316/2019-50-61, необходимый для зачета государственной пошлины и свидетельствующий о том, что сумма госпошлины фактически не возвращена).

Между тем, суд первой инстанции, не проверив данное обстоятельство, произвел зачет части государственной пошлины.

По запросу в суд апелляционной инстанции заявителем представлен подлинник справки от 20.04.2023 на возврат государственной пошлины, заверенной судьей и содержащей гербовую печать арбитражного суда города Москвы (л.д. 106).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что справка о возврате государственной пошлины от 20.04.2023 приобщена к материалам дела, а также учитывая, что Арбитражный суд Республики Бурятия по настоящему делу произвел зачет государственной пошлины лишь в части, оставшаяся часть денежных средств должна быть возвращена истцу.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции неправомерно отказал заявителю в возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции возвращает излишне уплаченную (взысканную) государственную пошлину в размере 30 116 рублей 68 копеек, уплаченную по платежному поручению от 11.02.2020 N 708.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268 - 272 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 3 июля 2024 года по делу N А10-4113/2023 отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление акционерного общества "Оборонэнерго" о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины удовлетворить.

Возвратить акционерному обществу "Оборонэнерго" (ОГРН 1097746264230, ИНН 7704726225) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 30 116 рублей 68 копеек, уплаченную по платежному поручению от 11.02.2020 N 708.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Т.В. Лоншакова