Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2024 г. N 09АП-41839/24 по делу N А40-285966/2022

г. Москва

23 августа 2024 г.

Дело N А40-285966/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 15.08.2024.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.08.2024.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Е.А. Скворцовой и А.С. Маслова

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Черных С.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2024 по делу N А40-285966/2022, вынесенное судьей Игнатовой Е.С. об обязании Филиала ППК "Роскадастр" по г. Москве предоставить финансовому управляющему имуществом сведения на имеющиеся (имевшиеся) в собственности Герасиной М.В., Черных А.С., Черных Д.С., Черных Б.С. объекты недвижимости (выписку из ЕГРП),

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Черных С.А.,

при участии в судебном заседании:

от Черных С.А. - Комаров А.В. по дов. от 24.10.2023

Черных С.А. - лично, паспорт

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2023 Черных С.А. признан банкротом, введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден Голев И.Б.

В материалы дела 08.03.2024 от финансового управляющего поступило ходатайство об истребовании у Филиала ППК "Роскадастр" сведений об имуществе бывшей супруги и детей должника.

Определением от 30.05.2024 суд поступившее ходатайство удовлетворил.

Черных С.А. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении ходатайства отказать.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании Черных С.А. и его представитель доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав Черных С.А. и его представителя, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Как указано в частях 7, 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право: запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

Как следует из материалов дела, должник до 2016 года состоял в браке с Герасиной М.В. Также у должника имеются несовершеннолетние дети - Черных Д.С. и Черных А.С., а также совершеннолетний сын Черных Б.С.

Указанные сведения необходимы управляющему в целях установлении совместно нажитого имущества должником и его бывшей супругой в браке и его дальнейшей судьбы.

Основания для отказа финансовому управляющему в удовлетворении ходатайства отсутствуют.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2024 по делу N А40-285966/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Е.А. Скворцова А.С. Маслов