Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2024 г. N 09АП-36321/24 по делу N А40-32500/2024

город Москва

23 августа 2024 г.

Дело N А40-32500/24

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бондарева А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Пальмира"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 6 мая 2024 года

по делу N А40-32500/24, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску ПАО "Лизинговая компания "Европлан"

к ООО "Пальмира"

о взыскании

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Лизинговая компания "Европлан" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Пальмира" (далее - ответчик) о взыскании 229 407 руб. 49 коп. в оплату товара, поставленного по договору купли-продажи топлива от 26.10.2023 N АВ038303823 по товарным накладным от 31.10.2023 N ЦНТ0023394 и от 30.11.2023 N ЦНТ0025840.

Решением суда от 06.05.2024 иск был удовлетворен полностью.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить, в иске отказать.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на информационном портале Картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч.6 ст.121 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционным судом по правилам, предусмотренным главой 34 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, правоотношения сторон возникли из договора купли-продажи топлива N АВ038303823 от 26.10.2023, в соответствии с которым истец поставил ответчику по товарным накладным от 31.10.2023 N ЦНТ0023394 и от 30.11.2023 N ЦНТ0025840 на сумму 229 407 руб. 49 коп.

Оплата Товара согласно условиям Договора купли-продажи осуществляется по системе "Постоплата".

Согласно п. 5.2.4. Общих условий купли-продажи топлива, Покупатель в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента направления Продавцом Покупателю отгрузочных документов обязан подписать товарную накладную (форма ТОРГ 12), направить копию подписанной Покупателем товарной накладной (форма ТОРГ-12) Продавцу по адресу электронной почты Продавца, указанному в Заявлении о присоединении к Условиям, а также направить почтовым отправлением подлинник подписанной Покупателем товарной накладной (форма ТОРГ-12) Продавцу или в тот же срок предоставить Продавцу письменные мотивированные возражения по товарной накладной (форма ТОРГ-12).

В случае непредставления Покупателем Продавцу подписанного Покупателем подлинника товарной накладной (форма ТОРГ-12) или письменных мотивированных возражений в указанный срок, считается, что Покупатель согласен с содержанием товарной накладной (форма ТОРГ-12), а товарная накладная (форма ТОРГ-12) считаются подписанной Покупателем. Истец направил Ответчику по адресу электронной почты Ответчика товарные накладные N ЦНТ0023394 от 31.10.2023 и N ЦНТ 0025840 от 30.11.2023.

Ответчик подписанную товарную накладную либо письменные мотивированные возражения по товарной накладной в адрес Истца в предусмотренный Договором купли-продажи срок не направил. Таким образом, в соответствии с п. 5.2.4 Общий условий купли-продажи топлива товарная накладная считается подписанной Ответчиком. Следовательно, Истцом надлежащим образом были выполнены взятые на себя обязательства по Договору купли-продажи.

В соответствии с п. 4.2.2 Общих условий купли-продажи топлива в течение 5 (Пяти) рабочих дней месяца, следующего за отчетным, Ответчик обязуется погасить сумму задолженности Ответчика путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца. Сумма задолженности указывается в Личном кабинете и отслеживается Ответчиком самостоятельно. По состоянию на "12" февраля 2024 г. Покупатель не произвел полностью оплату стоимости поставленного Товара по товарной накладной N ЦНТ0023394 от 31.10.2023, неоплаченная часть задолженности составляет 116 327,65 рублей, в т.ч. НДС 20%, а также Покупатель не произвел полностью оплату по товарной накладной N ЦНТ0025840 от 30.11.2023, неоплаченная часть задолженности составляет 113 079,84 рублей, в т.ч. НДС 20%.

Таким образом, сумма задолженности Покупателя перед Продавцом составляет 229 407,49 рублей, в т.ч. НДС 20%.

Истец направил в адрес Ответчика претензию от 20.11.2023 с требованием оплатить задолженность и штрафную неустойку в размере 123 725,67 рублей.

Истец направил в адрес Ответчика претензию от 18.12.2023 с требованием оплатить задолженность и штрафную неустойку в размере 119 733,83 рублей

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В силу ч. 1 ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В соответствии с ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности, суд первой инстанции признал обоснованным и удовлетворил требование истца в заявленном во взысканию размере.

Доводы жалобы, в которых Ответчик выражает несогласие с тем, что отсутствие возражений на направленные в его адрес товарные накладные не могут надлежащим образом подтверждать факт передачи Истцом и приемки Ответчиком Товара, подлежат отклонению, в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 438 ГК РФ молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.

Так в 5.2.4. Общих условий купли-продажи топлива указано, что в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента направления Продавцом Покупателю отгрузочных документов подписать товарную накладную (форма ТОРГ-12), направить копию подписанной Покупателем товарной накладной (форма ТОРГ-12) Продавцу по адресу электронной почты Продавца, указанному в Заявлении о присоединении к Условиям, а также направить почтовым отправлением подлинник подписанной Покупателем товарной накладной (форма ТОРГ-12) Продавцу или в тот же срок предоставить Продавцу письменные мотивированные возражения по товарной накладной (форма ТОРГ-12).

В случае непредставления Покупателем Продавцу подписанного Покупателем подлинника товарной накладной (форма ТОРГ-12) или письменных мотивированных возражений в указанный срок, считается, что Покупатель согласен с содержанием товарной накладной (форма ТОРГ-12), а товарная накладная (форма ТОРГ-12) считается подписанной Покупателем.

Согласно п. 2 Заявления N AB038303823 от 26.10.2023 г. о присоединении к Условиям (также именуемое договор N AB038303823 от 26.10.2023 г.) подписанием настоящего Заявления Покупатель соглашается с условиями оферты ПАО "ЛК "Европлан" - Общими условий купли-продажи топлива. Подписанием настоящего заявления Покупатель подтверждает, что Покупатель ознакомлен с Условиями и полностью согласен с Условиями. Адрес электронной почты Ответчика был установлен в п. 1 Заявления.

Истцом в материалы дела были представлены товарные накладные N ЦНТ0023394 от 31.10.2023 г. и N ЦНТ0025840 от 30.11.2023 г. с доказательствами направления в адрес ООО "Пальмира" по электронной почте. Какого-либо ответа получено не было, соответственно Товарная накладная считается подписанной Покупателем. Заявлений о фальсификации представленных доказательств ответчик сделано не было.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что заявитель не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобы.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных судом первой инстанции, не могут служить основанием для отмены или изменению судебного акта, поскольку не могли повлиять на правильное по существу решение.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законный и обоснованный судебный акт. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции допущено не было.

Анализируя вышеизложенное в совокупности, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции.

По правилам ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 6 мая 2024 года по делу N А40-32500/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Бондарев А.В.