Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2024 г. N 09АП-38267/24 по делу N А40-118518/2019

город Москва

22 августа 2024 г.

Дело N А40-118518/19

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Веретенниковой С.Н., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего должника - Орешкина Г.Г. на определение Арбитражного суда города Москвы от 13 мая 2024 года по делу N А40-118518/19 о частичном удовлетворении заявления Фоменко Р.В. на незаконные действия (бездействие) финансового управляющего должника - Орешкина Г.Г.,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Фоменко Романа Валентиновича (12.11.1966 г.р., ИНН 774310721028)

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2019 г. в отношении Фоменко Р.В. введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Звозникова Ю.В. (ИНН 582700402722).

Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 205 от 09.11.2019 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2022 г. заявление финансового управляющего должника Звозниковой Ю.В. об освобождении ее от обязанностей финансового управляющего должника удовлетворено. Финансовым управляющим должника утвержден Орешкин Г.Г. ИНН 644006313270).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2024 признано незаконным бездействие финансового управляющего должника Орешкина Г.Г., выразившиеся в неподаче документов регистрирующий орган с целью регистрации права собственности за должником Фоменко Р.В. на доли в праве собственности на недвижимое имущество. В части обязания Орешкина Г.Г. обратиться в регистрирующие органы с целью регистрации права собственности за должником на долю в имуществе отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, финансовый управляющий должника Орешкин Г.Г. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить в части признания незаконным бездействия финансового управляющего должника Орешкина Г.Г., выразившегося в неподаче документов регистрирующий орган с целью регистрации права собственности за должником Фоменко Р.В. на доли в праве собственности на недвижимое имущество.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В соответствии с п. 5 ст. 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения арбитражного суда только в обжалуемой части.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель Фоменко Р.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2024 г. удовлетворено заявление Фоменко О.Б. о разрешении разногласий по вопросам утверждения Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника Фоменко Р.В. В удовлетворении заявления финансового управляющего должника Орешкина Г.Г. об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника Фоменко Р.В. в новой редакции от 05.03.2024, отказано.

При этом в мотивировочной части указанного определения указано, что Фоменко О.Б. выразила согласие на реализацию своего преимущественного права по лоту 1(в составе долю в праве общей долевой собственности на Земельный участок площадью 400 кв.м., кад. номер 69:15:0204605:179; Земельный участок площадью 797 кв.м., кад. номер 69:15:0204605:0089; Двухэтажное нежилое здание, общей площадью 110 кв. м., расположенное по адресу: Тверская область, Конаковский район, Вахонинское сельское поселение, СНТ Ремонтник, уч. В75, кадастровый номер 69:15:0204605:172; совместно с элементами благоустройства Хозблок-гараж для хранения техники и оборудования; Кухню-беседку с обогревом и барбекю; Бревенчатую баню), поэтому финансовому управляющему необходимо заключить соответствующий договор купли продажи имущества, входящего в состав лота 1 с Фоменко О.Б., Фоменко О.Б. полностью заплатила выкупную стоимость имущества, входящего в состав лота 1 (согласно предложению финансового управляющего от 27.12.2023) в размере 5 950 000 руб., Фоменко О.Б. полностью заплатила выкупную стоимость имущества, входящего в состав лота 2 (согласно предложению финансового управляющего от 27.12.2023) в размере 600 000 руб., между сторонами заключен соответствующий договор купли-продажи (удостоверен нотариально, право собственности зарегистрировано в ЕГРН).

Таким образом, финансовый управляющий Орешкин Г.Г. должен совершить действия, направленные на подачу документов в регистрирующий орган с целью регистрации права собственности за должником Фоменко Р.В. на доли в праве собственности на следующее недвижимое имущество:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 400 кв.м., кад. номер 69:15:0204605:179, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: почтовый адрес ориентира: Тверская область, Конаковский район, с/п Вахонинское, СНТ Ремонтник;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 797 кв.м., кад. номер 69:15:0204605:0089, находящийся по адресу: Тверская обл., Конаковский район, Вахонинское сельское поселение, СНТ "Ремонтник", уч. В-76;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 110 кв.м., расположенный по адресу: Тверская область, Конаковский район, Вахонинское сельское поселение, СНТ "Ремонтник", уч. В75, кадастровый номер 69:15:0204605:172.

Согласно представленной Выписке из ЕГРН от 27.03.2024 за должником не числится доля в праве собственности на вышеперечисленное имущество, которое присвоено должнику апелляционным определением Московского городского суда от 26.09.2022 по делу 33-38079/2022.

Обязанность зарегистрировать имущество за должником лежит на финансовом управляющем.

Согласно п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В силу п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Как следует из п. 7 ст. 213.25 Закона о банкротстве регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению.

Согласно ч. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов.

Удовлетворяя частично заявление, суд первой инстанции указал, что в нарушение указанных выше положений закона и предписаний суда финансовый управляющий до настоящего времени не обратился в Конаковский отдел Управления Росреестра по Тверской области с целью регистрации права собственности за должником на основании апелляционного определения Московского городского суда от 26.09.2022 по делу N 33-38079/22.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции.

Довод апелляционной жалобы о том, что ни Законом о банкротстве, ни Законом о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним не предусмотрены временный рамки, в течение которых управляющий обязан обратиться за государственной регистрацией прав, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Согласно п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В силу п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Как следует из п. 7 ст. 213.25 Закона о банкротстве регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению.

Согласно ч. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов.

Однако финансовый управляющий на протяжении 21-ти месяца бездействовал, не обращался в Конаковский отдел Управления Росреестра по Тверской области с целью регистрации права собственности за должником на основании апелляционного определения Московского городского суда от 26.09.2022 по делу N 33-38079/2022.

В силу ч. 3 ст. 58 Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в случае, если решением суда предусмотрено прекращение права на недвижимое имущество у одного лица или установлено отсутствие права на недвижимое имущество у такого лица и при этом предусмотрено возникновение этого права у другого лица или установлено наличие права у такого другого лица, государственная регистрация прав на основании судебного решения суда может осуществляться по заявлению лица, у которого право возникает на основании решения суда, либо право которого подтверждено решением суда.

В соответствии с позицией, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 05.02.2018 N 310-ЭС17-15048 по делу N А62-7310/2015, арбитражный управляющий согласно абз. 2 п. 1 ст. 20 Закона о банкротстве является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую названным Законом профессиональную деятельность. В круг его основных обязанностей входит формирование конкурсной массы.

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРН от 25 апреля 2024 за должником не числилась доля в праве собственности на вышеперечисленное имущество, которое присвоено должнику апелляционным определением Московского городского суда от 26.09.2022 по делу 33-38079/2022.

Действия по регистрации доли за должником были осуществлены управляющим уже после вынесения обжалуемого судебного акта (04.06.2024).

Таким образом, бездействие управляющего длилось на протяжении 21-го месяца, из чего следует, что управляющий ненадлежащим образом формировал конкурсную массу, затягивал процедуру банкротства должника, нарушил разумные сроки.

Довод апелляционной жалобы о том, что обязанность по регистрации не могла возникнуть ранее вынесения судом определения от 01.04.2024 об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего об утверждении Положения о порядке и сроках реализации имущества должника, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между указанными событиями.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции судебного акта, с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 мая 2024 года по делу N А40-118518/19 в обжалованной части оставить без изменения, а апелляционную жалобу финансового управляющего должника - Орешкина Г.Г.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

С.Н. Веретенникова О.И. Шведко