Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2024 г. N 09АП-43194/24 по делу N А40-280458/2023

г. Москва

23 августа 2024 г.

Дело N А40-280458/23

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.В. Захаровой,

судей В.В. Валюшкиной, Б.В. Стешана,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Елмановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЗЕМТЕК ПРОМЫШЛЕННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2024 по делу N А40-280458/23

по иску ООО "АВТОСПЕЦТЯЖ ПЛЮС"

к ООО "ЗЕМТЕК ПРОМЫШЛЕННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО"

о взыскании 7 166 720 руб.

при участии в судебном заседании от истца: не явился, извещен, от ответчика: Носовец А.Г. по доверенности от 08.12.2023,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОСПЕЦТЯЖ ПЛЮС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗЕМТЕК ПРОМЫШЛЕННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО" о взыскании 7 166 720 руб. 00 коп. задолженности по договору транспортной экспедиции N 2023/ИРС от 02.06.2023 г., из 7 040 000 руб. долг, 126 720 руб. неустойка за период с 01.10.23 г. до 18.10.23 г., а также судебные расходы в размере 240 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03 июня 2024 года в исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

16.08.2024 года через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от истца поступило заявление об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал заявление, а также представил оригинал мирового соглашения, просил утвердить.

Мировое соглашение подписано: от истца - генеральным директором Говоровым Д.С., от ответчика - генеральным директором Андриановым С.В.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство сторон, исследовав условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

На основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статей 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 139 - 141, 150, 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2024 по делу N А40-280458/23 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 20.05.2024, заключенное обществом с ограниченной ответственностью ООО "АВТОСПЕЦТЯЖ ПЛЮС" (ИНН 7816572750; ОГРН: 1137847406080) и обществом с ограниченной ответственностью "Земтек Промышленное Строительство" (ИНН: 9703048041; ОГРН: 1217700433158) на следующих условиях:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст. 139, 140 АПК РФ в целях урегулирования спора, возникшего в связи с невыполнением Ответчиком своих обязательств по Договору N 2023/ИРС от 02 июня 2023 г. (далее по тексту Договор).

2. Стороны пришли к соглашению, что сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Договору составляет 7 040 000,00 (Семь миллионов сорок тысяч) рублей 00 копеек.

3. Стороны пришли к соглашению, что сумма неустойки Ответчика перед Истцом по Договору составляет 146 303,00 (Сто сорок шесть тысяч триста три) рубля 00 копеек.

4. По настоящему Мировому соглашению, в целях урегулирования спора, Ответчик обязуется выплатить Истцу:

4.1. Задолженность по Договору в размере 7 040 000,00 (Семь миллионов сорок тысяч) рублей 00 копеек.

4.2. Оплата согласно п. 4.1. настоящего Мирового соглашения выплачивается в следующем порядке: -7 040 000,00 (Семь миллионов сорок тысяч) рублей 00 копеек оплачивается 28.05.2024; -146 303,00 (Сто сорок шесть тысяч триста три) рубля 00 копеек оплачивается 30.06.2024.

5. - 30 % уплаченной Истцом государственной пошлины возмещается Ответчиком Истцу в срок до 30.06.2024.

- 50 000,00 (Пятьдесят тысяч рублей) расходы Истца на услуги судебного представителя по делу оплачиваются 30.06.2024.

6. Истец отказывается от всех иных требований к Ответчику в рамках дела А40-280458/23-131-3170, свыше сумм, указанных в настоящем Мировом соглашении, в том числе и от суммы неустойки свыше суммы, указанной в п. 3 настоящего Мирового соглашения.

6.1. Также Истец не вправе претендовать на взыскание судебных расходов, в том числе, связанных с оплатой услуг представителя, кроме указанных в п. 5 настоящего соглашения.

7. В случае просрочки перечисления Ответчиком денежных средств, указанных в п. п. 4.1., 4.2., 5 настоящего Мирового соглашения, на расчётный счёт Истца в согласованные сторонами сроки, Истец вправе, на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ, обратиться в Суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 13 ст. 141, ч. 2 ст. 150 и ч. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны.

9. Стороны ходатайствуют перед Судом, руководствуясь ст.ст.138 - 141 АПК РФ, утвердить настоящее Мировое соглашение, производство по делу N А40-280458/23-131-3170 прекратить.

Возвратить ООО "АВТОСПЕЦТЯЖ ПЛЮС" (ИНН 7816572750; ОГРН: 1137847406080) из федерального бюджета 50 % государственной пошлины по иску в размере 29 417 (двадцать девять тысяч четыреста семнадцать) рублей, уплаченной по платежному поручению N 8858 от 27.11,2023.

Прекратить производство по делу N А40-280458/23.

Разъяснить сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.В. Захарова

Судьи

В.В. Валюшкина Б.В. Стешан