Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2024 г. N 15АП-11635/24 по делу N А53-35811/2023

город Ростов-на-Дону

27 августа 2024 г.

дело N А53-35811/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 августа 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Нарышкиной Н.В.,

судей Емельянова Д.В., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Матиняном С.А.

при участии:

от ответчика: представитель Мищенко Т.А. по доверенности от 12.01.2024;

остальные лица, участвующие в деле, представителей не направили, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Алиева Романа Федоровича на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.06.2024 по делу N А53-35811/2023 по иску индивидуального предпринимателя Алиева Романа Федоровича (ОГРНИП 313619430100016, ИНН 616203663656) к обществу с ограниченной ответственностью "Клевер" (ОГРН 1216100015295, ИНН 6161094297) при участии третьего лица: администрация Рассветовского сельского поселения (ИНН 6102021508) о взыскании предварительной оплаты,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Алиев Роман Федорович (далее - истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Клевер" (далее - ответчик, общество) о взыскании предварительной оплаты по договору на поставку товара от 30.05.2023 N 3005 в размере 552 100 руб., неустойки в размере 149 067 руб. за период с 01.07.2023 по 23.08.2023.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Рассветовского сельского поселения (далее - администрация).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.06.2024 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе истец просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт. Настаивая на обоснованности исковых требований, предприниматель указывает на поставку товара ненадлежащего качества, что подтверждается пояснениями третьего лица, а также тем, что предпринимателем не была подписана товарная накладная.

В судебном заседании представитель ответчика против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены принятого по делу решения ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Клевер" (поставщик) и ИП Алиевым Р.Ф. (покупатель) заключен договор на поставку товара от 30.05.2023 N 3005, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель - оплатить и принять оборудование в соответствии с приложением N 1 (спецификация N 1) к настоящему договору, являющейся его неотъемлемой частью и оформляемой в письменной форме, и условиями настоящего договора.

Цена договора составляет 584 200,00 руб. Доставка товара осуществляется силами поставщика, и за счет поставщика. Цена договора является твердой и изменению не подлежит на весь период его действия (пункт 1.2 договора).

Ассортимент и количество отгружаемого поставщиком товара указываются в Приложении N 1 (Спецификация N 1) к настоящему договору, являющимся его неотъемлемой частью и оформленной в письменной форме (пункт 1.3 договора).

Поставщик обязуется: изготовить покупателю товар в течение 30 календарных дней с момента получения авансового платежа и передать его в комплекте со всей необходимой документацией (товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи, акт выполненных работ, сертификаты соответствия, паспорта качества, а также осуществить доставку товара покупателю. Качество поставляемого товара должно соответствовать ГОСТ Р 52169-2012, ГОГГ I' 52301-2013, ГОСТ Р 59010-2020, ГОСТ Р 55677-2013, ГОСТ Р 55678-2013 гарантийный срок на поставляемый товар составляет 24 месяца с момента поставки товара и подписания покупателем накладной ТОРГ-12. Если в течение гарантийного срока товар окажется ненадлежащего качества или не будет соответствовать условиям настоящего договора, не достигнет обусловленных технических характеристик, либо утратит их, поставщик обязан за свой счет по выбору покупателя устранить недостатки или заменить товар ненадлежащего качества товаром надлежащего качества, который должен быть поставлен без промедления на условиях, предусмотренных настоящим договором, не позднее 15 рабочих дней с момента получения поставщиком соответствующей претензии (пункты 2.1-2.1.4 договора).

Место поставки товара: Ростовская область, п. Красный Колос, ул. Зеленая, 2б (пункт 3.1 договора).

Оплата осуществляется в следующем порядке: 30%-предоплата, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в течение 1-го банковского дня с момента подписания настоящего договора. 20%-промежуточный платеж, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. 50%- оплата по факту доставки, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в течение 1-го банковского дня (пункт 4.1 договора).

Согласно спецификации к договору поставке подлежал товар: детский игровой комплекс деревянный крепость стоимостью 299 000 руб. - 1 шт; спортивный комплекс шестигранный с 2-мя шведскими стенками, альпийской стенкой, сеткой с рукоходом и с 6-ю парами колен стоимостью 128 000 руб. в количестве - 1 шт; качели на металлических стойках, с прорезиненным сиденьем для детей 3-х лет стоимостью 2 700 руб. в количестве - 1 шт.; качели Гнездо стоимостью 44 000 руб. в количестве - 1 шт.; скамья парковая стоимостью 7 500 руб. в количестве -4 шт.; урна переворачивающаяся на металлических ножках стоимостью 2 800 руб. в количестве - 4 шт.; установка и монтаж оборудования стоимостью 45 000 руб. в количестве -1 шт.

Во исполнение договора покупатель произвел оплату товара в размере 175 260 руб. по платежному поручению от 01.06.2023 N 21, в размере 116 840 руб. по платежному поручению от 08.06.2023 N 28, в размере 260 000 руб. по платежному поручению от 12.07.2023 N 58. Всего оплачено 552 100 руб.

Как следует из искового заявления, обществом обязательства по поставке товара не исполнены, в связи с чем в адрес общества была направлена претензия с требованием о возврате предварительной оплаты.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения предпринимателя в суд.

В процессе рассмотрения дела судом первой инстанции установлено, что требования предпринимателя основаны на поставке товара ненадлежащего качества.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 данного Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В соответствии со статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно пункту 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно пункту 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 данного Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В силу положений пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

- потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Возражая против удовлетворения требований, общество представило товарную накладную, не подписанную предпринимателем, указало на то, что товар был поставлен 10.07.2023, претензий по качеству товара от предпринимателя не поступало.

Из отзыва третьего лица следует, что товар был поставлен в рамках контакта N Ф.2023.69 от 23.05.2023. В ходе строительства объекта благоустройства детской игровой площадки было установлено наличие недостатков в оборудовании, представлены фотоматериалы.

Из пояснений предпринимателя также следует, что товар был поставлен обществом, вместе с тем, в связи с несоответствием товара требованиям, указанным в разделе 2 договора, товарная накладная не была подписана предпринимателем.

В силу пункта 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в следующих случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров (пункт 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из совокупного толкования вышеприведенных норм следует, что предоставленное законом истцу как покупателю товара право на односторонний отказ от договора (пункт 1 и 2 статьи 523, пункт 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации) обусловлено не любым нарушением требований к качеству товара и связано с поставкой товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок, или существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков).

Таким образом, обращаясь с требованием о возврате уплаченной за товар денежной суммы, покупатель должен представить суду доказательства, подтверждающие наступление одного или нескольких обстоятельств, перечисленных в пункте 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации (недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков).

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не доказал наличие неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени и других подобных недостатков, правовые основания для отказа покупателя от исполнения договора купли-продажи и возврата уплаченной за товар денежной суммы отсутствуют.

Доказательств проведения сторонами осмотра товара, проведение экспертизы качества товара, либо наличие претензий со стороны администрации (как заказчика по муниципальному контракту) предпринимателем не представлено. Претензий о наличии недостатков в адрес общества направлено не было, соответствующих доказательств не представлено.

С учетом изложенного, оснований для применения положений пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации и возврата уплаченной за оборудование денежной суммы, поскольку истцом не доказано наличие существенных и неустранимых недостатков в предусмотренном договором к поставке товара.

У судебной коллегии отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.06.2024 по делу N А53-35811/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Нарышкина

Судьи

Д.В. Емельянов Т.Р. Фахретдинов