Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2024 г. N 17АП-615/24 по делу N А60-58963/2023

г. Пермь

27 августа 2024 г.

Дело N А60-58963/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 августа 2024 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Журавлевой У.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лебедевой Е.В.,

рассмотрев по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, дело N А60-58963/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТБО "Экосервис" (ОГРН 1156684003629, ИНН 6684021751, далее - общество "ТБО "Экосервис")

к индивидуальному предпринимателю Черепановой Татьяне Анатольевне (ОГРНИП 304662108900024, ИНН 662102090869, далее - предприниматель, ИП Черепанова Т.А.)

о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО), пени,

третье лицо: акционерное общество "Русская телефонная компания" (ОГРН: 1027739165662, ИНН: 7709356049, далее - общество "РТК"),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

УСТАНОВИЛ:

общество "ТБО "Экосервис" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к предпринимателю о взыскании 19 665 руб. 51 коп. долга за оказание услуг по обращению с ТКО за период с сентября 2019 г. по сентябрь 2023 г. и 1101 руб. 04 коп. пени за период с 11.07.2023 по 19.10.2023, с продолжением ее начисления по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2023, принятым путем подписания резолютивной части, исковые требования удовлетворены.

Мотивированное решение составлено судом 17.01.2024.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить. В обоснование жалобы апеллянт указал, что объект недвижимости по адресу г. Кировград, ул. Свердлова, д. 64, кв. 68, является жилым помещением, в отношении которого услуги по обращению с ТКО оплачиваются по лицевому счету N 1135765366. В подтверждение изложенного ответчиком в материалы дела представлена выписка из ЕГРН на указанный объект недвижимости и квитанции об оплате услуг по обращению с ТКО.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2024 апелляционная жалоба предпринимателя принята к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец представил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, привлечь к участию в деле общество "РТК". К отзыву на апелляционную жалобу приложены акт осмотра помещения по адресу: г. Кировград, ул. Свердлова, д. 64, кв. 68, согласно которому по данному адресу расположен салон связи МТС, помещение фактически является нежилым и предположительно находится во владении общества "РТК".

Определением от 15.04.2024 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество "РТК", назначил судебное разбирательство на 23.05.2024.

Во исполнение определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2024 от общества "РТК" в материалы дела поступил отзыв на иск и апелляционную жалобу с приложением договора аренды от 15.06.2012 и дополнительного соглашения от 01.09.2023 N 6.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2024 судебное заседание отложено на 24.06.2024 на 14 ч 30 мин.

До начала судебного заседания от предпринимателя в материалы дела поступил отзыв с приложением счета на оплату услуг по обращению с ТКО за сентябрь 2023 г. на сумму 104 руб. 43 коп., доказательств оплаты услуг: чека от 18.10.2023 на сумму 1650 руб., электронной квитанции с информацией о платеже от 13.06.2024 на сумму 751 руб. 16 коп., а также неподписанного акта сверки, согласно которому предпринимателем за период с 31.01.2019 по 01.06.2024 перечислено обществу "ТБО "Экосервис" 6549 руб. 30 коп., в том числе 4699 руб. 90 коп. - 23.05.2022, 1650 руб. - 18.10.2023, 102 руб. 05 коп. - 14.11.2023, 30.11.2023 - 97 руб. 35 коп. В отзыве ответчик среди прочего ссылался на пропуск обществом "ТБО "Экосервис" срока исковой давности.

От общества "ТБО "Экосервис" в материалы дела поступили письменные пояснения с ходатайством об уточнении исковых требований. По данным истца, предпринимателем произведены платежи: 01.05.2022 - 4007 руб. 51 коп., 01.10.2023 - 1647 руб. 62 коп., 01.12.2023 - 104 руб. 43 коп., 01.06.2024 - 739 руб. 23 коп., в связи с чем общество "ТБО "Экосервис" просит взыскать с предпринимателя 13 166 руб. 72 коп. долга за период с 01.04.2020 по 30.09.2023 и 861 руб. 44 коп. неустойки за период с 11.07.2023 по 19.10.2023, с ее последующим начислением по день уплаты долга.

Уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2024 судебное заседание отложено на 13.08.2024 на 16 ч 00 мин.

До начала судебного заседания от предпринимателя в материалы дела поступило ходатайство о приобщении квитанций об оплате по лицевому счету N 1135765366, от общества "ТБО "Экосервис" - ходатайство об уточнении исковых требований, в котором оно просит взыскать с предпринимателя 7633 руб. 62 коп. долга за услуги по обращению с ТКО за период с апреля 2020 г. по сентябрь 2023 г. и 2274 руб. 35 коп. пени за период с 11.07.2023 по 12.08.2024, с продолжением ее начисления по день фактической уплаты долга.

Уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание 13.08.2024 не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Общество "ТБО "Экосервис" с 01.01.2019 наделено статусом регионального оператора по результатам конкурсного отбора Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области в соответствии с требованиями Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон N 89-ФЗ).

Предпринимателю на праве собственности принадлежит помещение площадью 43,3 кв.м, расположенное по адресу: Кировград г., Свердлова ул., д. 64, кв. 68.

Согласно выписке из ЕГРН указанное помещение является жилым - квартирой на первом этаже многоквартирного дома (далее - МКД).

Вместе с тем по итогам осмотра объекта обществом "ТБО "Экосервис" установлено, что фактически помещение переоборудовано (организован отдельный вход с улицы) и используется в качестве коммерческой недвижимости - сдано в аренду для размещения салона сотовой связи.

В материалы дела истцом представлен акт осмотра от 04.04.2024 с приложенными фотоматериалами.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица общество "РТК" указанные обстоятельства подтвердило, представило в материалы дела договор аренды от 15.06.2012, по условиям которого ИП Черепанова Т.А. передала ему во временное владение спорное помещение для использования под розничную торговлю промышленными товарами и оказание услуг в соответствии с уставной деятельностью арендатора.

Согласно пункту 1.5 указанного договора срок аренды составляет 11 месяцев с даты подписания сторонами акта приема-передачи помещения и пролонгируется на такой же срок, если ни одна сторона за месяц до окончания срока действия договора не заявит о его расторжении или изменении.

При этом в силу пункта 2.2.2 договора аренды (в редакции дополнительного соглашения от 01.09.2023 N 6) в состав арендной платы включена стоимость всех коммунальных услуг и эксплуатационных услуг (в том числе водоснабжение, водоотведение, уборка прилегающей территории, вывоз ТБО), кроме отопления и электроэнергии, которые арендатор ежемесячно оплачивает арендодателю как фиксированный коммунальный платеж.

Акт приема-передачи нежилого помещения к договору аренды подписан 29.06.2012.

Общество "ТБО "Экосервис", ссылаясь на то, что с января 2019 г. по апрель 2023 г. в отношении принадлежащего ИП Черепановой Т.А. помещения оказывались услуги по обращению с ТКО, которые не оплачены, направило последней претензию от 10.05.2023 N 109-АО/2023 с требованием погасить задолженность и уплатить пени, а впоследствии обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с рассматриваемым иском.

Расчет исковых требований произведен истцом с использованием нормативов накопления исходя из фактического использования помещения для размещения салона сотовой связи.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ИП Черепанова Т.А. указала, что объект, в отношении которого сформирована задолженность, оформлен на нее как на физическое лицо, находится в МКД и является жилым, а также сослалась на произведенные ею платежи за услуги по обращению с ТКО на основании выставляемых истцом квитанций по лицевому счету 1135765366.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании положений пункта 1 статьи 24.6, пунктов 2, 4 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ, пункта 6 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 N 458-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об отходах производства и потребления", отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации"), если в субъекте РФ заключено соглашение с региональным оператором по обращению с ТКО и утвержден единый тариф на его услуги, оказывать услуги по обращению с ТКО по общему правилу может только он, следовательно, у собственника отходов возникает обязанность оплачивать услуги по обращению с ТКО региональному оператору.

Согласно статье 24.7 Закона N 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации; договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

На основании пункта 5 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации.

Положениями Правил "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 (далее - Правила N 1156), предусмотрено, что потребитель - это собственник ТКО или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с ТКО.

Пунктом 8(4) Правил N 1156 в качестве оснований для заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО предусмотрены как письменная заявка потребителя, так и предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

Порядок извещения региональным оператором потенциальных потребителей о необходимости заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО, а также размещения адресованного потребителям предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО и текста типового договора регламентирован пунктом 8(17) Правил N 1156. Также названным пунктом определены сроки для направления потребителем соответствующей заявки, порядок ее рассмотрения и последствия отсутствия со стороны потребителя соответствующего волеизъявления.

В случае если потребитель не направил региональному оператору в установленный срок заявку с приложением необходимых документов, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (пункт 8(17) Правил N 1156).

Пунктом 8(12) Правил N 1156 предусмотрено, что если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с ТКО потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с ТКО либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8(10) Правил N 1156.

Пунктом 8.18 Правил N 1156 установлено, что до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора.

Из указанных норм права следует обязанность потребителя, то есть фактически любого юридического лица и индивидуального предпринимателя (учитывая презумпцию осуществления деятельности, объективно приводящей к образованию ТКО), осуществлять обращение с ТКО исключительно посредством услуг регионального оператора.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 1 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.12.2023, договор оказания услуг по обращению с ТКО считается заключенным региональным оператором со всеми потребителями, находящимися в зоне его действия, в том числе при отсутствии подписанного сторонами договора в виде единого документа.

Согласно пункту 1 статьи 24.10 Закона N 89-ФЗ определение объема и (или) массы твердых коммунальных отходов осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 N 505 (далее - Правила N 505).

В соответствии с пунктом 5 Правил N 505 коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется расчетным путем исходя из:

- нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема;

- количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов.

Поскольку в спорный период количество и объем контейнеров, предназначенных для накопления ТКО, сторонами не согласованы, истцом правомерно произведен расчет объема услуг по обращению с ТКО исходя из норматива накопления.

При этом норматив накопления правомерно определен обществом "ТБО "Экосервис" с учетом фактического использования помещения как нежилого, исходя из визуального осмотра.

То обстоятельство, что в ЕГРН сведения о спорном объекте до сих пор не актуализированы, не должно освобождать ИП Черепанову Т.А. как собственника помещения от внесения за обращение с ТКО платы, соразмерной объему фактически оказываемых услуг. При этом именно ИП Черепанова Т.А. как собственник помещения отвечает за достоверность сведений о нем в ЕГРН.

Поскольку между обществом "РТК" и региональным оператором отсутствует прямой договор на оказание услуг по обращению с ТКО, а в договоре аренды обязанность по оплате коммунальных услуг возложена на арендодателя, обязанность по оплате ТКО, продуцируемых в спорном помещении, лежит на предпринимателе как собственнике помещения, а размер такой платы следует определять с учетом его фактического использования арендатором.

Таким образом, суд апелляционной инстанции признает обоснованным начисление платы за обращение с ТКО исходя из нормативов накопления для административных офисных учреждений и промтоварных магазинов.

Контррасчет платы, учитывающий фактическое использование помещения, ответчиком в материалы дела не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что истцом правомерно начислено и предъявлено к оплате 16 097 руб. 39 коп. за период с апреля 2020 г. по сентябрь 2023 г. (с учетом уточнений иска).

Предпринимателем заявлено о пропуске обществом "ТБО "Экосервис" срока исковой давности.

В силу статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Указанное также закреплено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 43), согласно которому факт истечения срока исковой давности служит самостоятельным основанием для отказа в иске, применение судом срока исковой давности исключает саму необходимость исследования доказательств по делу.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ N 43 указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По общему правилу, непропущенным считается срок исковой давности по взысканию задолженности, сформировавшейся не ранее, чем за три года до обращения с иском.

Поскольку предметом иска является требование о взыскании задолженности за услуги по обращению с ТКО, течение срока исковой давности начинается отдельно по каждому расчетному месяцу с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование о взыскании задолженности.

Согласно условиям типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО, а также части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), подлежащей применению к спорным правоотношениям исходя из того, что объект находится в МКД, вне зависимости от его фактического использования как нежилого, оплата услуг по обращению с ТКО должна производится ответчиком не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Исковое заявление подано в суд 31.10.2023 через электронный сервис "Мой арбитр". До подачи иска истец прибегал к досудебной процедуре разрешения спора, направив ответчику претензию в мае 2023 г.

Руководствуясь положениями пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в пункте 16 постановления Пленума ВС РФ N 43, суд приходит к выводу, что в связи с соблюдением истцом обязательного претензионного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности по заявленному требованию в силу действующего законодательства приостанавливалось на 30 календарных дней, после чего продолжилось.

Следовательно, непропущенным по требованиям о взыскании задолженности может считаться срок исковой давности в отношении услуг, оказанных в сентябре 2020 г. и позднее.

В удовлетворении требований истца о взыскании долга за апрель - август 2020 г. в сумме 1660 руб. 99 коп. суд отказывает в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, срок исковой давности как по основному обязательству по уплате долга за апрель - август 2020 г., так и по акцессорному обязательству по уплате пени, начисленной на указанную задолженность, истек на момент предъявления иска в суд.

Общая сумма задолженности предпринимателя за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с сентября 2020 г. по сентябрь 2023 г. составляет 14 436 руб. 40 коп. (16 097 руб. 39 коп. - 1660 руб. 99 коп.).

Предпринимателем в материалы дела представлены доказательства внесения платы за обращение с ТКО на основании выставляемых истцом квитанций по лицевому счету 1135765366 (сформированы исходя из сведений ЕГРН о статусе помещения как жилого).

Как указывает предприниматель, следует из материалов дела и подтверждено обществом "ТБО "Экосервис", общая сумма поступивших в счет оплаты услуг по обращению с ТКО платежей составляет 7203 руб. 11 коп.

Суд учитывает указанные платежи в счет погашения части долга и приходит к выводу, что на момент рассмотрения спора на стороне предпринимателя перед обществом сформировалась задолженность в сумме 7233 руб. 29 коп. (14 436 руб. 40 коп. - 7203 руб. 11 коп.).

В указанной сумме требования о взыскании долга подлежат удовлетворению судом.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 11.07.2023 по 12.08.2024 в сумме 2274 руб. 35 коп., с ее последующим начислением и взысканием по день уплаты долга.

Проверив составленный истцом расчет пени, суд апелляционной инстанции признает его некорректным.

Истцом размер пени определен исходя из условий договора и положений Постановления Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 N 641" с учетом 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Вместе с тем в силу пункта 6 Правил N 1156 (абзац 2) потребитель в многоквартирном доме или жилом доме оплачивает коммунальную услугу по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за обращение с твердыми коммунальными отходами.

В рассматриваемом случае речь идет об оказании коммунальной услуги собственнику помещения в МКД, в связи с чем в данной ситуации приоритет при регулировании порядка расчетов имеют нормы ЖК РФ, согласно которым плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

При этом оказание коммунальной услуги по обращению с ТКО истец осуществляет в отношении ответчика в едином комплексе с оказанием данной услуги собственниками жилых помещений в МКД через установленные у МКД контейнеры.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с изложенным начисление ответчику пени должно производится по правилам пункта 14 статьи 155 ЖК РФ вне зависимости от фактического использования помещения в качестве коммерческой недвижимости.

Суд апелляционной инстанции производит самостоятельный перерасчет пени за период с 11.07.2023 по 12.08.2024 исходя из дифференцированных ставок, предусмотренных частью 155 ЖК РФ.

При этом суд учитывает, что в силу абзаца 2 пункта 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах" начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Ключевая ставка рефинансирования на дату вынесения настоящего постановления (13.08.2024) составляет 18 %, на 27.02.2022 - 9,5%.

Таким образом, в рассматриваемом случае при перерасчете пени подлежит применению ключевая ставка 9,5%.

Расчет производится судом за определенный истцом в заявлении об уточнении иска период (с 11.07.2023 по 12.08.2024), пеня начисляется согласно методике истца - исключительно на задолженность, сформировавшуюся на стороне ответчика на 11.07.2023 (то есть без учета последующих расчетных периодов), поскольку суд не вправе выходить за переделы заявленных исковых требований.

По расчету суда, на 11.07.2023 у ответчика перед истцом имелась задолженность в сумме 7215 руб. 18 коп.

Расчёт пеней по задолженности, сформировавшейся по состоянию на 11.03.2023
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
-4 699,90	23.05.2022	Погашение части долга
7 215,18	11.07.2023	18.10.2023	100	9,50 %	1/130	7 215,18 Ч 100 Ч 1/130 Ч 9.5%	527,26 р.
-1 650,00	18.10.2023	Погашение части долга
5 565,18	19.10.2023	14.11.2023	27	9,50 %	1/130	5 565,18 Ч 27 Ч 1/130 Ч 9.5%	109,81 р.
-102,05	14.11.2023	Погашение части долга
5 463,13	15.11.2023	13.06.2024	212	9,50 %	1/130	5 463,13 Ч 212 Ч 1/130 Ч 9.5%	846,36 р.
-751,16	13.06.2024	Погашение части долга
4 711,97	14.06.2024	12.08.2024	60	9,50 %	1/130	4 711,97 Ч 60 Ч 1/130 Ч 9.5%	206,60 р.
						Итого:	1 690,03 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.04.2023
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
420,22	11.07.2023	12.08.2024	399	9,50 %	1/130	420,22 Ч 399 Ч 1/130 Ч 9.5%	122,53 р.
						Итого:	122,53 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.05.2023
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
420,22	11.07.2023	08.08.2023	29	9,50 %	1/300	420,22 Ч 29 Ч 1/300 Ч 9.5%	3,86 р.
420,22	09.08.2023	12.08.2024	370	9,50 %	1/130	420,22 Ч 370 Ч 1/130 Ч 9.5%	113,62 р.
						Итого:	117,48 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 13.06.2023
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
420,22	11.07.2023	12.07.2023	2	9,50 %	0	420,22 Ч 30 Ч 0 Ч 9.5%	0,00 р.
420,22	13.07.2023	10.09.2023	60	9,50 %	1/300	420,22 Ч 60 Ч 1/300 Ч 9.5%	7,98 р.
420,22	11.09.2023	12.08.2024	337	9,50 %	1/130	420,22 Ч 337 Ч 1/130 Ч 9.5%	103,49 р.
						Итого:	111,47 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 13.07.2023
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
420,22	13.07.2023	11.08.2023	30	9,50 %	0	420,22 Ч 30 Ч 0 Ч 9.5%	0,00 р.
420,22	12.08.2023	10.10.2023	60	9,50 %	1/300	420,22 Ч 60 Ч 1/300 Ч 9.5%	7,98 р.
420,22	11.10.2023	12.08.2024	307	9,50 %	1/130	420,22 Ч 307 Ч 1/130 Ч 9.5%	94,27 р.
						Итого:	102,25 р.
Сумма пеней по всем задолженностям: 2 143,76 руб.

Таким образом, требование о взыскании пени за период с 11.07.2023 по 12.08.2024 подлежит удовлетворению частично - в сумме 2143 руб. 76 коп., в остальной части во взыскании пени за названный период суд отказывает.

Требования истца о начислении и взыскании пени по день фактической уплаты долга подлежат удовлетворению с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 65 Постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска распределяются между сторонами в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям и подлежат возмещению обществу "ТБО "Экосервис" за счет предпринимателя в сумме 1892 руб. 83 коп.

Уплаченная предпринимателем государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы не возмещается, поскольку решение подлежит отмене по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 270 АПК РФ (принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае).

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2023, принятое путем подписания резолютивной части (мотивированное решение от 17.01.2024), по делу N А60-58963/2023 отменить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Черепановой Татьяны Анатольевны (ОГРНИП 304662108900024, ИНН 662102090869) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТБО "Экосервис" (ОГРН 1156684003629, ИНН 6684021751) 7233 руб. 29 коп. долга по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с сентября 2020 г. по сентябрь 2023 г., 2143 руб. 76 коп. пени, начисленной за нарушение сроков оплаты услуг за период с 11.07.2023 по 12.08.2024, с ее последующим начислением и взысканием с 13.08.2024 по день фактической уплаты долга исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, а также 1892 руб. 83 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

У.В. Журавлева