Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2024 г. N 16АП-2276/24 по делу N А20-3295/2018

г. Ессентуки

21 августа 2024 г.

Дело N А20-3295/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 07.08.2024.

Полный текст постановления изготовлен 21.08.2024.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Белова Д.А., судей: Бейтуганова З.А., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мизиевым Ш.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи апелляционную жалобу Управления федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.05.2024 по делу N А20-3295/2018, принятое по заявлению финансового управляющего Коваленко Каролины Михайловны о разрешении разногласий по текущим налогам, начисленным на залоговое имущество в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Тлехугова Руслана Мухарбиевича (ОГРНИП 313072534400027, ИНН 070707674200), при участии в судебном заседании представителя арбитражного управляющего Коваленко Каролины Михайловны - Иванисова Е.В. (доверенность от 09.01.2024), представителя Управления федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике - Хажкасимов И.Х. (доверенность от 25.12.2023), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.03.2019 (резолютивная часть объявлена 28.02.2019) по делу N А20-3295/2018 ИП Тлехугов Р.М. признан банкротом, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Коваленко Каролина Михайловна (процессуальный правопреемник Дзамиховой Ф.И. в связи со сменой фамилии, имени и отчества на основании определения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.10.2020 по делу N А20-3295/2018).

Объявление о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете Коммерсантъ от 16.03.2019 N 46 стр.167, в ЕФРСБ сообщение N 3539073 от 05.03.2019.

28.06.2023 от финансового управляющего Коваленко К.М. в суд через систему "Мой арбитр" поступило заявление, в котором финансовый управляющий просит (с учетом уточнений, принятых определением от 26.01.2024): разрешить вопрос по установлению суммы текущей задолженности по налогам, начисленным на залоговое имущества должника Тлехугова Руслана Мухарбиевича; определить сумму текущей задолженности по налогу на имущество, начисленному на залог в размере 169 358 рублей и пени в размере 291 рубль 97 копеек. В остальной части освободить финансового управляющего от уплаты налоговых обязательств с суммы реализации имущества Тлехугова Р.М.

23.04.2024 в суд через систему "Мой арбитр" от финансового управляющего Коваленко К.М. поступило ходатайство об уточнении требований, в котором просит: разрешить разногласия, установив наличие текущей задолженности по налогу на имущество физических лиц в отношении залогового имущества с кадастровыми номерами: 07:07:0700000:1177, 07:07:0700000:1172, 07:07:0700000:1176, 07:07:0700000:1159, 07:07:0700000:1204, 07:07:0700000:1244, 07:03:0700000:8242, 07:03:0700000:8232 07:03:0700000:8223 в размере 169 358 рублей налог на имущество и 291,97 руб. пени, как задолженность 2019, 2020, 2022 гг.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), заявление истца об уточнении требований принято судом первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.05.2024 по делу N А20-3295/2018 заявление финансового управляющего Коваленко Каролины Михайловны об уточнении требований, поступившее в суд 23.04.2024, принято к рассмотрению. Заявление финансового управляющего Коваленко Каролины Михайловны о разрешении разногласий в рамках дела N А20-3295/2018 о несостоятельности (банкротстве) Тлехугова Руслана Мухарбиевича, удовлетворено. Суд установил размер текущей задолженности по налогу на имущество физических лиц в отношении залогового имущества с кадастровыми номерами: 07:07:0700000:1177, 07:07:0700000:1172, 07:07:0700000:1176, 07:07:0700000:1159, 07:07:0700000:1204, 07:07::0700000:1244, 07:03:0700000:8242, 07:03:0700000:8232, 07:03:0700000:8223, в размере 169 649 рублей 97 копеек, из которых: 169 358 рублей - налог на имущество, 291 рубль 97 копеек - пени.

В апелляционной жалобе уполномоченный орган, ссылаясь на допущенные судом первой инстанции нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит отменить определение, принять новый судебный акт.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель арбитражного управляющего возразил по существу доводов апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражным судом выносится определение.

В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражным судом выносится определение.

По смыслу частей 1 и 3 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Ввиду разъяснений пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Из материалов дела усматривается, что определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.10.2018 по делу N А20-3295/2018 заявление акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала признано обоснованным, в отношении индивидуального предпринимателя Тлехугова Руслана Мухарбиевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Дзамихова Фатима Исмаиловна; в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди включено требование АО "Российский сельскохозяйственный банк" в следующем размере: 35 420 645 рублей 16 копеек, из которых: 30 000 000 рублей - основной долг, 4 913 983 рубля 56 копеек - проценты, 184 520 рублей 52 копейки - комиссия за обслуживание кредита, 12 000 рублей - расходы по проведению экспертизы (оценке), 52 148 рублей 88 копеек -государственная пошлина, 149 992 рубля 20 копеек - комиссия за изменение срок возврата кредита; и 29 268 660 рублей - как обеспеченное залогом.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.03.2019 (резолютивная часть объявлена 28.02.2019) по делу N А20-3295/2018 ИП Тлехугов Р.М. признан банкротом, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Коваленко Каролина Михайловна (процессуальный правопреемник Дзамиховой Ф.И. в связи со сменой фамилии, имени и отчества на основании определения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.10.2020 по делу N А20-3295/2018).

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.10.2020 (резолютивная часть объявлена 13.10.2020) по делу N А20-3295/2018 произведена процессуальная замена кредитора - АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала на Емзагова Казбека Хауеловича в третьей очереди реестра требований кредиторов должника в следующем размере: 35 420 645 рублей 16 копеек, из которых: 30 000 000 рублей - основной долг, 4 913 983 рубля 56 копеек - проценты, 184 520 рублей 52 копейки - комиссия за обслуживание кредита, 12 000 рублей - расходы по проведению экспертизы (оценке), 52 148 рублей 88 копеек -государственная пошлина, 149 992 рубля 20 копеек - комиссия за изменение срок возврата кредита; 29 268 660 рублей - как обеспеченное залогом.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.02.2021 произведена процессуальная замена конкурсного кредитора по делу N А20-3295/2018 - Емзагова Казбека Хауеловича на Орсаева Заура Алексеевича, 14.10.1984 г.р., в третьей очереди реестра требований кредиторов должника в следующем размере: 35 420 645 рублей 16 копеек, из которых: 30 000 000 рублей - основной долг, 4 913 983 рубля 56 копеек - проценты, 184 520 рублей 52 копейки - комиссия за обслуживание кредита, 12 000 рублей - расходы по проведению экспертизы (оценке), 52 148 рублей 88 копеек -государственная пошлина, 149 992 рубля 20 копеек - комиссия за изменение срок возврата кредита; 29 268 660 рублей - как обеспеченное залогом.

16.03.2023 между Тлехуговым Р.М. в лице финансового управляющего Коваленко К.М. (залогодатель) и Орсаевым З.А. (залогодержатель) заключено соглашение N 1 о передаче предмета залога конкурсному кредитору по обязательствам обеспеченным залогом. Согласно пункту 3 соглашения, залогодержатель в соответствии с требованиями пункта 4.1 статьи 138 Закона о банкротстве, в связи с признанием несостоявшимися повторных торгов, обратился к залогодателю с заявлением об оставлении за собой предмета залога с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах:

1) Здание, назначение: нежилое, кад. номер N 07:03:0700000:8223, площадью 42,20 кв.м. адрес: КБР. Майский район, зона территория землепользования СХПК "Майское". Вид права: собственность, ограничение, ипотека.

2) Здание, назначение: назначение: нежилое, площадь: 417,30 кад. номер N 07:03:0700000:8232, адрес: КБР, Майский район, г. Майский, зона территория землепользования СХПК "Майское"., вид права: собственность, Ограничение: ипотека.

3) Здание, назначение: нежилое, кад. номер N 07:03:0700000:8242, площадью 136,40 кв.м. адрес: КБР, Майский район, зона территория землепользования СХПК "Майское". Вид права: собственность, ограничение: ипотека.

4) Здание, назначение: нежилое, кад. номер N 07:07:0700000:1177, адрес: КБР, с. Кахун, Площадь: 106,80 кв.м. Вид права: собственность, ограничение: ипотека.

5) Здание, назначение: нежилое, кад. номер N 07:07:0700000:1204, адрес: КБР, с. Кахун, Площадь: 905,40 кв.м. Вид права: собственность, ограничение: ипотека.

6) Здание, назначение: нежилое, кад. номер N 07:07:0700000:1172, адрес: КБР, с. Кахун, площадь:, 522 кв.м. Вид права: собственность, ограничение: ипотека.

7) Здание, назначение: нежилое, кад. номер N 07:07:0700000:1159, адрес: КБР, с. Кахун, Площадь: 94,20 кв.м.. Вид права: собственность, ограничение: ипотека.

8) Здание, назначение: нежилое, кад. номер N 07:07:0700000:1176, адрес: КБР, с. Кахун, Площадь: 321,20 кв.м. Вид права: собственность, ограничение: ипотека.

9) Здание, назначение: нежилое, кад. номер N 07:07:0700000:1244, площадь: 348,60 кв.м.. адрес: КБР, Урванский район, с. Кахун. Вид права: собственность, ограничение: ипотека.

10) Права аренды на земельный участок с кад. номером N 07:07:2900000:59, расположенный по адресу: КБР, Урванский район, с. Кахун, 144496+5 кв.м (Договор аренды от 13.04.2006 действует до 13.04.2055).

Исходя из настоящего соглашения, залогодатель передал, а залогодержатель принял по акту приема-передачи (приложение N 1) объекты недвижимости, указанные в пункте 3 настоящего соглашения, являющегося предметом залога в соответствии с договором уступки прав (цессии) от 10.12.2020 (пункт 4 соглашения).

На основании пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве восемьдесят процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляется на погашение требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет гражданина, открытый в соответствии со статьей 138 настоящего Федерального закона, в следующем порядке:

десять процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований;

оставшиеся денежные средства для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.

При отсутствии кредиторов первой и второй очереди (или при достаточности иного имущества для расчетов с ними) и при условии, что первоначальные восемьдесят процентов не покрыли полностью обеспеченное залогом требование, указанные десять процентов по смыслу абзацев пятого и шестого пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве направляются на расчеты с залоговым кредитором.

Из иных десяти процентов в первую очередь погашаются расходы, понесенные в связи с продажей имущества, в частности, на его оценку, проведение торгов, выплату финансовому управляющему вознаграждения, начисленного в результате удовлетворения требований залогового кредитора, оплату привлеченным лицам, услуги которых необходимы для реализации предмета залога (определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2018 N 304-ЭС18-13615).

При определении суммы, подлежащей перечислению залоговому кредитору, из выручки, полученной от реализации предмета залога, вычитается размер расходов на уплату текущего обязательства по уплате налогов, оплаченных в отношении залогового имущества, а затем подлежат расчету последующие пропорции в соответствии с пунктом 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве.

В соответствии со сведениями ФНС России текущая задолженность ИП Тлехугова Р.М. по уплате обязательных платежей по состоянию на 19.04.2023 составляет 589 047,53 руб., в том числе: земельный налог 346,00 руб., налог на имущество 414 978,31 руб., транспортный налог 12 833,81 руб., страховые взносы в бюджет пенсионного фонда 65 578,38 руб., страховые взносы в бюджет фонда обязательного медицинского страхования 21 423.87 руб., пени 73 887,16 руб.

Финансовый управляющий, ссылаясь на обстоятельства несвоевременного администрирования суммы налогов, начисленных должнику в связи с нахождением у него в собственности недвижимого имущества, направил в суд заявление о разрешении разногласий.

Пунктами 2 и 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с действующим законодательством (пункт 1 статьи 70 Налоговый кодекс Российской Федерации).

При применении статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации судам необходимо исходить из того, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику либо в случае фактической неуплаты им указанной в налоговой декларации (расчете авансового платежа) или налоговом уведомлении суммы налога (авансового платежа), либо в случае доначисления ему налоговым органом подлежащих уплате сумм налога (авансового платежа).

В срок, предусмотренный пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации, направляется требование об уплате суммы налога, которая была указана в налоговой декларации (расчете авансового платежа) или налоговом уведомлении, но фактически не перечислена налогоплательщиком в бюджет. При этом под днем выявления недоимки следует понимать следующий день после наступления срока уплаты налога (пункт 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, которое направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (абзац 4 пункта 4, абзац 1 пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (абзац 1 пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Абзацем 1 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

Налоговым органом в качестве доказательств возникновения у должника задолженности по уплате обязательных платежей представлены сведения об администрировании текущей задолженности должника, а именно: постановления о возбуждении исполнительного производства от 20.12.2022, от 15.07.2022, от 14.07.2022, от 13.04.2022, от 02.12.2020, решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика N 1208 от 19.02.2020, требование об уплате задолженности N 314445 по состоянию на 17.09.2023, требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов N 189434 по состоянию на 14.12.2022, 69221 по состоянию на 13.12.2021, N 21966 по состоянию на 24.06.2021, N 963 по состоянию на 15.01.2021, N 66105 по состоянию на 17.12.2020, N 948 по состоянию на 17.01.2020, N 73223 по состоянию на 24.12.2019, N73034 по состоянию на 09.12.2019, N 73033 по состоянию на 09.12.2019, N 8697 по состоянию на 14.02.2019, N 538219 по состоянию на 18.01.2019, N 53174 по состоянию на 14.12.2018, N 534028 по состоянию на 11.09.2018, N 532452 по состоянию на 16.08.2018, налоговые уведомления N 76637567 от 29.07.2023, N 19148279 от 01.09.2022, N 49015379 от 01.09.2021, N 29347515 от 03.08.2020, N 46796016 от 25.07.2019.

05.12.2023 в суд от налогового органа поступили дополнительные сведения об администрировании текущей задолженности должника, а именно: заявление о вынесении судебного приказа N 12628 от 06.11.2023, налоговое уведомление N 19148279 от 01.09.2022, требование об уплате задолженности N 314455 от 17.09.2023, решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика N 21679 от 02.11.2023, требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов N 189434 от 14.12.2022, заявление о вынесении судебного приказа N 356 от 27.01.2020, налоговое уведомление N 46796016 от 25.07.2019, требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов N 73223 от 24.12.2019, постановление о возбуждении исполнительного производства от 02.12.2020, заявление о вынесении судебного приказа N 3801 от 11.02.2021, требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов N 963 от 15.01.2021, постановление о возбуждении исполнительного производства от 13.04.2022, административное исковое заявление от 04.09.2023, копия определения мирового судьи судебного участка N8 Нальчикского судебного района КБР от 29.03.2023, заявление о вынесении судебного приказа N 2559 от 25.01.2021, требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов N 948 от 17.01.2020, постановление о возбуждении исполнительного производства от 14.07.2022, копия определения о принятии административного искового заявления от 29.09.2023, копия административного искового заявления от 04.09.2023, копия определения мирового судьи судебного участка N 8 Нальчикского судебного района КБР от 29.03.2023, заявление о вынесении судебного приказа N 1034 от 22.02.2022, налоговое уведомление N 49015379 от 01.09.2021, требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов N 69221 от 13.12.2021, постановление о возбуждении исполнительного производства от 15.07.2022, копия определения о принятии административного искового заявления от 30.09.2023, копия административного искового заявления от 05.09.2023, копия определения мирового судьи судебного участка N 8 Нальчикского судебного района КБР от 29.03.2023, заявление о вынесении судебного приказа N 110 от 26.01.2021, налоговое уведомление N 29347515 от 03.08.2020, требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов N 66105 от 17.12.2020, постановление о возбуждении исполнительного производства от 20.12.2022, копия административного искового заявления от 05.09.2023, копия определения мирового судьи судебного участка N 8 Нальчикского судебного района КБР от 29.03.2023.

В рассматриваемом случае, представленные налоговым органом: требование N 534028 от 11.09.2018 на недоимку 1654 руб. сроком уплаты до 25.09.2018; требование N 948 от 17.01.2020 на недоимку 36 238 рублей и пени 120,80 рублей; требование N 538219 от 18.01.2019 на недоимку 32 385 рублей и пени 1063,17 рублей; требование N 963 от 15.01.2021 на недоимку 40 874 и пени 81,07 рублей; решение N1208 от 19.02.2020; заявление N 2559 от 25.01.2021 о вынесении судебного приказа; заявление N3801 о вынесении судебного приказа от 11.02.2021; постановление судебного пристава-исполнителя Нальчикского ГОСП УФССП России по КБР от 14.07.2022 о возбуждение исполнительного производства N 310669/22/07009-ИП; постановление судебного пристава-исполнителя Нальчикского ГОСП УФССП России по КБР от 13.04.2022 о возбуждение исполнительного производства N 154302/22/07009-И П; административное исковое заявление N 25-25 от 04.09.2023; административное исковое заявление N 25-25 от 27.09.2023; определение Нальчикского городского суда КБР от 29.09.2023; определение Нальчикского городского суда КБР от 30.11.2023, не имеют отношения к разногласиям по налогу на имущество в отношении объектов недвижимого имущества, поскольку указанная сумма задолженности состоит из страховых взносов.

Согласно налоговому уведомлению N 46796016 от 25.07.2019, за налоговый период - 2018 год, сумма задолженности по залоговому имуществу составила 52 867 руб., пени на имущество согласно заявлению N 356 от 27.01.2020 составили 227,03 руб. Налоговым органом в доказательство администрирования представлено постановление судебного пристава-исполнителя Нальчикского ГОСП УФССП России по КБР от 02.12.2020 о возбуждение исполнительного производства N 288685/20/07009-ИП. Однако, по состоянию на момент рассмотрения разногласий, доказательств наличия действующего исполнительного производства не представлено. На сайте ФССП данное исполнительное производство не значится действующим. Таким образом, срок принудительного взыскания недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 52 867 рублей и пени 227,03 руб. - истек.

Также, налоговым органом предоставлено заявление N 110 от 26.01.2021 о вынесении судебного приказа, где согласно заявлению налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2019 год, составляет: 55 699 руб. и пеня 118,36 руб. Уполномоченным органом предоставлены доказательства соблюдения мер администрирования по налогу.

Кроме того, налоговым органом представлено заявление N 1034 от 22.02.2022 о вынесении судебного приказа, где согласно заявлению налог на имущество за 2020 год, расположенные в границах сельских поселений составляет: 61 272 руб. и пени 168,5 руб. Уполномоченным органом предоставлены доказательства соблюдения мер администрирования по налогу.

Налоговым органом представлено заявление N 12628 от 06.11.2023 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика, не являющегося индивидуальным предпринимателем, к которому приложено налоговое уведомление N 19148279 от 01.09.2022. Согласно указанному уведомлению, налог на залоговое имущество за 2021 год составил 40 365 руб., из которых: на объект с кад. N 07:03:0700000:8242 - 2 967,00 руб.; на объект с кад. N 07:07:0700000:1177 - 2 499,00 руб.; на объект с кад. N 07:07:0700000:1172 - 11 968,00 руб.; на объект с кад. N 07:07:0700000:1176 -8 650,00 руб.; на объект с кад. N 07:07:0700000:1159 - 2 434.00 руб.; на объект с кад. N 07:07:0700000:1204 - 24 382,00 руб.; на объект с кад. N 07:07:0700000:1244 - 17 515,00 руб. Пени на имущество согласно заявлению N 12628 от 06.11.2023 составили - 92 269,82 руб. Вместе с тем, сроком уплаты налога на имущество за 2021 год является - 01.12.2022, требование об оплате налоге должно было быть выставлено налогоплательщику в срок до 01.03.2023, а обращение в суд должно было состояться в срок до 09.09.2023. Представленное налоговым органом заявление N 12628 от 06.11.2023 не содержит отметки о принятии судом к своему производству. Таким образом, срок принудительного взыскания недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в сумме 67 398 рублей - истек.

Исходя из налогового уведомления N 76637567 от 29.07.2023 налог на залоговое имущество за 2022 г. составил 52 387 рублей, их которых: на объект с кад. N07:03:0700000:8232 - 10 911,00 руб.; на объект с кад. N 07:07:0700000:1177 - 238,00 руб.; на объект с кад. N 07:07:0700000:1172 - 1 161,00 руб.; на объект с кад. N 07:07:0700000:1176 - 6 533,00 руб.; на объект с кад. N 07:07:0700000:1159 - 6 533,00 руб.; на объект с кад. N 07:07:0700000:1204 - 18 414,00 руб.; на объект с кад. N 07:07:0700000:1244 - 7 090,00 руб.; на объект с кад. N 07:03:0700000:8242 - 3 822,00 руб.; на объект с кад. N 07:03:0700000:8223 - 1 541,00 руб. Вместе с тем, сроком уплаты налога на имущество за 2022 год является - 01.12.2023, требование об оплате налога может быть выставлено налогоплательщику в срок до 01.03.2024, в связи с чем, срок не истек.

Принимая во внимание изложенное, из представленных налоговым органом доказательств, подтверждается соблюдение надлежащих мер администрирования по налогу на имущество физических лиц лишь в отношении следующих задолженностей, касающихся залогового имущества: 55 699 налог на имущество за 2019 год и пеня 123,47 рублей; 61 272 налог на имущество за 2020 год и пеня 168.50 рублей; 52 387 налог на имущество за 2022 год, всего на сумму 169 649 рублей 97 копеек.

Таким образом суд первой инстанции верно заключил, что уточненное заявление финансового управляющего Коваленко Каролины Михайловны о разрешении разногласий в рамках дела N А20-3295/2018 о несостоятельности (банкротстве) Тлехугова Руслана Мухарбиевича подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.

Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.05.2024 по делу N А20-3295/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Д.А. Белов

Судьи

З.А. Бейтуганов З.М. Сулейманов