Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2024 г. N 09АП-42943/24 по делу N А40-9505/2024

г. Москва

23 августа 2024 г.

Дело N А40-9505/24

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда А.М. Елоев,

рассмотрев апелляционную жалобу ПАО "МОЭК" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2024 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-9505/24 по иску ПАО "МОЭК" (ИНН: 7720518494) к АО "Аэроприбор-Восход" (ИНН: 7705489560) о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "Аэроприбор-Восход" о взыскании 377 668 руб. 31 коп. - задолженность по договору от 30.04.2020 N 01.03.456-ТЭ за ноябрь, декабрь 2022 года и 106 362 руб. 68 коп. - неустойка, начисленная за нарушение обязательств по оплате по состоянию на 18.01.2024, с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 18.06.2024 по делу N А40-9505/24 прекращено производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 377 668 руб. 31 коп. Приняты уменьшение исковых требований в части взыскания неустойки до 79 382 руб. 12 коп., начисленной за период с 19.12.2022 по 07.02.2024. Взыскано 26 351 руб. 33 коп. неустойки и расходы по государственной пошлине в сумме 10 732 руб. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ПАО "МОЭК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

ПАО "МОЭК" представило письменное заявление, в котором отказывается от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 53 030 руб. 79 коп.

Данное заявление подписано представителем истца - Войновой М.В. по доверенности, содержащей полномочия на отказ от иска, что также подтверждено материалами дела.

Письменный отказ от части исковых требований приобщен к материалам дела.

На основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявления о частичном отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

При исследовании обстоятельств дела установлено, между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения N 01.03.456-ТЭ от 30.04.2020, в рамках которого истец поставлял ответчику тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик обязался принимать и оплачивать поставленную тепловую энергию и теплоноситель.

На момент рассмотрения спора в суде первой инстанции ответчиком задолженность была погашена, в связи с чем, судом первой инстанции рассматривалось требование о взыскании неустойки в размере 79 382 руб. 12 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом в соответствии с ч. 9.3. ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" начислена неустойка за период с 30.08.2023 по 07.02.20204 в размере 26 351 руб. 33 коп.

Расчет неустойки проверен судом апелляционной инстанции и признан арифметически верным. Материалы апелляционной жалобы не содержат доказательств, опровергающих арифметическую правильность данного расчета, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его переоценки. Правовых оснований для снижения размера рассчитанной истцом и взысканной судом первой инстанции неустойки вследствие применения к рассматриваемым правоотношениям ст. 333 ГК РФ апелляционный суд не усматривает.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 150, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ПАО "МОЭК" от исковых требований в части взыскания с АО "Аэроприбор-Восход" неустойки в размере 53 030 руб. 79 коп.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2024 по делу N А40-9505/24 в указанной части отменить, производство по делу N А40-9505/24 в части взыскания неустойки в размере 53 030 руб. 79 коп. прекратить

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2024 по делу N А40-9505/24 в части взыскания с АО "Аэроприбор-Восход" в пользу ПАО "МОЭК" неустойки в сумме 26 351 руб. 33 коп. и расходов по государственной пошлине в сумме 10 732 руб. оставить без изменения.

Возвратить ПАО "МОЭК" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 949 (одна тысяча девятьсот сорок девять) руб., уплаченную по платежному поручению от 01.02.2024 N 13409.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.М. Елоев