Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2024 г. N 20АП-6497/23 по делу N А54-9580/2022

г. Тула

27 августа 2024 г.

Дело N А54-9580/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 14.08.2024.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.08.2024.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Волошиной Н.А.,

судей Девониной И.В. и Волковой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковалёвой Д.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русская корона" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 23.08.2023 по делу N А54-9580/2022 (судья Соломатина О.В.), вынесенное

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "1245 УНР" (ОГРН 1126312004994) в лице конкурсного управляющего Ладяева Андрея Юрьевича (ИНН 637720092412)

к обществу с ограниченной ответственностью "Русская корона" (ОГРН 1037739018206)

о взыскании страхового возмещения в сумме 1747006,64 руб.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: страховое акционерное общество "ВСК" (ОГРН 1027700186062); Осипов Александр Васильевич, общество с ограниченной ответственностью "БИН - Страхование" (ОГРН: 1027739013202), Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "РАЗВИТИЕ", Аргудяев Сергей Викторович, Атяскин Сергей Николаевич, Лапинскас Галина Александровна, Заварзин Владимир Александрович, Игнатьев Алексей Викторович, Ефимова Елена Ивановна,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "1245 УНР" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Русская корона" (далее ответчик) с требованием о взыскании страхового возмещения в сумме 1747006,64 руб.

Определением от 10.01.2023 исковое заявление принято к производству. Одновременно, суд, руководствуясь статьей 51 АПК РФ, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: страховое акционерное общество "ВСК" и Осипова Александра Васильевича, поскольку судебный акт по настоящему делу может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Определением от 06.02.2023 суд, руководствуясь статьей 51 АПК РФ, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "БИН - Страхование".

Определением от 03.03.2023 суд, руководствуясь статьей 51 АПК РФ, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Саморегулируемую организацию арбитражных управляющих "РАЗВИТИЕ".

Определением от 31.03.2023 суд, руководствуясь статьей 51 АПК РФ, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Аргудяева Сергея Викторовича, Атяскина Сергея Николаевича, Лапинскас Галину Александровну, Заварзина Владимира Александровича, Игнатьева Алексея Викторовича.

Определением от 16.06.2023 суд, руководствуясь статьей 51 АПК РФ, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Ефимову Елену Ивановну.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции 10.08.2023 в материалы дела от третьего лица - Ефимовой Елены Ивановны поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве с приложением документов.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 23.08.2023 произведена замена истца - общества с ограниченной ответственностью "1245 УНР" (г. Самара, ОГРН 1126312004994) в лице конкурсного управляющего Ладяева Андрея Юрьевича (г. Самара, ИНН 637720092412) на его процессуального правопреемника - Ефимову Елену Ивановну (ИНН 591801122846).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Русская корона" обратилось с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении ходатайства Ефимовой Е.И. о замене истца по делу отказать.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2023 апелляционная жалоба была принята к производству, судебное разбирательство назначено на 31.10.2023.

В материалы дела от ООО "Русская корона" поступило ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе, в которой просит приостановить рассмотрение апелляционной жалобы ООО "Русская корона" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 23.08.2023 по делу N А54-9580/2022 до вступления в законную силу судебного акта по делу N А55-23281/2015 по разрешению заявления Федяева В.И. о признании недействительными торгов, оформленных протоколом о результатах проведения торгов N 116774 от 10.05.2023 по реализации имущества должника ООО "1245 УНР" по лоту N 1: дебиторская задолженность перед ООО "1245 УНР", должник Осипов Александр Васильевич, сумма задолженности (номинальная стоимость) 1 747 006 руб. 64 коп., победителем которых признана Ефимова Е.И.

Определением суда от 31.10.2023 рассмотрение апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Русская корона" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 23.08.2023 по делу N А54-9580/2022 и ходатайства о приостановлении производства по апелляционной жалобе отложено на 12 декабря 2023 г.

Определением суда от 19.12.2023 (резолютивная часть определения объявлена 12.12.2023) производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Русская корона" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 23.08.2023 по делу N А54-9580/2022 приостановлено до рассмотрения заявления Ефимовой Елены Ивановны (вх. N213915 от 15.06.2023) о процессуальном правопреемстве в рамках дела N А55-23281/2015.

Определением суда от 15.07.2024 назначить судебное заседание для решения вопроса о возможности возобновления производства по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Русская корона" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 23.08.2023 по делу N А54-9580/2022 на 14.08.2024 г.

До судебного разбирательства 05.08.2024 посредством системы "Мой арбитр" от Ефимовой Елены Ивановны поступило ходатайство об отказе от заявления о процессуальном правопреемстве, так как после 06.03.2024 г. права для предъявления иска к ООО "Русская корона" было возвращено к ООО "1245 УНР" (первоначальному истцу).

Одновременно, Ефимова Елена Ивановна заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие.

От ООО "Русская корона" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Рязанской области от 23.08.2023 по делу N А54-9580/2022, в котором Общество просит прекратить производство по апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ходатайство об отказе от заявления о процессуальном правопреемстве подписано Ефимовой Еленой Ивановной лично.

Рассмотрев ходатайство Ефимовой Еленой Ивановной об отказе от заявления о процессуальном правопреемстве, суд апелляционной инстанции считает его подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска принимается арбитражным судом, в случае, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

По смыслу части 2 статьи 49, части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска - это отказ от судебной защиты конкретного субъективного права, направленный на прекращение возбужденного истцом процесса.

Согласно пункту 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Судом апелляционной инстанции проверено наличие обстоятельств, свидетельствующих о противоречии отказа от иска закону или нарушении прав других лиц. Отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Отказ от иска (заявления) относится к распорядительным правам истца (заявителя), напрямую связанными с его материальными притязаниями, и является проявлением принципа диспозитивности арбитражного процесса, представляет собой заявленный истцом (заявителем) в арбитражном суде безусловный отказ от судебной защиты конкретного субъективного права.

Учитывая, что воля истца на отказ от иска в полном объеме прямо выражена в письменной форме, суд не усматривает в отказе истца от исковых требований несоответствие закону или нарушения прав других лиц.

С учетом изложенного, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в пункте 34 постановления Пленума Верховного суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12), на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от исковых требований судом апелляционной инстанции принимается, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению.

Апелляционный суд считает необходимым разъяснить, что в силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Рязанской области от 23.08.2023 по делу N А54-9580/2022 подлежит отмене, производство по заявлению Ефимовой Елены Ивановны о процессуальном правопреемстве по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "1245 УНР" (г. Самара, ОГРН 1126312004994) в лице конкурсного управляющего Ладяева Андрея Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью "Русская корона" (г. Рязань, ОГРН 1037739018206) о взыскании страхового возмещения в сумме 1747006,64 руб. прекращению.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 23.08.2023 по делу N А54-9580/2022 отменить.

Принять отказ от заявления Ефимовой Елены Ивановны о процессуальном правопреемстве.

Производство по заявлению Ефимовой Елены Ивановны о процессуальном правопреемстве по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "1245 УНР" (г. Самара, ОГРН 1126312004994) в лице конкурсного управляющего Ладяева Андрея Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью "Русская корона" (г. Рязань, ОГРН 1037739018206) о взыскании страхового возмещения в сумме 1747006,64 руб. прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Волошина

Судьи

И.В. Девонина Ю.А. Волкова