Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2024 г. N 09АП-42753/24 по делу N А40-47071/2024

г. Москва

27 августа 2024 г.

Дело N А40-47071/24

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 августа 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.Е.,

судей: Валиева В.Р., Гузеевой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Широковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИП Нестерова Андрея Игоревича

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "15" мая 2024 г.

по делу N А40-47071/2024, принятое судьёй Д.А. Карповой,

по иску АО ВИМ Инвестиции Д.У. Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда "ОФТ" (ИНН 7701140866)

к ИП Нестерову Андрею Игоревичу (ИНН 332105554906)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АО ВИМ Инвестиции (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИП Нестерову Андрею Игоревичу (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа N 4854-30010 от 31.01.2023, в размере 1 655 106 руб. 97 коп., из которых: 1 117 065 руб. 45 коп. основной долг; 194 003 руб. 52 коп. проценты, 344 038 руб. 00 коп. пеней, процентов за пользование займом в размере 1,60 % ежемесячно, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу за период с 31.01.2024 по дату фактического исполнения обязательства, пеней по ставке 0,5 % ежедневно, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу за период с 31.01.2024 по дату фактического исполнения обязательства.

Решением суда от 15.05.2024 исковое заявление АО ВИМ Инвестиции удовлетворено в полном объёме.

С таким решением суда не согласился ответчик и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой. Ссылается, что истец не предоставил доказательств возмездности заключенного договора приобретения денежных требований, поэтому к Истцу не перешли денежные требования ООО МКК "Озон Кредит" к ИП Нестерову А.И., основанные на договоре займа N 4854-30010 от 31.01.2023.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121 - 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети интернет в картотеке арбитражных дел по веб-адресу http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Апелляционный суд, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, полагает, что обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.01.2023 между АО ВИМ Инвестиции Д.У. Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда "ОФТ" и ООО МКК "Озон Кредит" заключили Договор приобретения денежных требований N 20230125-Ц.

Согласно п. 2.1. Договора N 20230125-Ц Организация обязуется уступать Обществу Требования в целях их приобретения Обществом, а Общество обязуется приобретать Требования у Организации по Цене уступки. Конкретный перечень и характеристики уступаемых (приобретаемых) Требований определяются Сторонами отдельно и указываются в каждом Реестре денежных требований.

В силу п. 2.3. Приобретаемое Обществом Требование считается перешедшим от Организации к Обществу (уступленным Обществу) с даты подписания Обществом соответствующего Реестра.

В соответствии с п. 2.4. Каждое Требование переходит от Организации к Обществу в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту его передачи (уступки). Вместе с уступленными Требованиями к Обществу переходят все иные права, обеспечивающие их исполнение по Договору займа, а также Обществу Организацией передаётся Досье Заемщика, Требование к которому было уступлено.

25.01.2023 между Обществом и Организацией был подписан Договор об оказании услуг по обслуживанию займов N N 20230125-У, согласно условиям которого Организация обязуется за вознаграждение оказывать Обществу услуги по сервисному обслуживанию Займов, приобретённых Обществом по Договору приобретения денежных требований, в том числе по перечислению платежей, взаимодействию от имени Общества с Заемщиками по всем вопросам, связанным с исполнением обязательство по Займам.

На основании подписанного АО ВИМ Инвестиции Д.У. Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда "ОФТ" и ООО МКК "Озон Кредит" Реестра денежных требований N 43 от 14.03.2023 г. к Истцу перешли денежные требования ООО МКК "Озон Кредит" к ИП Нестерову А.И., основанные на договоре займа N4854-30010 от 31.01.2023 г.

Вышеуказанный Договор займа N 4854-30010 включает в себя:

Индивидуальные условия Договора займа в рамках продукта "Базовый";

Общие условия Договора займа в рамках продукта "Базовый" (размешены на сайте v/ww.ozon-credit.ru), к которым Ответчик присоединился путем подписания Индивидуальных условий в порядке ст. 428 ГК РФ.

Согласно Индивидуальным условиям Договора займа N 4854-30010 сумма займа составила 3 320 000 руб. (пункт 4), процентная ставка - 1,60% (п. 5), срок возврата - 12 месяцев с даты выдачи займа (п. 6).

В Соответствии с п. 2.4.4. Общих условий Договора займа в рамках продукта "Базовый" Договор Займа считается заключенным с Даты выдачи Займа, при условии соблюдения требований, предусмотренных Договором Займа, и действует до полного исполнения Сторонами обязательств в рамках Договора Займа.

01.02.2023 ООО МКК "Озон Кредит" перечислил Ответчику сумму займа в размере 3 320 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением N 93253 от 01.02.2023.

В соответствии с Общими условиями Договора займа в рамках продукта "Базовый" Платежными днями являются 15-е и 25-е число каждого календарного месяца; в случае если Платежный день приходится на нерабочий день, то Платежным днем считается ближайший предшествующий ему рабочий день.

Пунктом 2.5.2. Общих условий Договора займа в рамках продукта "Базовый" предусмотрено, что сумма основного долга (Заём) возвращается и проценты за пользование Займом уплачиваются Заемщиком в Платежный день и Дату возврата Займа, в порядке и на условиях, предусмотренных Договором Займа.

В соответствии с пунктом 2.6.1 Общих условий Договора займа в рамках продукта "Базовый" по своему усмотрению, без согласия Заемщика, Заимодавец вправе уступать Требования Новым Кредиторам. В случае уступки Требования Заимодавец и/или Новый кредитор обязуется или вправе (в зависимости от того предусмотрено ли такое право или такая обязанность законодательством Российской Федерации) уведомить (проинформировать) об этом Заемщика любым способом, предусмотренным законодательством Российской Федерации и/или Договором Займа, для информирования Заемщика и/или направления юридически значимых сообщений.

Согласно пунктам 2.6.2 и 2.6.3 Общих условий Договора займа в рамках продукта "Базовый" Заемщик выражает свое согласие на любое взаимодействие с Новым кредитором, которому было уступлено Требование, включая всех его уполномоченных представителей (агентов). С момента уступки Требования Новому кредитору, Заемщик обязуется продолжать исполнение обязательств по Договору Займа (осуществлять платежи в рамках Договора займа и так далее) Заимодавцу, за исключением случаев, когда Заемщиком будет получено иное указание от Заимодавца или Нового кредитора.

Пунктами 2.9.4., 2.9.4.2 и 2.9.4.5 Общих условий Договора займа в рамках продукта "Базовый" установлено, что Заимодавец вправе по своему усмотрению направлять Заемщику любые иные уведомления, юридически значимые сообщения (в том числе порождающие правовые последствия), ответы на заявления, претензии и обращения, посредством Электронной почты, а также посредством использования средств электронного документооборота.

В силу п. 2.9.5. Общих условий Договора займа в рамках продукта "Базовый", при направлении Заимодавцем уведомлений, уведомление считается полученным Заемщиком с момента его отправки.

Пунктом 2.9.6. Общих условий Договора займа в рамках продукта "Базовый" предусмотрено, что Заимодавец не несет ответственности за отсутствие у Заемщика доступа к средствам, с использованием которых Заемщик может получить уведомление, либо несвоевременное получение уведомления, в том числе за сбои в работе сети интернет, сетей связи, возникшие по не зависящим от Заимодавца причинам и повлекшие за собой несвоевременное получение или неполучение Заемщиком уведомлений.

В соответствии с пунктом 2.10.1 Общих условий Договора займа в рамках продукта "Базовый" в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных Договором Займа, на протяжении и более 3 (трех) рабочих дней с Даты возврата займа, Заимодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы неисполненных обязательств по Договору Займа, за каждый день просрочки.

Руководствуясь п. 2.9.4., 2.9.4.2 и 2.9.4.5 Общих условий Договора займа в рамках продукта "Базовый", ООО МКК "Озон Кредит" направило на электронную почту Ответчика, указанную в Индивидуальных условиях Договора займа N 4854-30010, уведомление об уступке прав требований по договору в пользу Истца.

В связи с неисполнением Ответчиком обязанности по погашению займа в установленный Договором займа N 4854-30010 срок, Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с уведомлением о досрочном расторжении договора займа и требованием досрочного возврата суммы займа.

Истец в обоснование заявленных требований указывает, что по состоянию на 30.01.2024 Ответчик свои обязательства по договору займа N 4854-30010 не исполнил, общая сумма задолженности составляет 1 655 106 руб. 97 коп., в том числе: основной долг - 1 117 065 руб. 45 коп.; проценты - 194 003 руб. 52 коп.; пени - 344 038 руб. 00 коп.

Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования не исполнены, АО ВИМ Инвестиции обратилось с исковым заявлением в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) либо перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, на основании подписанного АО ВИМ Инвестиции Д.У. Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда "ОФТ" и ООО МКК "Озон Кредит" Реестра денежных требований N 43 от 14.03.2023 к истцу перешли денежные требования ООО МКК "Озон Кредит" к ИП Нестерову А.И., основанные на договоре займа N4854-30010 от 31.01.2023.

В соответствии со ст. 9, ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Однако, доказательств недействительности договора уступки прав требования от 14.03.2023 N 43, ответчиком в материалы дела не представлено.

При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с уведомлением о досрочном расторжении договора займа и требованием досрочного возврата суммы займа.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции дела ответчик не опроверг фактические обстоятельства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства стороны договора могут предусмотреть обязанность заемщика уплатить кредитору неустойку в размере, определенном в договоре (ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку факт исполнения истцом обязательств по предоставлению кредитных средств установлен судом, ответчиком не представлено доказательств добровольного исполнения обязательств по возврату кредитных средств, как и возражений по существу спора, начисление процентов и неустойки согласовано сторонами в договоре, расчет истца судом проверен, суд первой инстанции правомерно признал исковые требования документально и нормативно обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы ответчик не заявлял при рассмотрении в суде первой инстанции, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем, не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает обжалуемое решение суда первой инстанции законным и обоснованным, принятым по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "15" мая 2024 г. по делу N А40-47071/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Мартынова

Судьи

В.Р. Валиев О.С. Гузеева