Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2024 г. N 09АП-43460/24 по делу N А40-176604/2023

г. Москва

27 августа 2024 г.

Дело N А40-176604/23

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 августа 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Валиева В.Р.,

судей: Гузеевой О.С., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Широковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Русские Технопарки"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 мая 2024 года

по делу N А40-176604/23,

по иску АО "Международный инновационный нанотехнологический центр"

к 1) ООО "Русские Технопарки"

2) Крикотину Виктору Владимировичу,

3) Попову Михаилу Алексеевичу,

третье лицо: финансовый управляющий Крикотина Виктора Владимировича Петрыкина

Наталья Васильевна

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей:

от ответчика ООО "Русские Технопарки": Герасименко В.А. по доверенности от 22.10.2023;

от иных лиц: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

АО "МЕЖДУНАРОДНЫЙ ИННОВАЦИОННЫЙ НАНОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РУССКИЕ ТЕХНОПАРКИ" (далее - ответчик 1), Крикотину Виктору Владимировичу (далее - ответчик 2), Попову Михаилу Алексеевичу (далее - ответчик 3) о взыскании в порядке регресса с ООО "РУССКИЕ ТЕХНОПАРКИ" денежных средств в размере 45 227 217 руб. 49 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 66 666,66 руб., с Крикотина В.В. денежных средств в размере 45 227 217 руб. 49 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 66 666,66 руб., с Попова М.А. денежных средств в размере 45 227 217 руб. 49 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 66 666,66 руб. с учетом принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений.

К участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен - финансовый управляющий Крикотина Виктора Владимировича Петрыкина Наталья Васильевна.

Определением суда от 02.05.2024 суд выделил из дела N А40-176604/23-104-1298 в отдельное производство с присвоением самостоятельного номера дела требования АО "МЕЖДУНАРОДНЫЙ ИННОВАЦИОННЫЙ НАНОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР" к Крикотину Виктору Владимировичу, Попову Михаилу Алексеевичу, передав выделенные требования в Московский городской суд для направления в суд общей юрисдикции, к компетенции которого оно отнесено законом.

Решением от 17 мая 2024 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик ООО "Русские Технопарки" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что решение суда первой инстанции незаконно.

Истец представил отзыв, в котором возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

От Попова М.А. и Крикотина В.В. в материалы дела поступили ходатайства об отложении судебного заседания.

Протокольным определением от 21.08.2024 г. суд отказал в удовлетворении ходатайств ответчиков об отложении судебного заседания, поскольку требования к данным ответчикам выделены из настоящего дела в отдельное производство.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Определением Арбитражного суда Московской области от 04.12.2020 по делу N А41-50097/2017 Крикотин Виктор Владимирович, Попов Михаил Алексеевич, АО "МИНЦ" и ООО "РУССКИЕ ТЕХНОПАРКИ" были привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Экструзионные машины".

Определением Арбитражного суда Московской области от 04.04.2022 по делу N А41-50097/2017 с Крикотина Виктора Владимировича, Попова Михаила Алексеевича, АО "МИНЦ" и ООО "РУССКИЕ ТЕХНОПАРКИ" в солидарном порядке в пользу ФНС России взыскано 1 008 541,08 руб.

Также с Крикотина Виктора Владимировича, Попова Михаила Алексеевича, АО "МИНЦ" и ООО "РУССКИЕ ТЕХНОПАРКИ" в солидарном порядке в пользу ООО "Экструзионные машины" взыскано 138 385 328,89 руб.

Кроме того, постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2023 по делу N А41-50097/2017 утвержден размер стимулирующего вознаграждения арбитражного управляющего Протасова Игоря Витальевича в сумме 41 515 598,67 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 10.03.2023 по делу N А41-50097/2017 с Крикотина Виктора Владимировича, Попова Михаила Алексеевича, АО "МИНЦ" и ООО "РУССКИЕ ТЕХНОПАРКИ" в солидарном порядке в конкурсную массу ООО "Экструзионные машины" взыскано 41 515 000 руб.

Постановлением ГУ ФССП по Московской области Межрайонным отделом по исполнению особо важных исполнительных производств N 1 ГУ ФССП по Московской области 27.07.2022 в отношении АО "МЕЖДУНАРОДНЫЙ ИННОВАЦИОННЫЙ НАНОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР" возбуждено исполнительное производство N 23859/22/50060-ИП о взыскании 138 385 328,89 руб.

Платежными ордерами от 29.07.2022 N 115425 на сумму 40 875,11 руб., N 116132 на сумму 6 791 293,54 руб., от 01.08.2022 N 115425 на сумму 141 240 133,26 руб. с истца списаны денежные средства в размере 148 072 301,81 руб.

Постановлением ГУ ФССП по Московской области Межрайонным отделом по исполнению особо важных исполнительных производств N 1 ГУ ФССП по Московской области 30.08.2022 в связи с исполнением требования исполнительного документа исполнительное производство N 23859/22/50060-ИП окончено.

Постановлением ГУ ФССП по Московской области Дубненского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по Московской области от 21.10.2022 в отношении АО "МЕЖДУНАРОДНЫЙ ИННОВАЦИОННЫЙ НАНОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР" возбуждено исполнительное производство N 76786/22/50007-ИП о взыскании 1 008 541,08 руб.

Инкассовым поручением от 24.11.2022 N 681548 на сумму 1 008 541,08 руб. с истца списаны денежные средства в размере 1 008 541,08 руб.

Постановлением ГУ ФССП по Московской области Межрайонным отделом Дубненского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по Московской области в связи с исполнением требования исполнительного документа исполнительное производство N 76786/22/50007-ИП окончено.

Также истцом исполнена обязанность по уплате денежных средств в размере 41 515 000 руб., установленная определением Арбитражного суда Московской области от 10.03.2023 по делу N А41-50097/2017, что подтверждается инкассовыми поручениями от 24.03.2023 N 518307 и N 519290.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что в результате исполнения в полном объеме определения Арбитражного суда Московской области от 04.04.2022 и от 10.03.2023 по делу N А41-50097/2017 у истца возникло право регрессного требования с ООО "РУССКИЕ ТЕХНОПАРКИ". Сумму, подлежащую взысканию, истец определил исходя из общего размера взысканных денежных средств в размере 180 908 869,97 руб., где доля ООО "РУССКИЕ ТЕХНОПАРКИ" составляет 45 227 217,49 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Пунктом 2 статьи 323 ГК РФ установлено, что кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

В соответствии с положениями ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

В п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" указано, согласно статье 324 ГК РФ солидарный должник не может ссылаться в качестве возражения на требование кредитора на то обстоятельство, что кредитор отказался от иска к другому солидарному должнику или простил ему долг. Вне зависимости от этих действий кредитора должник, исполнивший солидарную обязанность, получает регрессное требование, в том числе и к должнику, в отношении которого кредитор отказался от иска или которому он простил долг.

В п. 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 разъяснено, что по смыслу п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных ст. 309.2 ГК РФ.

Определениями Арбитражного суда Московской области от 04.04.2022 и от 10.03.2023 по делу N А41-50097/2017 установлен солидарный порядок взыскания с Крикотина Виктора Владимировича, Попова Михаила Алексеевича, АО "МИНЦ" и ООО "РУССКИЕ ТЕХНОПАРКИ".

Как следует из материалов дела, истец исполнил в полном объеме определения Арбитражного суда Московской области от 04.04.2022 и от 10.03.2023 по делу N А41- 50097/2017.

Таким образом, у истца возникло право регрессного требования к ООО "РУССКИЕ ТЕХНОПАРКИ".

Сумму, подлежащую взысканию истец определил, исходя из общего размера взысканных денежных средств в размере 180 908 869,97 руб., где доля ООО "РУССКИЕ ТЕХНОПАРКИ" составляет 45 227 217,49 руб.

Таким образом, требования истца правомерно удовлетворены судом.

Доводы заявителя о том, что судебные акты по делу N А41-50097/2017 от 04.12.2020 и от 04.04.2022 о привлечении к субсидиарной ответственности и определении размера субсидиарной ответственности не являются преюдициальными судебными актами в настоящем споре, правомерно отклонены судом.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делу N А41-50097/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Экструзионные машины" в рамках обособленного спора о привлечении контролирующих Должника лиц к субсидиарной ответственности, в силу части 2 статьи 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение при разрешении настоящего спора.

В месте с тем, определением 04.12.2020 по делу N А41- 50097/2017, суд установил, что Крикотин В.В., Попов М.А., не могли самостоятельно совершить указанные действия, что предполагает вовлеченность всех перечисленных лиц в процесс управления должником.

Согласно вступившими в законную силу судебными актами установлено, что соответчики действовали совместно, а следовательно, и ответственность несут солидарную.

Таким образом, судом ранее установлен факт и степень вины каждого из ответчиков, о чем свидетельствуют судебные акты, вступившие в законную силу.

Поскольку определениями Арбитражного суда Московской области от 04.04.2022, от 10.03.2023 по делу N А41-50097/2017 установлен солидарный порядок взыскания с Крикотина В.В., Попова М.А., АО "Международный инновационный нанотехнологический центр", ООО "Русские технопарки" в сумме 180 908 869,97 руб., при этом истцом была оплачена сумма, соответствующая доле всех Субсидиарных должников, у АО "Международный инновационный нанотехнологический центр"возникло право на регрессное требование с Крикотина В.В., Попова М.А., ООО "Русские технопарки" в размере 135 681 652,48 руб. -выплаченная сумма солидарного обязательства за вычетом доли, приходящейся на истца, по правилам подпункта 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 мая 2024 года по делу N А40-176604/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

О.С. Гузеева Е.Е. Мартынова