Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2024 г. N 09АП-20471/24 по делу N А40-267918/2023

г. Москва

27 августа 2024 г.

Дело N А40-267918/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Пирожкова Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Пейзаж" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 февраля 2024 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-267918/23, по исковому заявлению ООО "Пейзаж" (ОГРН1203100007186) к Индивидуальному предпринимателю Оганисян Грацин Альфредовне(ОГРНИП 322774600700890) о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение,

УСТАНОВИЛ:

ООО Агентство по защите прав фотографов "Пейзаж" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю Оганисян Грацин Альфредовне о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 февраля 2024 года по делу N А40-267918/23 исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда города Москвы принятое по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по Договору на оказание фотоуслуг профессиональный фотограф НазариковА.М. по заказу ИП Туманова Р.Н. (далее "Правообладатель") создал фотографические произведения (далее "фотоизображения"), перечисленные в п. 6 Искового заявления и передал ИП Туманова Роксана Николаевна исключительные права на эти фотоизображения согласно п. 1.7 указанного Договора.

Объекты авторских прав представляют собой фотографические произведения, выполненные в жанре предметной/модельной фотосъемки.

Принадлежность исключительных прав на спорные фотоизображения подтверждается совокупностью доказательств:

Договором на оказание фотоуслуг, по которому фотограф отчуждает исключительное право в пользу ИП Туманова Роксана Николаевна

Указанием имени автора Назариков Александр Михайлович и Правообладателя ИП Туманова Роксана Николаевна на экземплярах фотоизображений, а именно в метаданных файлов художественно обработанных фотоизображений (графа "Автор", "Правообладатель") в соответствии со ст. 1257, 1300 ГК РФ (загружены в материалы дела при помощи сервиса "Мой арбитр")

публикацией фотоизображений от имени правообладателя на странице интернет-магазина правообладателя

Выпиской 8773-1115 из Электронного реестра произведений, переданных в доверительное управление, содержащей реестровый номер и миниатюры художественно обработанных фотоизображений, сведения об их авторе и правообладателе и результаты автоматической проверки достоверности указанных сведений. Выписка сформирована в автоматическом режиме Программным комплексом "Электронный реестр по учету исключительных прав и нарушений на них" (зарегистрирован Федеральной службой по интеллектуальной собственности в реестре программ для ЭВМ 12.05.2023, реестровый номер N 2023619537)

необработанными экземплярами фотоизображений (представлены в материалы дела при помощи сервиса "Мой арбитр")

Правообладатель использовал полученные фотоизображения для оформления виртуальной витрины своего интернет-магазина на торговой площадке wildberries.ru.

В дальнейшем ИП Туманова Роксана Николаевна передала исключительные права на фотографические произведения, перечисленные в п. 6 Искового заявления в доверительное управление Истцу, что подтверждается следующим:

Договором-офертой доверительного управления результатом интеллектуальной деятельности N УРИД-7008 от 21.04.2023, согласно которому Истец осуществляет лицензирование, поиск нарушений и защиту прав автора (п.2.3 Договора- оферты) в отношении произведений переданных в доверительное управление, в том числе путем включения Правообладателем своих произведений в "Электронный реестр по учету исключительных прав и нарушений на них" в личном кабинете программного комплекса (п.1.3 Договора-оферты).

Платежным поручением об оплате твердой части платы за управление вподтверждение принятия условий (акцептования) договора оферты (п.3.2 Договора- оферты)

Выпиской 8773-1115 из Электронного реестра произведений, переданных в доверительное управление, содержащей реестровый номер и миниатюры художественно обработанных фотоизображений, сведения об их авторе и правообладателе и результаты автоматической проверки достоверности указанных сведений. Выписка сформирована в автоматическом режиме Программным комплексом "Электронный реестр по учету исключительных прав и нарушений на них" (зарегистрирован Федеральной службой по интеллектуальной собственности в реестре программ для ЭВМ 12.05.2023, реестровый номер N 2023619537)

В ходе мониторинга сети Интернет Истцу стало известно об использовании Ответчиком на странице с товарами интернет-магазина Ответчика на торговой площадке ozon.ru (далее "Интернет-магазин") без согласия Правообладателя, фотоизображений, указанных в п. 6 Искового заявления

Принадлежность интернет-магазина и факты нарушений зафиксированы сервисом автоматической фиксации доказательств "ВЕБДЖАСТИС", что подтверждается протоколом автоматизированной фиксации информациив сети ИнтернетN 1692196847670 от 16.08.2023.

В соответствии со ст 1250 ГК РФ и 65 АПК РФ, Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком, а Ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений.

В соответствии с п.1 ст 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В соответствии со ст 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации, определенной одним из перечисленных способов: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела при расчете компенсации Истец исходил из того, что каждый случай использования того или иного спорного фотоизображения вне зависимости от количества способов использования, установленных ст.1270 ГК РФ (воспроизведения фотоизображения в памяти ЭВМ с последующим доведением его до всеобщего сведения, переработка) образует одно правонарушение.

Расчет компенсации:

Кол-во случаев	Способ расчета	Расчет	Итого
5	п.1 ст 1301 ГК РФ	10000х5	50 000

Таким образом, общий размер компенсации за нарушение исключительных прав составил 50 000 рублей.

Суд при определении размера учитывал характер допущенного нарушения, срок нарушения, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, а также принципы разумности, справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения.

С учетом характера нарушения использования на одном сайте одного и того же произведения, степени вины нарушителя, принципа разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию компенсация в размере 25 000 рублей.

Заявителем апелляционной жалобы не указаны надлежащие и бесспорные доказательства в обоснование своей позиции.

Все доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены как необоснованные, так как сводятся к несогласию заявителя с установленными судом фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, не опровергают выводов суда, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, оснований для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 февраля 2024 года по делу N А40-267918/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Судья

Д.В. Пирожков