Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2024 г. N 15АП-10375/24 по делу N А53-11799/2024

город Ростов-на-Дону

27 августа 2024 г.

дело N А53-11799/2024

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сулименко О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Управление Водоканал"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 13.06.2024 по делу N А53-11799/2024

по иску муниципального унитарного предприятия "Управление Водоканал"

(ИНН 6154051373, ОГРН 1026102579007)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "ЮгСтройСервис" (ИНН 6154156658, ОГРН 1196196047288)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Управление Водоканал" (далее - истец; предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "ЮгСтройСервис" (далее - ответчик; общество) о взыскании задолженности по договору N 2307-ВК от 03.06.2020 в размере 174 523 рубля 38 копеек за период июнь-декабрь 2023 года, январь 2024 года, пени в размере 26 881 рубль 89 копеек за период с 11.07.2023 по 22.05.2024 (с учетом уточнения).

В соответствии со статьей 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом первой инстанции без вызова сторон в порядке упрощенного производства.

03.06.2024 судом первой инстанции принято решение путем подписания резолютивной части, в соответствии с которой с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "ЮгСтройСервис" в пользу муниципального унитарного предприятия "Управление "Водоканал" взыскана задолженность в размере 129 523 рубля 56 копеек, пеня в размере 25 706 рублей 66 копеек за период с 11.07.2023 по 22.05.2024, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 417 рублей, всего 160 647 рублей 22 копейки. В удовлетворении остальной части требований отказано.

13.06.2024 изготовлено мотивированное решение.

Муниципальное унитарное предприятие "Управление Водоканал" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило решение отменить.

В обоснование апелляционной жалобы предприятие приводит доводы о том, что суд первой инстанции не учел того факта и не принял во внимание пояснения Истца, при уточнении исковых требований от 22.05.2024 одним платежным поручением ответчик гасил задолженность за три периода, май 2023, январь и февраль 2024 г. При этом период май 2023 г. не был заявлен в исковые требования истцом. Таким образом, МУП "Управление "Водоканал" считает, что суд первой инстанции неверно и ошибочно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, путем вычета в размере 44 999,82 рублей из общей суммы заявленных исковых требований, а также перерасчета суммы пени.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Законность и обоснованность решения суда проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03.06.2020 между муниципальным унитарным предприятием "Управление "Водоканал" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "ЮгСтройСервис" (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N 2307-ВК, согласно которому организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных'' систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В силу пункта 7 договора оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) тарифам на техническую воду и (либо) водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно пункту 8 расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенную сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии с пунктом 45 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты; от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как указал истец, во исполнение условий договора ответчику в период июнь-декабрь 2023 года, январь-февраль 2024 года были оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению на сумму 280 523 рубля 56 копеек, что подтверждается счетами-фактурами N 15043В от 30.06.2023, N 17804В от 31.07.2023, N 20353В от 31.08.2023, N 23039В от 30.09.2023, N 25594В от 31.10.2023, N 28318 от 30.11.2023, N 30632В от 31.12.2023, N 2575В от 31.01.2024, N 5060В от 29.02.2024.

В нарушение условий договора обязанность по оплате услуг ответчиком была исполнена ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по оплате указанных услуг в размере 174 523 рубля 38 копеек, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с соответствующим иском.

В соответствии со ст. 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Порядок определения размера платы за коммунальные услуги регулируется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354, пункты 1 и 36 Правил N 354). При этом законодательством установлен различный порядок расчетов в зависимости от наличия у потребителей приборов учета коммунальных услуг.

Объем услуг по водоотведению из жилых помещений рассчитывается по индивидуальным приборам учета сточных вод, а при отсутствии таковых - по сумме объемов холодной и горячей воды, поставленной в эти помещения, которые определяются по суммарным показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета этих коммунальных ресурсов за расчетный период. При отсутствии приборов учета воды в жилых помещениях объем сточных вод определяется как произведение количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, и норматива водоотведения (пункты 42, 59 Правил N 354 и формула 4 Приложения N 2 к Правилам N 354).

В соответствии с пунктом 5 статьи 1 Закона о водоснабжении положения этого Закона применяются к отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по водоотведению, в части, не урегулированной другими федеральными законами. Правила определения объема коммунальных услуг урегулированы указанными нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, которые имеют приоритет перед нормами Закона о водоснабжении (в том числе пункта 11 статьи 20 Закона о водоснабжении, обязывающей рассчитывать объем отведенных сточных вод по объему водоснабжения из всех источников).

Плата за водопотребление рассчитана по нормативу 1 чел. - 90 кв = 680,40 куб.м.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных исковых требований истцом в материалы дела представлены первичные документы, объем и стоимость оказанных услуг ответчиком не оспорена.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции истцом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой долга ответчиком, представлены платежные поручения.

При проверке представленного истцом расчета задолженности судом первой инстанции обоснованно установлено, что истец не учитывает в полном объеме денежные средства, уплаченные ответчиком по платежному поручению N 2658 от 16.04.2024 на сумму 52 000 рублей. Так, в расчете цены иска истцом указано, что по данному платежному поручению учтена сумма в размере 1 797 рублей 87 копеек по счету-фактуре N 5060В от 29.02.2024, а также 5 202 рубля 31 копейка по счету-фактуре 2575В от 31.01.2024. Остаток оплаты в размере 44 999 рублей 82 копейки по платежному поручению N 2658 от 16.04.2024 истцом не учтен в представленном расчете задолженности.

Обращаясь с апелляционной жалобой, истец приводит доводы о необоснованности включения в оплату судом первой инстанции указанной суммы 44 999 рублей 82 копейки. Предприятие указало, что с учетом основания, указанного в платежном поручении N 2658 от 16.04.2024 спорная сумма относится к периоду май 2023 г., который не был заявлен в рамках настоящего дела.

Между тем, судом апелляционной инстанции установлено, что согласно материалам электронного дела N А53-31791/2023, предметом исковых требований являлась задолженность ответчика - ООО "Управляющая организация "Югстройсервис" (ИНН 6154156658, ОГРН 1196196047288) 44 999 рублей 82 копейки за оказанные услуги в мае 2023 г.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.10.2023 производство по делу N А53-31791/2023 прекращено, принят отказ муниципального унитарного предприятия "Управление "Водоканал" (ИНН 6154051373, ОГРН 1026102579007) от иска. Из текста заявленного предприятием отказа от иска от 27.10.2023 следует, что МУП "Управление "Водоканал" отказывается от исковых требований в связи с полной оплатой суммы долга и пени. Таким образом, на 27.10.2023 задолженность за май 2023 г. была погашена. Оплата по платежному поручению N 2658 от 16.04.2024 была произведена после указанного отказа и не может включать плату за май 2023 г. Приведенное в основании платежа назначение в соответствующей части признается ошибочным.

Таким образом, в отсутствие заявлений ответчика об изменении назначения платежа суд первой инстанции обоснованно указал, что спорный платеж на сумму 44 999 рублей 82 копейки также подлежит учету в рамках настоящего дела за заявленный период.

Суд первой инстанции обоснованно произвел перерасчет подлежащей взысканию суммы задолженности, в соответствии с которым ее размер составил 129 523 рубля 56 копеек.

Оснований для переоценки вывода об удовлетворении требований истца в части, на сумму 129 523 рубля 56 копеек не установлено.

Истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 26 881 рубль 89 копеек за период с 11.07.2023 по 22.05.2024.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность должника, уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку.

Ответственность абонента за ненадлежащее исполнение обязательств по договору установлена пунктом 45 указанного договора в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты; от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 года, законная неустойка подлежит взысканию по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дату вынесения резолютивной части решения.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 годах" начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 года.

На указанную дату действовала ключевая ставка Банка России - 9,5%.

Истцом произведен расчет с применением указанной ставки.

Ответчиком контррасчет пени не представлен. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате подтверждается материалами дела, ввиду чего требование истца о взыскании неустойки правомерно.

Суд первой инстанции с учетом установленной суммы задолженности правомерно произвел перерасчет суммы пени, по результатам которого с ответчика в пользу истца установлено к взысканию 25 706 рублей 66 копеек пени за период с 11.07.2023 по 22.05.2024.

Таким образом, требование о взыскании пени также правомерно удовлетворено в части, на сумму 25 706 рублей 66 копеек.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Возражениями заявителя, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом первой инстанции норм материального права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на заявителя жалобы в порядке, установленном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче апелляционной жалобы истцом было заявлено о зачете госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Ответчиком в обоснование ходатайства представлена копия заверенного судом апелляционной инстанции платежного поручения N 5672 от 10.11.2022, из которого следует, что платеж произведен банком, документ передан в электронном виде. Также ответчиком представлена копия постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2023, которым произведен возврат госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 5672 от 10.11.2022, а также копия письма Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда о порядке возврата госпошлины.

С учетом представленной предприятием заверенной в установленном порядке копии платежного поручения N 5672 от 10.11.2022, суд апелляционной инстанции полагает возможным в рассматриваемом случае удовлетворить ходатайство, зачесть уплаченную по платежному поручению N 5672 от 10.11.2022 госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.06.2024 по делу N А53-11799/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Ростовской области в течение двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Кодекса.

Судья

О.А. Сулименко