Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2024 г. N 11АП-11544/24 по делу N А65-8103/2022

г. Самара

27 августа 2024 г.

А65-8103/2022

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Львова Я.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Садохиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08-13 августа 2024 года в помещении суда, в зале N 2,

апелляционную жалобу Фармазян Марины Суреновны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 июля 2024 года, вынесенное по заявлению Фармазян Марины Суреновны на действия финансового управляющего Баяновой Ирины Владимировны (вх. 52945), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ивановой Веры Радиславовны (ИНН 162710591183, СНИЛС 070-569-818-85, 06.06.1977 года рождения, адрес регистрации: Республика Татарстан, г. Менделеевск, ул. Габдуллы Тукая, д. 12, кв. 184),

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 30 марта 2022 года поступило заявление Ивановой Веры Радиславовны (ИНН 162710591183, СНИЛС 070-569-818-85, 06.06.1977 года рождения, адрес регистрации: Республика Татарстан, г. Менделеевск, ул. Габдуллы Тукая, д. 12, кв. 184), о признании ее несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 мая 2022 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Указанным определением в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве заинтересованного лица был привлечен: Иванов Константин Николаевич.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 августа 2022 года гражданка Иванова Вера Радиславовна (ИНН 162710591183, СНИЛС 070-569-818-85, 06.06.1977 года рождения, место рождения: д. Старые Савруши Асубаевского района ТАССР, адрес регистрации: Республика Татарстан, г. Менделеевск, ул. Габдуллы Тукая, д. 12, кв. 184), признана несостоятельным (банкротом) и в отношении её имущества введена процедура реализации сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим утверждена Баянова Ирина Владимировна.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 июня 2023 года процедура реализации имущества гражданки Ивановой Веры Радиславовны (ИНН 162710591183, СНИЛС 070-569-818-85, 06.06.1977 года рождения, место рождения: д. Старые Савруши Асубаевского района ТАССР, адрес регистрации: Республика Татарстан, г. Менделеевск, ул. Габдуллы Тукая, д. 12, кв. 184), завершена. Суд определил освободить гражданку Иванову Веру Радиславовну (ИНН 162710591183, СНИЛС 070-569-818-85, 06.06.1977 года рождения, место рождения: д. Старые Савруши Асубаевского района ТАССР, адрес регистрации: Республика Татарстан, г. Менделеевск, ул. Габдуллы Тукая, д. 12, кв. 184), от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 27 июня 2024 года поступила жалоба Фармазян Марины Суреновны на действия финансового управляющего Ивановой Веры Радиславовны (ИНН 162710591183, СНИЛС 070-569-818-85, 06.06.1977 года рождения, адрес регистрации: Республика Татарстан, г. Менделеевск, ул. Габдуллы Тукая, д. 12, кв. 184), Баяновой Ирины Владимировны.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.07.2024 жалоба Фармазян Марины Суреновны на действия финансового управляющего Ивановой Веры Радиславовны (ИНН 162710591183, СНИЛС 070-569-818-85, 06.06.1977 года рождения, адрес регистрации: Республика Татарстан, г. Менделеевск, ул. Габдуллы Тукая, д. 12, кв. 184), Баяновой Ирины Владимировны, возвращена заявителю.

Не согласившись с принятым судебным актом, Фармазян М.С. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 08.08.2024.

В соответствие со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 08.08.2024 по делу N А65-8103/2022 объявлен перерыв на 13.08.2024.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Согласно ст. 34 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются:

должник;

арбитражный управляющий;

конкурсные кредиторы;

уполномоченные органы;

федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Согласно части 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства, в том числе о разногласиях, возникших между арбитражным управляющим, кредиторами и (или) должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов, жалобы на действия (бездействие) арбитражных управляющих, на решения собрания или комитета кредиторов, иные обособленные споры по заявлениям лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Фармазян Марина Суреновна лицом, участвующим в деле не является. С требованием о включении в реестр требований заявитель в суд не обращался.

В соответствии с пунктом 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

Принимая во внимание, что Фармазян Марина Суреновна лицом, участвующим в деле не является, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что жалоба на действия финансового управляющего Ивановой Веры Радиславовны (ИНН 162710591183, СНИЛС 070-569-818-85, 06.06.1977 года рождения, адрес регистрации: Республика Татарстан, г. Менделеевск, ул. Габдуллы Тукая, д. 12, кв. 184), Баяновой Ирины Владимировны подлежит возвращению.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены, но приняты быть не могут, поскольку не влияют на законность принятого судебного акта.

Правила рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве определены в статье 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Названной нормой права установлено, что в деле о банкротстве рассматриваются заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов (пункт 1), а также жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве (пункт 3).

В круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, указанных в статье 34 Закона о банкротстве, включены: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

К лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, относятся: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ и настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 35 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать: саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих; орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих; кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.

В силу статей 2, 34, 35 Закона о банкротстве заявитель, не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Законодательство о банкротстве не содержит положений относительно предоставления неограниченному кругу лиц, не участвующих в деле о банкротстве, права на обжалование действий арбитражного управляющего при наличии специально установленных законодательством механизмов восстановления таковых, исходя из гражданско-правовой природы спорных правоотношений.

При изложенных обстоятельствах выводы суда первой инстанции о необходимости возвращения Фармазян М.С. ее заявления о признании незаконными действий (бездействия) арбитражных управляющих в деле о банкротстве являются верными.

В своей жалобе Фармазян М.С. также просит пересмотреть завершение процедуры банкротства ввиду наличие активов у должника.

Между тем, Фармазян Марина Суреновна не является лицом, участвующим в деле о банкротстве Ивановой Веры Радиславовны, поэтому не имеет права на обращение с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам определения о завершении процедуры реализации имущества должника, соответственно суд правомерно не стал рассматривать заявление Фармазян М.С.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционную жалобу необходимо оставить без удовлетворения, а определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Таким образом, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 июля 2024 года по делу А65-8103/2022 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 июля 2024 года по делу А65-8103/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Мальцев

Судьи

Я.А. Львов Е.А. Серова