Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2024 г. N 10АП-10970/24 по делу N А41-8983/2024

г. Москва

28 августа 2024 г.

Дело N А41-8983/24

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 августа 2024 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семушкиной В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Малышевой В.А.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЭНЕРГОРУМ" (ИНН 5038117102) на решение Арбитражного суда Московской области от 23.04.2024 по делу N А41-8983/24, рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению ООО "БТЛ" (ИНН 7713763336) к ООО "ЭНЕРГОРУМ"(ИНН 5038117102) о взыскании 800 000 руб. компенсации;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭНЕРГОРУМ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 23.04.2024 по делу N А41-8983/248983/24, рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению ООО "БТЛ" (ИНН 7713763336) к ООО "ЭНЕРГОРУМ"(ИНН 5038117102) о взыскании 800 000 руб. компенсации.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2024 года апелляционная жалоба заявителя принята к производству в порядке статьи 272.1 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны вправе заключить мировое соглашение.

Сторона или стороны могут направить в суд в том числе в электронном виде подписанный ими проект мирового соглашения до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. В этом случае суд не переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, а назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения с вызовом участвующих в деле лиц, а также с осуществлением протоколирования в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи (часть вторая статьи 39, статья 173 ГПК РФ, часть 2 статьи 141 АПК РФ).

Истец направил в апелляционный суд ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Определением от 27 августа 2024 года арбитражный апелляционный суд назначил судебное заседание по настоящему делу с вызовом представителей лиц, участвующих в деле.

От сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и рассмотрения данного ходатайства в отсутствие представителей сторон.

Текст мирового соглашения представлен суду и приобщен к материалам дела.

В силу статьи 49 АПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 138.2 АПК РФ споры могут быть урегулированы путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии со статьей 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке статьи 63 АПК РФ.

Рассмотрев условия мирового соглашения, представленного суду на утверждение, апелляционный суд считает возможным его утвердить, поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ, и прекращения производства по делу.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь частью 4 статьи 49, частью 2 статьи 150, статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 23.08.2024 между ООО "БТЛ" (ИНН 7713763336) и ООО "ЭНЕРГОРУМ" (ИНН 5038117102) в следующей редакции:

"1.1. Ответчик признает факты незаконного и необоснованного использования товарного знака "Онлайт" N 563943, "Navigator" N 540433, свидетельство N 563943, 540433 (Товарный знак), на торговой онлайн площадке Яндекс Маркет / Энергорум.

1.2. Ответчик обязуется в течение 5 (пяти) календарных дней с момента подписания настоящего мирового соглашения выплатить Истцу часть компенсации за незаконное использование на торговой онлайн площадке Яндекс Маркет / Энергорум Товарного знака в размере 150 000 рублей, а также возместить Истцу расходы на оплату государственной пошлины в размере 19 000 рублей.

1.3. Истец отказывается от оставшейся части исковых требований к Ответчику.

2. Судебные расходы на оплату услуг представителей, понесенные Сторонами, в связи с рассмотрением настоящего дела, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

3. Ответчик обязуется в течение 5 (пяти) календарных дней с момента подписания настоящего Мирового соглашения, выплатить сумму, указанную в п.1.2 Мирового соглашения, по следующим реквизитам:

ООО "БТЛ" ИНН 7713763336 Р/c 40702810200000310711 Филиал "Корпоративный" ПАО "Совкомбанк" БИК 044525360 К/c 30101810445250000360

4. В случае несоблюдения срока исполнения денежного обязательства, указанного в п.3 настоящего мирового соглашения Ответчик выплачивает Истцу неустойку в размере 3% (Три процента) от суммы компенсации (п.1.1.) за каждый день просрочки".

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.04.2024 по делу N А41-8983/24 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Судья

В.Н. Семушкина