Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2024 г. N 09АП-47375/24 по делу N А40-95087/2024

г. Москва

27 августа 2024 г.

Дело N А40-95087/24

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Д.Е. Лепихина,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ОТДЕЛЕНИЯ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО Г. МОСКВЕ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2024 по делу N А40-95087/24

по заявлению ООО "ЭКОТОРГ М"

к ОТДЕЛЕНИЮ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО Г. МОСКВЕ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

о признании недействительным решения, об обязании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭКОТОРГ М" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ОТДЕЛЕНИЮ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО Г. МОСКВЕ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (далее - фонд) о признании недействительным решения от 07.03.2024 N 501424100040103, о признании незаконным взыскания денежных средств по инкассовым поручениям N 794 и N 795 от 07.05.2024,а также об обязании фонда вернуть обществу денежные средства в общей сумме 215 759,13 руб.

Решением суда от 04.07.2024 заявление удовлетворено.

Не согласившись с решением суда, фонд обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в заявленных требованиях.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, отзыва, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2023 на основании следующего.

Из обстоятельств настоящего дела следует, что общество является плательщиком страховых взносов, страховой тариф в соответствии с видом экономической деятельности - 0,2%, ОКВЭД 46.72.

Общество за пределами срока, установленного п. 3 Порядка подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - юридического лица, а также видов экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 31.01.2006 N 55, представило в фонд заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности на 2024 год с необходимыми документами.

Из-за этого фонд отнес общество к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности в соответствии с кодами по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, указанными в Едином государственном реестре юридических лиц, - "Производство строительных металлических конструкций, изделий и их частей" (ОКВЭД 25.11) с тарифом 1,3%. О присвоенном классе обществу стало известно после получения акта камеральной проверки N 501424100040101 от 25.01.2024 об уплате недоимки по страховым взносам и пеней в отношении общества.

26.02.2024 общество направило в адрес фонда возражения на вышеуказанный акт, однако фонд, не приняв во внимание возражения общества, вынес решение N 501424100040103 от 07.03.2024 о взыскании суммы недоимки по страховым взносам в размере 305 291,17 руб. и сумму пени 2 471,36 руб. за период с 01.07.2023 по 30.09.2023.

15.04.2024 фондом на основании решения N 501424100040103 от 07.03.2024 было вынесено требование N501424200042401 об уплате недоимки и пени в срок до 26.04.2024, а 02.05.2024 было вынесено решение N501424200042402 о взыскании недоимки и пени.

07.05.2024 на основании решения N 501424200042402 от 02.05.2024 фонд произвел взыскание недоимки по страховым взносам в размере 213 287,77 руб. и пени в размере 2 471,36 руб. за счет денежных средств общества, находящихся на счетах в банках.

Не согласившись с принятыми фондом решениями, общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, общество осуществляет вид деятельности по коду ОКВЭД 46.72 "Торговля оптовая металлами и металлическими рудами", соответствующий 1 классу профессионального риска.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2005 N 713 утверждены Правила отнесения видов экономической деятельности к классу 6 профессионального риска (также далее - Правила N 713), пункт 8 которых предусматривает, что экономическая деятельность юридических и физических лиц, являющихся страхователями по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, подлежит отнесению к виду экономической деятельности, которому соответствует основной вид экономической деятельности, осуществляемый этими лицами. Согласно пункта 9 Правил N 713, основным видом экономической деятельности коммерческой организации является тот вид, который по итогам предыдущего года имеет наибольший удельный вес в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг.

Обязанность по ежегодному подтверждению страхователями (юридическими лицами) основного вида деятельности (а также видов экономической деятельности подразделений, являющихся самостоятельными классификационными единицами) установлена п. 11 Правил.

Правовые последствия неисполнения обязанности по подтверждению страхователем основного вида экономической деятельности предусмотрены п. 13 указанных Правил, которые в редакции Постановления Правительства РФ от 17.06.2016 N 551, вступившей в силу с 01.01.2017, предусматривают, что если страхователь, осуществляющий свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, не подтверждает основной вид экономической деятельности, то в соответствующем году подлежит отнесению к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности в соответствии с кодами по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, указанными в отношении него в Едином государственном реестре юридических лиц.

Таким образом, начиная с 2017 года органы фонда в случае неподтверждения страхователями основного вида экономической деятельности, определяют вид экономической деятельности для целей определения класса профессионального риска исходя из данных о кодах ОКВЭД, заявленных в ЕГРЮЛ самим юридическим лицом, выбирая из них код с наиболее высоким классом, т.е. руководствуются предусмотренным п. 13 Правил формальным подходом.

Фондом обществу определен вид экономической деятельности, соответствующий 12 классу профессионального риска- "Производство строительных металлических конструкций, изделий и их частей", однако доказательств осуществления обществом именно этого экономического вида деятельности фондом не предоставлено ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции.

Непредставление обществом до 15 апреля документов, подтверждающих основной вид экономической деятельности, само по себе не может свидетельствовать об осуществлении обществом деятельности, предусмотренной кодом ОКВЭД 25.11 "Производство строительных металлических конструкций, изделий и их частей".

19.04.2024 общество представило в фонд заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности с приложением необходимых документов, но с нарушением установленного Порядком N 55 срока.

По итогам 2023 года основным видом деятельности, осуществляемой обществом, является "Торговля оптовая металлами и металлическими рудами" с кодом ОКВЭД 46.72, выручка от которых за 2023 составила 100% от общего объема оказанных услуг.

Факт представления документов, подтверждающих основной вид деятельности за пределами установленного срока (но в пределах расчетного периода) не может не учитываться фондом, так как по существу указанные документы в данном случае подлежат учету как подтверждающие размер заявленной в отчетности ставки страховых взносов.

В связи с вышеизложенным, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о признании решения фонда от 07.03.2024 N 501424100040103 о взыскании недоимки по страховым взносам и пени недействительным, а требование обязать фонд вернуть обществу денежные средства в общей сумме 215 759,13 руб. подлежащим удовлетворению.

Оценив в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы суда, изложенные в решении, и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, фондом на момент рассмотрения апелляционной жалобы не представлено.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2024 по делу N А40-95087/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Д.Е. Лепихин