Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2024 г. N 06АП-4358/24 по делу N А73-16691/2023

г. Хабаровск

28 августа 2024 г.

А73-16691/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 августа 2024 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Воробьевой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щербак Д.А.

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу кредитного потребительского кооператива "Тюменский фонд сбережений" (ОГРН 1107232011402, ИНН 7204152815)

на определение от 26.06.2024

по делу N А73-16691/2023

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску кредитного потребительского кооператива "Тюменский фонд сбережений" (ОГРН 1107232011402, ИНН 7204152815)

к Зиновенко Светлане Сергеевне

о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Искони" (ОГРН 1122722001984, ИНН 2725111061), взыскании 90471473 руб. 56 коп.,

УСТАНОВИЛ:

кредитный потребительский кооператив (далее - КПК) "Тюменский фонд сбережений" 12.10.2023 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края к Зиновенко Светлане Сергеевне с иском о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Искони" и взыскании 90321473 руб. 56 коп. (с учетом уменьшения исковых требований, принятого на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Определением от 26.06.2024 исковое заявление КПК "Тюменский фонд сбережений" оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с определением от 26.06.2024, конкурсный управляющий КПК "Тюменский фонд сбережений" 26.07.2024 обратилась в апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение и удовлетворить иск в полном объеме. Полагает, что имеются все основания для привлечения Зиновенко С.С. к субсидиарной ответственности по пункту 2 статьи 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Ссылается на то, что в ходе проведения процедуры банкротства ООО "Искони" арбитражным управляющим не выявлено наличие какого-либо имущества, открытые расчетные счета у ООО "Искони" отсутствовали, однако выявлено отчуждение без получения оплаты пяти транспортных средств в пользу двух юридических лиц, входящих в одну группу, контролируемую одними лицами. Как указывает истец, конкурсный управляющий ООО "Искони" Савостин Р.А. обязанность по подаче ходатайства о прекращении процедуры банкротства в связи с отсутствием денежных средств на погашение расходов по делу не исполнил, а подал ходатайство об освобождении от обязанностей, понимая, что в отсутствии денежных средств найти иного арбитражного управляющего становится невозможным; формальное прекращение процедуры банкротства ООО "Искони" в связи с отсутствием кандидатуры конкурсного управляющего при наличии с одной стороны объективного отсутствия у должника имущества, достаточного для погашения расходов на процедуру банкротства, а с другой стороны - зависимость от решений и действий третьих лиц (арбитражных управляющих и саморегулируемой организации) по предоставлению кандидатуры для утверждения конкурсным управляющим в процедуре банкротства ООО "Искони", не может лишать КПК "Тюменский фонд сбережений" права на судебную защиту в результате привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, КПК "Тюменский фонд сбережений" обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ООО "Искони" несостоятельным (банкротом). Определением от 17.01.2019 по делу N А73-491/2019 заявление принято к производству.

Определением от 04.03.2019 заявление КПК "Тюменский фонд сбережений" признано обоснованным, в отношении ООО "Искони" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Савостин Р.А., член ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих"; требования КПК "Тюменский фонд сбережений" включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Искони" в размере 6400000 руб.

Определением от 18.06.2019 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Искони" включено требование КПК "Тюменский фонд сбережений" в размере 83423470 руб. 91 коп.

Решением от 03.07.2019 по делу N А73-491/2019 ООО "Искони" признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Савостин Р.А.

Определением от 23.07.2020 арбитражный управляющий Савостин Р.А. освобожден от обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве N А73-491/2019.

Определением от 01.12.2020 производство по делу о банкротстве N А73-491/2019 прекращено в соответствии с пунктом 9 статьи 45 Закона о банкротстве в связи с отсутствием кандидатуры конкурсного управляющего.

КПК "Тюменский фонд сбережений" обратился в суд с иском по настоящему делу о привлечении Зиновенко С.С. к субсидиарной ответственности по долгам ООО "Искони" в связи с неисполнением обязанности по передаче документов должника, что не позволило сформировать конкурсную массу, в том числе в части взыскания дебиторской задолженности; в связи с выводом имущества ООО "Искони" стоимостью 10660780 руб. 58 коп. Таким образом кооператив заявляет о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, предусмотренных статьёй 61.11 Закона о банкротстве.

ООО "Искони" зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 27.03.2012, Зиновенко С.С. с момента создания общества до открытия конкурсного производства являлась его руководителем и является единственным участником.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.11 Закона о банкротстве если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

Согласно пункту 1 статьи 61.19 Закона о банкротстве если после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве лицу, которое имеет право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в соответствии с пунктом 3 статьи 61.14 указанного Федерального закона и требования которого не удовлетворены в полном объеме, станет известно о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 61.11 указанного Федерального закона, оно вправе обратиться в арбитражный суд с иском вне рамок дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61.14 Закона о банкротстве правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.11 указанного Федерального закона, после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, обладают кредиторы по текущим обязательствам, кредиторы, чьи требования включены в реестр требований кредиторов, и кредиторы, чьи требования признаны обоснованными, но подлежащими погашению после требований, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявитель по делу о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве по указанному ранее основанию до введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, либо уполномоченный орган в случае возвращения заявления о признании должника банкротом.

Суд принял во внимание, что глава III.2 Закона о банкротстве введена в действие Федеральным законом от 29.07.2017 N 266-ФЗ, в соответствии с которым положения подпункта 1 пункта 12 статьи 61.11, пунктов 3 - 6 статьи 61.14, статей 61.19 и 61.20 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ применяются к заявлениям о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в случае, если определение о завершении или прекращении процедуры конкурсного производства в отношении таких должников либо определение о возврате заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом вынесены после 01.09.2017.

Поскольку дело о банкротстве прекращено после 01.09.2017 и по основанию, предусмотренному пунктом 9 статьи 45 Закона о банкротстве, что не предусмотрено пунктом 3 статьи 61.14 Закона о банкротстве, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что у КПК "Тюменский фонд сбережений" как и у иных лиц, участвовавших в деле о банкротстве ООО "Искони", отсутствует право на обращение в суд с иском о привлечении к субсидиарной ответственности на основании статьи 61.11 Закона о банкротстве.

Также судом принято во внимание, что в рамках дела о банкротстве ООО "Искони" конкурсный управляющий Савостин Р.А. 25.06.2020 обратился в суд с заявлением о привлечении Зиновенко С.С. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, однако после освобождения арбитражного управляющего от обязанностей определением от 23.07.2020 и до прекращения производства по делу определением от 01.12.2020 КПК "Тюменский фонд сбережений" не заявил о замере заявителя по обособленному спору, в связи с чем доводы апеллянта о нарушении его прав на судебную защиту подлежат отклонению, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В апелляционной жалобе истец ссылается на то, что несмотря на прекращение производства по делу N А73-491/2019 на основании пункта 9 статьи 45 Закона о банкротстве имелись основания для прекращения производства в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве. Вместе с тем данные доводы фактически направлены на переоценку установленных по вышеуказанному делу обстоятельств и не влияют на обоснованность обжалуемого по настоящему делу определения.

Более того, согласно анализу финансового состояния ООО "Искони", изготовленному временным управляющим Савостиным Р.А., по данным выписки из Единого государственного реестра недвижимости обществом-должником заключены договоры на строительство квартир в доме по адресу: г.Хабаровск, ул.Рокоссовского, 24 (согласно акту инвентаризации от 01.10.2019 две квартиры); строительство жилого дома приостановлено, в связи с чем имеется высокий риск потери вложенных должником денежных средств. Временный управляющий пришел к выводу о наличии возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Согласно ходатайствам конкурсного управляющего ООО "Искони" о продлении конкурсного производства от 11.11.2019, 27.04.2020 и приложенным к ходатайствам документам в период с 22.11.2016 по 14.06.2017 прекращена регистрация пяти транспортных средств, ранее принадлежавших ООО "Искони". Вместе с тем на наличие оснований для оспаривания сделок не указано.

Кроме того конкурсным управляющим предъявлены исковые требования:

- к ООО "Рыбопромысловая компания "Пасифик" (ОГРН 1162724087008) о взыскании 1094900 руб. Иск удовлетворен решением от 22.06.2020 по делу N А73-2648/2020. Ответчик исключен из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо 10.12.2021;

- к ООО "Атлант" (ОГРН 1162724084643) о взыскании 7456740 руб. 42 коп. Определением от 23.04.2020 по делу N А73-5538/2020 исковое заявление возвращено в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины.

Таким образом в деле о банкротстве ООО "Искони" установлено наличие у общества прав участника строительства в отношении двух объектов долевого строительства, что является имуществом общества и при этом участвующие в деле N А73-491/2019 лица не обращались в суд с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием у должника имущества.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Поскольку суд установил, что у истца отсутствует право на предъявление иска о привлечении контролирующих ООО "Искони" лиц к субсидиарной ответственности, исковое заявление правомерно оставлено без рассмотрения, в связи с чем оснований для проверки иных юридически значимых обстоятельств, положенных в основание иска, у суда не имелось. Иное толкование заявителем жалобы положений закона не означает допущения судом первой инстанции при рассмотрении дела судебной ошибки.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 26.06.2024 по делу N А73-16691/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение месяца со дня принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Воробьева Ю.А.