Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2024 г. N 13АП-17482/24 по делу N А56-13495/2024

г. Санкт-Петербург

27 августа 2024 г.

Дело N А56-13495/2024

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Геворкян Д.С.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17482/2024) акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2024 по делу N А56-13495/2024, принятое по иску публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности", рассмотренному в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Россети Северо-Запад" (далее - ПАО "Россети Северо-Запад", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (далее - АО "СОГАЗ", ответчик) о взыскании 184 184 руб. 40 коп. страхового возмещения и 92 092 руб. 20 коп. неустойки за период с 23.09.2023 по 31.12.2023, продолжив начисление неустойки с 01.01.2024 на сумму задолженности из расчета по 0,5% за каждый день просрочки по дату погашения долга.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда первой инстанции в виде резолютивной части от 25.04.2024 исковые требования удовлетворены частично, с акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" в пользу публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" сумму страхового возмещения в размере 184 184 руб. 40 коп., неустойку за период с 23.09.2023 по 31.12.2023 в размере 18 418 руб.44 коп., продолжив ее начисление с 01.01.2024 до момента фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8526 руб. В остальной части требований - отказано.

В апелляционной жалобе АО "СОГАЗ", ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит решение суда отменить, в иске отказать в полном объёме. По мнению подателя жалобы, основания для доплаты страхового возмещения отсутствуют, поскольку из расчёта заявленной истцом суммы ответчиком правомерно исключены налог на добавленную стоимость в размере 96 687 руб. 98 коп., ФОТ и ЕСН в сумме 84 762 руб. 38 коп., накладные расходы в размере 19 734 руб. 04 коп.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчика истец просил оставить без изменения обжалуемое решение, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке по правилам статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 15.01.2018 между ПАО "Россети Северо-Запад" (страхователем) и АО "СОГАЗ" (страховщиком) заключен договор страхования имущества N 0617 РТ 000784 (далее - договор).

В силу пункта 1.2 Договор включает в себя среди прочего условия, содержащиеся в "Правилах страхования имущества предприятий" страховщика в редакции от 11.11.2014 (приложение N 1 к Договору) и "Правилах страхования машин и механизмов от поломок" страховщика в редакции от 11.11.2014 (приложение N 2 к Договору).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением имуществом, принадлежащем страхователю на праве собственности и/или ином законном основании, и/или в сохранении которого страхователь имеет законный интерес.

Договором определен период страхования - с 00 ч 00 мин 01.01.2018 до 24 ч 00 мин 31.12.2020 (пункт 6.2); страховая сумма составляет 48 916 478 135 руб. 78 коп. (пункт 4.1.1).

Условная франшиза на каждый страховой случай - 250 000 руб. (пункт 4.3). Страховая премия, выплаченная страхователем по Договору, составляет 103 464 000 руб. (пункт 5.1 Договора).

Перечень застрахованного имущества содержится в пункте 2.2 Договора. Перечень страховых случаев приведен в разделе 3 Договора.

Согласно подпункту 7.1.4 Договора страхователь (при необходимости) вправе направить страховщику заявление о необходимости получения предварительной выплаты страхового возмещения, представив документы, указанные в подпункте 8.1.3 Договора, а именно: плановую предварительную (локальную) смету затрат на ремонтные (восстановительные) работы (в произвольной форме). Страховщик обязан в срок не позднее 10 рабочих дней (если страхователем не указан более поздний срок) с момента получения такого заявления осуществить выплату предварительного страхового возмещения в соответствии с пунктом 8.3 Договора (подпункт 7.1.5).

Пунктом 8.3 Договора предусмотрена обязанность страховщика по требованию страхователя осуществлять предварительные выплаты страхового возмещения после признания страховщиком страхового события в качестве страхового случая по Договору. В этом случае страховое возмещение выплачивается в размере 100% от плановой предварительной (локальной) сметы затрат на ремонтные (восстановительные) работы, предоставленной страхователем. При определении среднерыночной стоимости материалов и оборудования для осуществления предварительной страховой выплаты страховщик руководствуется документами, предоставленными страхователем (коммерческие предложения, договоры поставки аналогичного оборудования и т.п.).

Согласно пункту 8.3.1 Договора срок выплаты предварительного страхового возмещения составляет 10 рабочих дней с момента подачи документов, указанных в пункте 8.1.3.

После завершения ремонтных (восстановительных) работ страхователь направляет страховщику документы для формирования окончательного страхового акта и завершения сторонами страхового урегулирования по страховому случаю (пункт 7.1.6 Договора). Страховое возмещение обязательно включает НДС в том случае, когда расходы оплачиваются страхователем с учетом НДС (пункт 8.9 Договора).

Пунктом 7.2 Договора предусмотрена выплата страховщиком неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в случае нарушения сроков, указанных в пунктах 7.1.5, 7.1.6.1, 7.1.6.2 Договора.

04.09.2019 в результате противоправных действий третьих лиц повреждено и похищено имущество на ВЛ-10 кВ Л-48П-12 (провод АС-50/8 в количестве 5,88 км) (далее - Событие).

Данные обстоятельства уже были предметом судебного разбирательства в рамках дела N А56-53098/2022 о взыскании истцом с ответчика предварительного страхового возмещения и штрафных санкций.

После завершения восстановительных работ по данному событию истцом было подано заявление (Исх.N МР2/32-04-03/196кнф от 07.09.2023) о выплате окончательного страхового возмещения в сумме 707 653,05 рублей и предоставлен пакет документов, подтверждающий затраты по окончательному (фактическому) размеру ущерба, предусмотренный разделом 8 Договора страхования.

Указанные документы получены Страховщиком 08.09.2023.

С учетом полученной предварительной страховой выплаты в размере 336 331,65 руб. (263 802,58 руб. по платежному поручению N 24533 от 24.05.2021 г., 8 236,35 руб. по платежному поручению N 93696 от 09.09.2021 г. по исполнительному листу N ФС 041088222 от 08.08.2023, 64 292,72 руб. по платежному поручению N 386904 от 31.08.2023) общая сумма страхового возмещения, подлежащая выплате ответчиком истцу, составляет 371 321,40 руб.

В соответствии с п. 7.1.6.1. Договора Страховщик в срок не позднее 10 рабочих дней с момента получения документов, указанных в Договоре страхования, осуществляет выплату страхового возмещения Страхователю и направляет Страхователю копию соответствующего страхового акта.

В установленный Договором для рассмотрения представленных документов срок (22.09.2023) выплата страхового возмещения Страховщиком не произведена. 16.10.2023 в соответствии со страховым актом 0617PT000784DN061/1 по платежному поручению N 10301 поступила выплата страхового возмещения в неполном объёме в сумме 187 137 руб.

С учетом полученной в полном объеме предварительной страховой выплаты, общая сумма страховых выплат по данному страховому случаю составила 523 468,65 руб. В возмещении остальных расходов истца на общую сумму 184 184,40 руб. ответчиком отказано.

19.10.2023 истец направил претензию N МР2/32-04-03/224кнф с требованием выплаты удержанной части страхового возмещения и неустойки.

Полагая отказ страховой компании в выплате страхового возмещения неправомерным, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в части, снизив размер неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы не находит оснований для отмены (изменения) решения суда в виду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон N 4015-1) страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховым случаем - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФ предусмотрено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В соответствии со статьей 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2 статьи 943 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования имущества являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.

Факт наступления страхового случая подтверждается материалами дела и страховой компанией не оспаривается.

Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными названной статьей.

Суд первой инстанции обоснованно не согласился с доводами ответчика о том, что из состава суммы страхового возмещения подлежит исключению налог на добавленную стоимость в размере 96 687 руб. 98 коп., ФОТ и ЕСН в сумме 84 762 руб. 38 коп., накладные расходы в размере 19 734 руб. 04 коп.

Согласно пункту 8.8.3.1.14 Договора при определении расходов на восстановление поврежденного (утраченного) имущества в расчет трудозатрат включаются северные надбавки, районные коэффициенты, страховые взносы с фонда заработной платы, премии и иные надбавки, обязательные к применению в соответствии с действующим на момент восстановления имущества законодательством Российской Федерации и локальными актами страхователя.

Согласно статье 8 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) работодатели принимают локальные нормативные акты, содержащие нормы трудового права (далее - локальные нормативные акты), в пределах своей компетенции в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективными договорами, соглашениями.

Статьей 135 ТК РФ предусмотрено, что системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

В данной статье прямо предусмотрено, что второй составной частью заработной платы (кроме тарифной ставки/должностного оклада) являются выплаты компенсационного и стимулирующего характера, а также система премирования.

Поскольку предоставление дополнительных документов не предусмотрено Договором, в пункте 8.2 которого указано, что приведенный в пункте 8.1 перечень документов является исчерпывающим для установления факта, причины страхового события и определения размера ущерба, суд посчитал обоснованным включение Обществом трудозатрат в состав страхового возмещения.

Учитывая изложенное, исключение ответчиком из расчета части расходов на ежемесячное премирование, выслугу лет, за работу в тяжелых работах с вредными опасными условиями труда и прочие доплаты по причине не предоставления приказов, выписок из положения об оплате является необоснованным.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы общества о неправомерности включения в состав расходов и взыскания со страховщика сумм НДС не могут быть приняты апелляционным судом во внимание как несостоятельные.

В соответствии с пунктом 8.9 Договора в страховое возмещение включается сумма НДС в случае, когда расходы оплачиваются страхователем с учетом НДС.

Учитывая принцип свободы договора, обязанность ответчика по страховому возмещению восстановительных расходов с учетом НДС должна исполняться надлежащим образом.

Так, выплата страхового возмещения производится в соответствии с условиями заключенного между сторонами Договора, условиями которого определены условия и порядок выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая. Вместе с тем условиями Договора (пункт 8.1 Договора) не предусматривается подтверждение налоговых вычетов, при этом, прямо предусмотрено, что страховое возмещение обязательно включает НДС в том случае, когда расходы оплачиваются страхователем с учетом НДС (пункт 8.9 Договора).

Договором не предусмотрено подтверждение налоговых вычетов, равно как и не предусмотрена зависимость выплаты НДС в составе страхового возмещения от предъявления суммы НДС к вычету.

Таким образом, суд обоснованно удовлетворил требование о взыскании с страховой компании 184 184 руб. 40 коп. страхового возмещения.

Оснований для отмены принятого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2024 по делу N А56-13495/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Д.С. Геворкян