Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2024 г. N 09АП-45687/24 по делу N А40-46814/2023

г. Москва

27 августа 2024 г.

Дело N А40-46814/23

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 августа 2024 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Г.М. Никифорова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудряшовым Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ГАЗПРОМ Трансгаз Сургут" на Определение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2024 по делу N А40-46814/23, по исковому заявлению "ГАЗПРОМ Трансгаз Сургут" к АО "Страховое общество газовой промышленности" о взыскании,

третьи лица: ПАО "Тюменские моторостроители",

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром Трансгаз Сургут" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании 45 076 127 руб. 12 коп. задолженности с Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (далее - ответчик).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2023 требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 37 699 298 руб. 32 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 167 269 руб. 46 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2023 решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2023 по делу N А40-46814/23 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2024 решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2023 по делу N А40-46814/2023 отменены.

Взыскано с АО "Страховое общество газовой промышленности" в пользу ООО "Газпром трансгаз Сургут" страховое возмещение в размере 45 076 127 руб. 12 коп.

Взыскано с АО "Страховое общество газовой промышленности" в пользу ООО "Газпром трансгаз Сургут" государственная пошлина по иску в размере 200 000 руб.

Взыскано с АО "Страховое общество газовой промышленности" в пользу ООО "Газпром трансгаз Сургут" государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Взыскано с АО "Страховое общество газовой промышленности" в пользу ООО "Газпром трансгаз Сургут" государственная пошлина по кассационной жалобе в размере 3 000 руб.

В Арбитражный суд г. Москвы от истца поступило заявление об индексации присужденных денежных сумм в размере 1 325 111 руб. 73 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2024 требования удовлетворены частично.

С АО "Страховое общество газовой промышленности" (ИНН 7736035485) в пользу ООО "Газпром Трансгаз Сургут" (ИНН 8617002073) взыскана сумма индексации в размере 74 010 руб. 42 коп. В удовлетворении остальной части заявления, отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции изменить, требования удовлетворить полностью.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела; неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.kad.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были извещены надлежащим образом в суде первой инстанции, признаются извещенными в суде апелляционной инстанции.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствии представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2024.

Как следует из материалов дела и установлено апелляционным судом, заявление мотивировано тем что, в соответствии с частью 1 статьи 183 АПК РФ по общему правилу присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

При этом в качестве общего правила для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Удовлетворяя требования истца частично, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно представленным в дело доказательствам, решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2024 исполнены ответчиком 14.09.2023 и 26.02.2024 соответственно.

Так, истец (заявитель) полагает, что индексация должна быть произведена от суммы 45 276 127 руб. 12 коп. (сумма, взысканная постановлением Арбитражного суда Московского округа), начиная с 17.04.2023 (даты вынесения резолютивной части суда первой инстанции) и по 14.09.2023 и от суммы 7 409 559 руб. 34 коп., начиная с 15.09.2023 по 26.02.2024 с учетом частичной оплаты 14.09.2023.

В соответствии с частью 1 статьи 183 АПК РФ по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена. Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Предусмотренная положениями части 1 статьи 183 АПК РФ индексация присужденных денежных сумм выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательной способности присужденных денежных сумм.

Суд производит индексацию по росту индекса потребительских цен, поскольку индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя (определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.03.2008 N 74-Г08-11, от 29.12.2009 N 80-Г09-9, от 12.10.2017 по делу N309-ЭС17-7211).

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права (Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2018 N 47-КГ18-11).

Из указанной нормы права следует, что в случае длительного неисполнения решения суда о взыскании денежных средств взыскатель с целью покрытия причиненных ему в результате инфляционных процессов убытков имеет право обратиться в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, заявитель произвел расчет индексации взысканной суммы за период со дня вынесения решения суда первой инстанции до погашения взысканной суммы, исходя из индекса потребительских цен за соответствующие периоды, с учетом данного расчёта итоговая сумма индексации составила 1 325 111 руб. 73 коп. за период с 17.04.2023 по 26.02.2024, что является необоснованным в связи со следующим.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2023 (резолютивная часть 17.04.2023) взыскано с ответчика 37 699 298 руб. 32 коп. задолженности и 167 269 руб. 46 коп. расходов по уплате госпошлины, данное решение оставлено без изменения Девятым арбитражным апелляционным судом, вместе с тем вышеуказанные судебные акты отменены Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2024 (резолютивная часть 18.01.2024).

Так, индексация призвана компенсировать инфляционные процессы лишь присужденных денежных сумм, следовательно, индексация денежных средств до момента их фактического присуждения неправомерна, как и неправомерно произведение индексации на сумму денежных требований, взыскание которых отменено судебным актом суда вышестоящей инстанции.

Таким образом, поскольку решение Арбитражного суда г. Москвы, согласно которому с ответчика взыскано 37 699 298 руб. 32 коп. задолженности и 167 269 руб. 46 коп. расходов по уплате госпошлины отменено Арбитражным судом Московского округа, которым принят новый судебный акт, следовательно, по расчету суда размер индексации, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 74 010 руб. 42 коп. за период с 18.01.2024 по 26.02.2024 от суммы 7 415 559 руб. 34 коп. (45 282 127 руб. 12 коп. взыскано постановлением Арбитражного суда Московского округа 18.01.2024 - 37 866 567 руб. 78 коп. оплачено ответчиком 14.09.2023, то есть до вынесения постановления Арбитражного суда Московского округа = 7 415 559 руб. 34 коп.).

В остальной части требования заявителя об индексации присужденных денежных сумм удовлетворению не подлежат.

С учётом изложенных обстоятельств, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены определения суда.

Так, все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельства, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Руководствуясь статьями 184, 188, 266 - 271, пунктом 1 часть 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2024 по делу N А40-46814/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Г.М. Никифорова