Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2024 г. N 07АП-5371/24 по делу N А45-10821/2024

г. Томск

27 августа 2024 г.

Дело N А45-10821/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 августа 2024 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Вагановой Р.А.,

судей Захаренко С.Г.,

Подцепиловой М.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Сухих К.Е. в судебном заседании в режиме веб-конференции рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергострой 2" (N 07АП-5371/2024) на решение от 24.05.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-10821/2024 (судья Остроумов Б.Б.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Перспективные технологии" (ОГРН: 1095473002327, 630049, Новосибирская область, г Новосибирск, Красный пр-кт, д. 184), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "Энергострой 2" (ОГРН: 1127453009342, 454084, Челябинская область, город Челябинск, пр-кт Победы, д. 177, пом.4 офис 310), Челябинская область, город Челябинск о взыскании задолженности в размере 6 365 331 руб.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: без участия (извещен);

от ответчика: Гудов А.Б. по доверенности от 10.01.2024, паспорт, диплом (организовано участие в судебном онлайн-заседании).

Суд

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Перспективные технологии" (далее - ООО "Перспективные технологии", истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Энергострой 2" (далее - ООО "Энергострой 2", ответчик, апеллянт):

- задолженности по Договору N 01/02 от 01.02.2021 в размере 928 000 рублей;

- задолженности по Договору N 30/3 от 10.02.2020 в размере 3 106 800 рублей;

- задолженности по Договору N 01/3 от 01.03.2021 в размере 836 000 рублей;

- неустойки в размере 1 296 025 рублей 21 копейки по состоянию на 01.05.2024 (с учетом уточнений).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.05.2024 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Энергострой 2" в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование жалобы ее податель утверждает, что документы, с фактом наличия которых условия договоров связывают возникновения обязанности арендатора уплатить арендную плату, истцом в материалы дела представлены не были.

Также апеллянт полагает, что расчет процентов, положенный в основу решения суда первой инстанции, является арифметически ошибочным.

Истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, явку своего представителя в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечил.

В порядке части 1 статьи 266, частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Заслушав представителя апеллянта, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Энергострой 2" (арендатором) и ООО "Перспективные технологии" (арендодателем) заключен договор аренды спецтехники с экипажем N 01/02 от 01.02.2021, в соответствии с условиями которого Арендодатель предоставляет Арендатору за плату во временное владение и пользование спецтехнику с экипажем для осуществления работ на объекте "ВЛ-220 кВ Нерюнгринская ГРЭС-Нижний Куранах участок N 4 (Лот N 1).

Согласно пункту 2.2.1 договора арендатор обязан оплатить стоимость по настоящему договору в срок и в размере, предусмотренных в пункте 3 настоящего Договора.

Спецтехника предоставляется арендатору на основании устной заявки, арендная плата указывается в Приложении N 1 к договору (пункт 3.1 договора).

В силу пунктов 3.2, 3.3 договора, арендную плату арендатор производит согласно выставленному счету; арендодатель предоставляет счета, акты выполненных работ, счета-фактуры, путевые листы.

Между ООО "Энергострой 2" (арендатором) и ООО "Перспективные технологии" (арендодателем) заключен договор аренды спецтехники без экипажа N 01/3 от 01.03.2021 в соответствии с условиями которого арендодатель предоставляет арендатору спецтехнику, именуемую "Транспортное средство", во временное владение и пользование за плату без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с пунктом 3.2 договора арендная плата перечисляется Арендатором Арендодателю по безналичному расчёту на основании выставленных счетов. Размер арендной платы согласован в Приложении N 1.

Также между ООО "Энергострой 2" (заказчиком) и ООО "Перспективные технологии" (перевозчиком) заключен договор N 30/3 на автомобильные перевозки грузов от 10.02.2020, в соответствии с условиями которого заказчик заказывает, а перевозчик выполняет автомобильные перевозки грузов согласно условиям договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора за услуги, оказанные перевозчиком, заказчик производит оплату согласно выставленному счету (без НДС).

Согласно пункту 3.2 договора окончательный расчёт по платежам за перевозку груза производится заказчиком в течение 5-пяти банковских дней с момента выполнения заявки и предоставления счёта, акта выполненных работ, счёта-фактуры, товарной накладной, путевого листа с отметкой грузополучателя

В подтверждение факта оказания транспортных и арендных услуг истец представил в материалы дела универсальные передаточные документы (счета-фактуры), а также акты оказанных услуг.

17.01.2024 истец направил в адрес ответчика претензию Исх. N 040 с требованием о погашении основной задолженности в размере 4 879 800 рублей, а также об уплате неустойки в размере 1 345 479 рублей 20 копеек.

Отказ от добровольного удовлетворения ответчиком претензионных требований послужил основанием для обращения ООО "Перспективные технологии" в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу статей 606, 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последним имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Согласно статье 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) применяются положения, предусмотренные настоящим параграфом, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю) в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Согласно пункту 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

Иными словами, возможность судебной защиты как права арендодателя на получение арендных платежей от арендатора, так и права перевозчика на получение провозной платы от отправителя ставится законом в зависимость от доказанности соответствующего встречного предоставления в пользу предполагаемого должника.

Наличие задолженности по обязательствам из рассматриваемых договоров перевозки и аренды транспортного средства без экипажа подтверждается первичными документами, приложенными к исковому заявлению. Указанные документы, достоверность которых апеллянтом не оспаривается, подписаны сторонами обоюдно.

Вместе с тем довод апеллянта об отсутствии материалах дела документов, с наличием которых условия договоров связывают наступление момента оплаты оказанных услуг (счета, акты, путевые листы), отклоняется судебной коллегией как малозначительный, поскольку универсальные передаточные документы (счета-фактуры) и акты оказанных услуг подписаны сторонами в двухстороннем порядке и одновременно заверены печатями истца и ответчика, что предполагает осведомленность ООО "Энергострой 2" относительно качества и объема оказанных услуг. Доказательств того, что оказанные услуги не могут быть приняты в отсутствие документов, на которые ссылается апеллянт, в материалы дела представлено не было.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Заявляя довод об ошибочности расчета процентов, положенного в основу обжалуемого судебного акта, апеллянт не учел, что представленный им контррасчет совпадает с расчетом суда за период до 27.03.2024 включительно, в то время как суд производил расчет процентов за период до 01.05.2024, а следовательно, - разница в размере начисленных процентов, на которую ссылается апеллянт в своей жалобе, составляет размер финансовых санкций, начисленных в период с 27.03.2024 по 01.05.2024, и не является арифметической ошибкой.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции и могли бы повлиять в той или иной степени на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в апелляционной инстанции согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 24.05.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-10821/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергострой 2" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Р.А. Ваганова

Судьи

С.Г. Захаренко М.Ю. Подцепилова