Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2024 г. N 04АП-2921/24 по делу N А10-6083/2021

г. Чита

28 августа 2024 г.

дело N А10-6083/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 28 августа 2024 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кайдаш Н.И.,

судей: Жегаловой Н.В., Сидоренко В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горлачевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу БайкалБанк (ПАО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 мая 2024 года по делу N А10-6083/2021,

в рамках обособленного спора по ходатайству Бадмаева Биликто Баировича об исключении из конкурсной массы имущества,

в деле о несостоятельности Ямпиловой Людмилы Чимитдоржиевны (дата рождения: 16.02.1963, место рождения: с. Кижинга Кижингинского района Бурятской АССР, ИНН 032608879821, СНИЛС 037-006-247 17, ранее зарегистрированной по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Кабанская, д. 25/4, дата смерти 23.02.2023),

при участии в судебном заседании посредством вэб-конференции представителя ГК "Агентства по страхованию вкладов" Лхасарановой А.Б. по доверенности от 16.05.2024, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17.12.2021 в отношении Ямпиловой Людмилы Чимитдоржиевны (далее - должник) введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Рыбников Александр Андреевич

Определением от 11.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по правилам параграфа 4 главы Х Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Бадмаев Биликто Баирович (сын должника) обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы:

- доли земельного участка по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Кабанская, д.25/4, кадастровый номер 03:24:010942:171,

- доли жилого помещения в виде части жилого дома по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Кабанская, д.25/4, кадастровый номер 03:24:010942:92.

К участию в споре привлечены Бадмаев Зоригто Баторович, Халтанов Буянто Валерьевич, Халтанова Евгения Валерьевна, Дамбаева Виктория Чингисовна, Чжан Ен Сун, Бадмаев Данзан Биликтоевич, Бадмаев Максар Биликтоевич, Бадмаева Светлана Викторовн, Дамбаева Валерия Чингисовна, указанные в качестве жильцов спорного жилого помещения.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.05.2024 заявление удовлетворено.

Не согласившись с определением суда от 26.05.2024, БайкалБанк (ПАО) в лице конкурсного управляющего обратилось с апелляционной жалобой.

В обоснование жалобы приведены доводы о том, что суд не установил действительный факт того, что спорное имущество является единственным имуществом для проживания членов семьи умершего должника; в материалах дела отсутствуют выписки из ЕГРН в отношении всех зарегистрированных в квартире лиц. Банк указывает, что в материалы дела не представлены доказательства, что три семьи и два взрослых дееспособных человека проживают в одном доме и/или находились на иждивении у должника.

Кредитор полагает, что зарегистрированные в жилом доме лица фактически не проживают в нем, и реализация доли спорного помещения не повлияет на их право на жилище; наследники должника не приняли наследство в установленном законом порядке, следовательно, спорное имущество является выморочным, сын должника в обход официального принятия наследства и долгов наследодателя, пытается получить наследство, что нарушает права кредитора.

Отзывы на апелляционную жалобу в суд не поступили.

В судебном заседании представитель агентства поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

О месте и времени судебного заседания иные лица, участвующие в обособленном споре, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

При таком положении, в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание указанных лиц не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба рассматриваются в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, должнику на праве собственности принадлежало имущество: доли жилого помещения в виде части жилого дома, находящегося по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Кабанская, д.25/4, кадастровый номер 03:24:010942:92 и доли земельного участка по указанному адресу, кадастровый номер 03:24:010942:171, на котором расположена часть жилого дома.

Должник на момент смерти был зарегистрирован по указанному адресу.

Сведения о зарегистрированном праве на другое недвижимое имущество у должника на момент смерти отсутствуют.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости жилое помещение находилось в общей долевой собственности. Правообладателями указаны должник с долей в размере и Бадмаев Алдар Баторович (бывший супруг должника).

Из ответа МКУ "Управление информатизации и информационных ресурсов Администрации г. Улан-Удэ" от 04.10.2023 следует, что в жилом помещении, находящемся по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Кабанская, д.25/4, зарегистрированы лица, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц. Указанных лиц должник вселил в принадлежащее ему жилое помещение в качестве членов своей семьи.

В силу пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в частности, жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" разъяснено, что исполнительский иммунитет в отношении единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения, не обремененного ипотекой, действует и в ситуации банкротства должника (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, абзац второй части 1 статьи 446 ГПК РФ).

Судом установлено, что жилой дом по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Кабанская, д.25/4 являлся единственным пригодным для проживания должника помещением.

В Определении Верховного Суда Российской Федерации N 305-ЭС18-3299 (8) от 29.03.2021 отмечено, что наследники и иные родственники умершего должника, совместно с ним проживавшие до смерти, имеют право на сохранение своих жилищных условий, ведь в случае осуществления процедуры банкротства по общим правилам банкротства гражданина (при жизни наследодателя), спорное имущество обладало бы исполнительским иммунитетом и подлежало исключению из конкурсной массы по правилам пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Установлено, что Бадмаев Б.Б. является сыном должника, данное обстоятельство подтверждено копией свидетельства о рождении 11 АЖ N 462446. Кроме того, в жилое помещение при жизни должником вселены в качестве членов семьи должника еще 8 человек.

Верховный суд Российской Федерации в определении от 26.06.2024 по делу N А75-10710/2021 отметил, что в случае осуществления процедуры банкротства по общим правилам банкротства гражданина (при жизни наследодателя) спорное имущество обладало бы исполнительским иммунитетом и подлежало бы исключению из конкурсной массы по правилам пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве. В свою очередь кредиторы не должны извлекать выгод и преимуществ в отношении объема и перечня имущества, на которое может быть обращено взыскание, только из факта смерти своего должника.

При этом вопреки доводам жалобы отличительной чертой банкротства наследственной массы является то, что в рамках этого дела аккумулируются все имущество, вошедшее в наследство, и все долги наследодателя, то есть банкротство осуществляется так, как если бы наследодатель был жив. Соответственно наследник не может уклониться от исполнения обязательств наследодателя, поскольку долги наследодателя при банкротстве наследственной массы погашаются не наследниками, а посредством банкротных процедур.

Установив, что в случае осуществления процедуры банкротства по общим правилам банкротства гражданина (при жизни наследодателя), исполнительским иммунитетом обладал бы дом, в котором должник проживал, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что спорный дом, расположенный по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Кабанская, д.25/4 и земельный участок на котором он расположен, подлежат исключению из конкурсной массы Ямпиловой Л.Ч., в связи с чем удовлетворил требования Бадмаева Б.Б.

Аргументы и возражения заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет". По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 мая 2024 года по делу А10-6083/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.И. Кайдаш

Судьи

Н.В. Жегалова В.А. Сидоренко