Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2024 г. N 14АП-5591/24 по делу N А66-14285/2023

г. Вологда

28 августа 2024 г.

Дело N А66-14285/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 28 августа 2024 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Корюкаевой Т.Г. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Николаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Петухова Александра Алексеевича на определение Арбитражного суда Тверской области от 10 июня 2024 года по делу N А66-14285/2023,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Тверской области от 05.10.2023 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Петухова Александра Алексеевича (далее - должник).

Решением суда от 08.12.2023 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его применена процедура банкротства - реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 08.06.2024, финансовым управляющим должника утверждена Хамматова Ольга Валерьевна, являющаяся членом Союза "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих".

Определением суда от 10.06.2024 срок процедуры реализации имущества Петухова А.А. продлен на шесть месяцев до 08.12.2024.

Должник с вынесенным определением не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ее податель ссылается на необоснованное затягивание процедуры банкротства.

Лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Особенности банкротства гражданина установлены правилами параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Задачей указанной процедуры является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов за счет конкурсной массы, то есть имущества должника, имеющегося на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Положения пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусматривают как досрочное завершение процедур, применяемых в деле о банкротстве (ввиду достижения целей или по причине бесперспективности их дальнейшего проведения), так и продление сроков их проведения (пункт 2 статьи 213.24 Закона).

Продолжительность срока проведения процедуры реализации имущества гражданина зависит от конкретных обстоятельств дела (с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и прочее).

В рассматриваемом случае финансовый управляющий должника 08.06.2024 обратился в суд с заявлением о продлении процедуры реализации имущества Петухова А.А., ссылаясь на то, что ответы государственных органов на запросы финансового управляющего поступили не в полном объеме, в связи с чем проведение анализа сделок должника в настоящий момент невозможно. Кроме того, финансовый управляющий сослался на наличие нерассмотренных требований кредиторов.

На основании представленных сведений суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости продления процедуры реализации имущества должника, поскольку доказательств выполнения всех мероприятий, необходимых для завершения процедуры реализации имущества в отношении должника, финансовым управляющим не представлено.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки данного вывода суда и отмечает, что при завершении всех обязательных к проведению в процедуре банкротства должника мероприятий, финансовый управляющий и (или) должник не лишены возможности обратиться в суд с ходатайством о завершении процедуры банкротства до истечения установленного для процедуры срока.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тверской области от 10 июня 2024 года по делу N А66-14285/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу Петухова Александра Алексеевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

Т.Г. Корюкаева О.Г. Писарева