Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2024 г. N 09АП-45489/24 по делу N А40-296751/2023

г. Москва

28 августа 2024 г.

Дело N А40-296751/2023

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда М.Е. Верстова

рассмотрев в порядке упрощённого производства апелляционную жалобу

ООО "Глобал Трак Сейлс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "27" мая 2024 г.

по делу N А40-296751/2023, принятое судьёй О.А. Акименко

в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Глобал Трак Сейлс"

(ИНН 3250053353, ОГРН 1043244001107)

к АО "Страховая компания "Пари"

(ИНН 7704041020, ОГРН 1027739089905 )

о взыскании денежных средств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Глобал Трак Сейлс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества "Страховая компания "Пари" страхового возмещения в размере 531 827 руб. 87 коп.

27.05.2024 суд первой инстанции изготовил мотивированное решение по делу N А40-296751/2023 об удовлетворении исковых требований на сумму 28 885 руб. 95 коп.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда изменить и принять по делу новый судебный акт, об удовлетворении исковых требований на сумму 265 157 руб. 96 коп.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что размер страхового возмещения составляет 271 157 руб. 96 коп., поскольку в Акте N 1 были отражены позиции, которые не входили в Инвойс.

От ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, содержащий возражения относительно ее удовлетворения.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

ООО "Глобал Трак Сейлс" является Выгодоприобретателем по полису N 07-5-242-18127/2023 от 11.01.2023, оформленному в рамках действия Генерального договора страхования грузов N 07-384/2018 от 01.08.2018, заключенному между ООО "Мэйджор Карго Сервис" и АО "СК "ПАРИ".

Полис N 07-5-242-18127/2023 от 11.01.2023 ООО "Мэйджор Карго Сервис" оформило в рамках исполнения обязательств по договору N 1266/2022-347 на оказание услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию и таможенному декларирования от 21.10.2022, заключенному между ООО "Глобал Трак Сейлс" и ООО "Мэйджор Карго Сервис".

Предметом страхования является груз: фильтры, перевозимые автомобильным транспортом по накладной ZH-GTS0922B, пункт назначения: МО, г. Лобня, ул. Лейтенанта Бойко, д. 91, в количестве мест: 448, вес 6172,070, Условия страхования "с ответственностью за все риски", страховая сумма 151 774,41 CNY, курс ЦБ РФ на дату выдачи Полиса: 10,2200 руб., франшиза (безусловная) 1% от страховой суммы, но не более 6000 (шести тысяч) руб.

Начало страховой ответственности с момента передачи груза транспортному экспедитору в пункте отправления, окончание страховой ответственности: в момент получения груза получателем в пункте назначения, срок действия договора страхования с 11.01.2023 по 12.03.2023.

Отправление груза, являющегося предметом страхования по Полису, было осуществлено по накладной ZH-GTS0922B.

Груз принадлежит Выгодоприобретателю на праве собственности на основании Инвойса N ZHGNS0922B от 11.01.2023, оформленного в рамках контракта N ZH-GTS 0922 от 15.09.2022.

03.02.2023 груз прибыл в место доставки на склад по адресу: г. Лобня, ул. Лейтенанта Бойко, д. 91.

В процессе разгрузки Товара было установлено повреждение груза в процессе транспортировке, что привело к утрате и повреждению груза в количестве 1154 штук.

Указанные обстоятельства зафиксированы в акте осмотра товара N 1602 от 16.02.2023.

Стоимость утраченного груза в соответствии с условиями пункта 9.1.3 раздела 9 Генерального полиса, исходя из товаро-транспортных документов, инвойсов, составленных грузоотправителем и составила 522 829 руб. (акт N 1 от 05.04.2023 об уценке товарно-материальных ценностей), также Общество понесло дополнительные расходы в размере 15 000 руб. на переработку поврежденного груза, что подтверждается актом выполненных работ по переработке (переупаковки) товара по договору складского хранения N 678- WH от 22.12.2022.

Таким образом, размер страхового возмещения составляет 537 827 (пятьсот тридцать семь тысяч восемьсот двадцать семь) руб. 87 коп.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1.1 Генерального договора в рамках договора страхования Страховщик обязуется за обусловленную договором страхования страховую премию при наступлении предусмотренного договором страхования случая возместить Страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования (Выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном грузе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страхования суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 9.5 Генерального договора Страховщик выплачивает страховое возмещение в срок не позднее 30 (тридцати) рабочих дней с момента получения последнего из необходимых документов согласно пункту 8.2 или в тот же срок направляет Страхователю в письменном виде мотивированный отказ в выплате.

Согласно пункту 9.2 Генерального договора размер страхового возмещения определяется исходя из размера причиненного ущерба за вычетом безусловной франшизы (если таковая установлена) в пределах страховой суммы (лимита выплаты). Размер безусловной франшизы равен 6000 руб., т.к. 1 % от 151 774,41 СNY (курс согласно условиям Полиса 10,2200) равен 15 511 руб. 34 коп.

Следовательно, размер страхового возмещения составляет 531 827 руб. 87 коп., из расчета: 537 827 руб. 87 коп. - 6000 руб.

Со стороны Страховщика имело место недобросовестное исполнение обязанностей, принятых на себя в соответствии с условиями Договора страхования.

Согласно пункту 9.2 Генерального договора, размер страхового возмещения определяется исходя из размера причиненного ущерба за вычетом безусловной франшизы (если такая установлена) в пределах страховой суммы (лимита выплаты).

Страховая сумма по Полису 07-5-242-18127/2023 от 11.01.2023 указана в размере действительной стоимости груза и соответствует Инвойсу N ZH-GTS0922B от 11.01.2023, который также указан в Полисе.

Размер причиненного ущерба, в соответствии с пунктом 9.1.3 Генерального договора, при частичном повреждении застрахованного груза определяется в размере суммы, на которую понизилась стоимость груза в зависимости от степени повреждения груза, или в размере расходов на его восстановление, если груз подлежит ремонту и будет восстанавливаться.

То есть, страховое возмещение также выплачивается только в рамках грузовых позиций и исходя из стоимости, указанной в Инвойсе.

В приложенном истцом расчете страхового возмещения (в Акте N 1 от 05.04.2023 об уценке товарно-материальных ценностей) помимо грузовых позиций, указанных в Инвойсе, перечисляются еще некие иные грузовые позиции, которые не были застрахованы в рамках Полиса 07-5-242-18127/2023 от 11.01.2023.

Помимо этого, стоимость застрахованных грузовых позиций в Акте N 1 от 05.04.2023 об уценке товарно-материальных ценностей не совпадает с их действительной стоимостью согласно Инвойсу.

Дополнительно, требования истца о выплате страхового возмещения в размере 25-процентной уценки не подтверждены документально и несоразмерны характеру повреждений и стоимости груза.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что приложенный истцом расчет страхового возмещения является неверным.

Ответчик представил расчет, согласно которому применялся коэффициент уценки - 10%, а размер ущерба составил 34 885 руб. 95 коп.

Расчет проверен, признан верным.

Кроме того, Полисом 07-5-242-18127/2023 от 11.01.2023 предусмотрена безусловная франшиза в размере 1 % от страховой суммы, но не более 6 000 руб.

Таким образом, суд первой инстанции верно установил, что итоговый размер страхового возмещения после вычитания безусловной франшизы (6 000 руб.) не может превышать 28 885 руб. 95 коп.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Довод апелляционной жалобы о том, что размер страхового возмещения составляет 271 157 руб. 96 коп., поскольку в Акте N 1 были отражены позиции, которые не входили в Инвойс, рассмотрен судом апелляционной инстанции и подлежит отклонению, в силу следующего.

Расчет материального ущерба поврежденного груза, представленный ответчиком в рамках рассмотрения дела в суде первой инстанции, является верным и обоснованным, так как при определении уровня снижения качества экспертом АО "СК "Пари" был использован метод определения физического износа изделий вследствие повреждения индивидуальной упаковки, согласно Методическим рекомендациям по организации работы по оценке арестованного имущества (утв. Федеральной службой судебных приставов 24.07.2013).

В свою очередь, требования истца в размере 25-процентной уценки не подтверждены документально и несоразмерны характеру повреждений груза.

Истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих размер заявленных требований на сумму 271 157 руб. 96 коп.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Апелляционная жалоба не содержит указания на обстоятельства и соответствующие доказательства, наличие которых позволило бы иначе оценить те юридически значимые обстоятельства, верная оценка которых судом первой инстанции повлекла принятие обжалуемого решения.

Нарушений норм материального права при принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции допущено не было.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 мая 2024 года по делу N А40-296751/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

М.Е. Верстова