Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2024 г. N 16АП-4707/19 по делу N А20-343/2018

г. Ессентуки

28 августа 2024 г.

Дело N А20-343/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 августа 2024 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Бейтуганова З.А., Макаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дьякиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Маремкуловой Ф.М. и УФНС России по Кабардино-Балкарской Республике на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.08.2023 по делу N А20-343/2018, принятое по заявлению финансового управляющего Мокренькова Анатолия Юрьевича об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Лигидова Аслана Гидовича (ИНН 071306346500), в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Московский индустриальный банк" в лице ОО "РУ в г.Нальчик" филиала СКРУ ПАО "МИиБанк" г.Нальчик обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Лигидова Аслана Гидовича (ИНН 071306346500).

Определением суда от 12.04.2018 (резолютивная часть 05.04.2018) Лигидов Аслан Гидович, 04.06.1962 года рождения (ИНН 071306346500, СНИЛС 114-870-838 65) признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден Пономарев Алексей Юрьевич.

Решением суда от 19.07.2018 должник признан несостоятельным (банкротом). В отношении него, введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утвержден Пономарев Алексей Юрьевич, член Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных Арбитражных управляющих".

Определением суда от 08.07.2020 финансовым управляющим утвержден - Мокреньков Анатолий Юрьевич, член Союза "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих".

В рамках указанного дела, финансовый управляющий Мокреньков Анатолий Юрьевич обратился в суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации совместного имущества Лигидова Аслана Гидовича и Маремкуловой Фатимы Мухамедовны в редакции предложенной финансовым управляющий.

Определением от 02.08.2023 суд утвердил Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации совместного имущества Лигидова Аслана Гидовича и Маремкуловой Фатимы Мухамедовны в редакции, предложенной финансовым управляющим должника Мокреньковым Анатолием Юрьевичем.

Не согласившись с принятым определением, Маремкулова Ф.М. и УФНС России по Кабардино-Балкарской Республике обратились с апелляционными жалобами, в которых просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то что, обжалуемое положение о порядке, об условиях и о сроках реализации совместного имущества противоречит требованиям Закона о банкротстве и не соответствует целям процедуры реализации имущества, направленным на реализацию конкурсной массы и последующее удовлетворении требований кредиторов

Финансовый управляющий, Маремкулова Ф.М. и банк направили свои письменные позиции по жалобам.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ уполномоченного органа от апелляционной жалобы нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим он не подлежит принятию.

Также от финансового управляющего поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему обособленному спору до рассмотрения судом общей юрисдикции вопроса о разделе имущества.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу названной нормы права арбитражный суд обязан приостановить производство по делу при наличии в совокупности двух условий: если в производстве соответствующего суда находится дело, связанное с тем, которое рассматривает арбитражный суд, и если это дело имеет существенное значение для выяснения обстоятельств, устанавливаемых арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в настоящем деле.

В рассматриваемой ситуации суд апелляционной инстанции не усматривает условий, необходимых для приостановления производства по настоящему обособленному спору, поскольку не усматривает наличие объективной невозможности рассмотрения апелляционных жалоб до вступления в законную силу решения суда общей юрисдикции вопроса о разделе имущества.

Из материалов дела следует, что финансовым управляющим выявлено, что у должника имеется имущество на праве совместной собственности с Маремкуловой Фатимой Мухамедовной (супруга должника).

Финансовый управляющий представил в суд Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего на праве совместной собственности, об установлении начальной цены продажи имущества. Данное положение предусматривает следующий порядок проведения торгов:

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд Положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное Положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве; об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда (пункт 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Согласно определению Арбитражного суда КБР от 02.08.2023 по делу N А20-343/2018 установлен следующий состав совместно нажитого имущества, подлежащий реализации, а именно:

Лот N 1: Земельный участок, 453 кв. м, местоположение: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик, тер. с/т "Дружба", кадастровый номер: 07:09:0104025:31. - Земельный участок, 557 кв. м, местоположение: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Кабардино-Балкарская Республика Нальчик, тер. "Дружба", кадастровый номер: 07:09:0104025:32. - Земельный участок, 495 кв. м, местоположение: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик, тер. с/т "Дружба", кадастровый номер: 07:09:0104025:30. -Здание нежилое, площадью 13,1 кв. м, местоположение: Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик, с/т Дружба, уч. 33, кадастровый номер 07:09:0101004:88; Лот N 2: Здание жилое, площадью 64,3 кв. м, местоположение: Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик, ул. Михаила Яхогоева, д. 220, кадастровый номер 07:09:0100000:10012. - Земельный участок, площадью 383 кв. м, Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик, ул. Яхогоева, д. 220, кадастровый номер 07:09:0102040:86; Лот N 3: Земельный участок, площадью 510 кв. м, Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: КБР, р-н Чегемский, кадастровый номер: 07:08:2302003:164; Имущество, подлежащее реализации посредством прямого договора: Помещение нежилое, площадью 42,8 кв. м, местоположение: Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик, ул. Лермонтова, д. 19, кв. 2, пом. 14821 "А", кадастровый номер 07:09:0102101:394; ООО "ФИРМА "СЕРВИС-ЦЕНТР "ЛИГА-АА" (360000, КБР, г. Нальчик, 3-й Промышленный проезд, д.4) - доля в уставном капитале 60%.

Согласно представленному порядку продажи, иное имущество (не вошедшее в состав имущества настоящего порядка продажи) не передано финансовому управляющему, в связи с чем не может быть реализовано. Иное совместно нажитое имущество, не переданное финансовому управляющему: Audi А8 QUATTRO, 2007 года выпуска, vin WAUZZZ4E57N021072, гос. знак М008ВХ07; Toyota Camry, 2012 года выпуска, vin XW7BF4FK70S003157, гос. знак Н444АС07.

С учетом положений пункта 3 статьи 1, статьи 4, пункта 2 статьи 34, статьи 36, статьи 37 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) следует, что совместно нажитое имущество было включено в конкурсную массу Лигидова А. Г. по делуN А20-343/2018.

Согласно представленному порядку продажи совместно нажитого имущества должника включена в конкурсную массу доля в уставном капитале ООО "Фирма Сервис -Центр "Лига-АА" (ИНН 0713000620) в размере 60%. Цена за долю в уставном капитале финансовым управляющим оценена в 6 000 руб.

Согласно сведениям уполномоченного органа у ООО "Фирма Сервис-Центр "Лига-АА" в собственности находится следующие недвижимое имущество:

Дата регистрации	Кадастровый номер	Площадь объекта	Наименование объекта	Адрес объекта - текст	Актуальная кадастровая стоимость
08.04.2010	07:09:0102028:235	870,80		КБР, г.Нальчик, ул.Мальбахова, д.9, пом.757-А-2	9968036,85
18.04.2014	07:11:1500000:452	96,30	Банный домик	КБР, р-н Эльбрусский, с Терскол, поляна Ачи-Суу	2678718,39
17.04.2017	07:11:1500000:639	290	Объект незавершенного строительства	КБР, р-н Эльбрусский, с. Терскол, поляна "Ачы-Суу"	36402168,73
18.04.2014	07:11:1500000:454	95,80	Банный домик	КБР, р-н Эльбрусский, с. Терскол, поляна Ачи-Суу	2664810,20
18.04.2014	07:11:1500000:453	96,30	Банный домик	КБР, р-н Эльбрусский, с. Терскол, поляна Ачи-Суу	2678718,39
15.10.2005	07:11:0900001:382	270	незавершенное строительством здание	КБР.Эльбрусский р-н"Терскол с,Азау ул,бн"	4539552,70
18.04.2014	07:11:1500000:503	95,80	Банный домик	КБР,Эльбрусский р-н"Терскол с""	2664810,20
18.04.2014	07:11:1500000:504	96,30	Банный домик	КБР, р-н Эльбрусский, с Терскол, поляна Ачи-Суу	2678718,39

Общая кадастровая стоимость объектов недвижимости составляет 64 275 533,85 руб. Доказательства нахождения указанного имущества в залоге не имеется.

Таким образом, финансовым управляющим не дана должная оценка имущественному положению общества.

Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

Согласно пункту 4 Порядка определения стоимости чистых активов (утвержден приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28.08.2014 N 84Н) стоимость чистых активов определяется как разность между величиной принимаемых к расчету активов организации и величиной принимаемых к расчету обязательств организации. Объекты бухгалтерского учета, учитываемые организацией на забалансовых счетах, при определении стоимости чистых активов к расчету не принимаются.

Согласно общедоступным данным аналитической системы "Спарк" у Общества имеется кредиторская задолженность в размере 240 483 руб. За последние три года налоговые декларации обществом не предоставлялись.

Таким образом, стоимость уставного капитала общества в сумме 6 000 руб. явно не соответствует рыночной стоимости.

Согласно заявлению финансового управляющего об утверждении Положения реализации совместного нажитого имущества Лигидова А.Г., Мокреньков А.Ю. указал причины невключения транспортных средств, находящихся в собственности Маремкуловой Ф.М., в настоящий порядок, а именно "Транспортные средства не переданы финансовому управляющему, поэтому не могут быть включены в опись и быть реализованы в настоящее время".

Однако и доказательств передачи финансовому управляющему необходимых документов в отношении имущества Маремкуловой Ф.М., включенного в настоящий порядок, в материалах дела отсутствуют. При отсутствии всех необходимых документов, касающихся в том числе и доли в Обществе, оценка доли в уставном капитале будет неполной и как следствие не может отражать полной рыночной стоимости.

Утверждение порядка продажи с заниженной стоимостью без учета всего комплекса сведений, которые и определяют стоимость в уставном капитале ООО "Фирма Сервис-Центр "Лига-АА" приводит к занижению стоимости доли, что напрямую ущемляет права всех кредиторов Лигидова А.Г.

При расчете стоимости финансовым управляющим не учтены все обстоятельства, влияющие на стоимость доли в уставном капитале, что приводит к ущемлению как кредиторов, так и должника.

Неверная оценка доли в уставном капитале ООО "Фирма Сервис-Центр "Лига-АА" привела к неверному выбору способа реализации имущества, а именно по прямому договору вместо проведения торгов посредством открытого аукциона.

Цель реализации имущества по прямому договору направлена на минимизацию расходов на проведение торговых процедур. Однако минимизация расходов, связанных с торгами, не должна приводить к уменьшению денежных средств, поступающих от реализации имущества.

Согласно определению Арбитражного суда КБР от 02.08.2023 по делу N А20-343/2018 утвержден порядок реализации имущества по прямому договору, а именно, нежилого помещения, расположенного по адресу: КБР, г. Нальчик, ул. Лермонтова, д.19, кв. 2. Цена утверждена в размере кадастровой стоимости на 01.01.2014 в размере 64 585,2 руб.

Однако по данным Управления ФНС России по КБР кадастровая стоимость объекта составляет 1 127 306 руб. Кадастровая стоимость установлена 01.01.2022. При утверждении стоимости за указанный объект недвижимости финансовый управляющий руководствовался кадастровой стоимостью, установленной в 2014 году.

Финансовым управляющим в порядок продажи совместно нажитого имущества включены земельные участки Маремкуловой Ф.М., а именно: Лот N 1 (3 земельных участка, 1 недостроенное здание). При определении стоимости указанного имущества финансовым управляющим установлена стоимость имущества в размере 229 198,7 руб. (кадастровая стоимость объектов на момент обращения с настоящим порядком).

При этом, кадастровая стоимость земельных участков на 2023 год значительно превышает стоимость установленной в порядке продажи совместно нажитого имущества.

Так, кадастровая стоимость имущества, включенного в состав Лота N 1, составляет: Земельный участок, адрес: КБР, г. Нальчик, тер сдт Дружба, 31, кадастровая стоимость 159 211 руб.; Земельный участок, адрес: КБР, г. Нальчик, тер сдт Дружба, 33, кадастровая стоимость 172 698,78 руб.; Земельный участок, адрес: КБР, г. Нальчик, тер сдт Дружба, 32, кадастровая стоимость 142 106,42 руб.; Здание нежилое, адрес: КБР, г. Нальчик, с/т Дружба, уч. 33, кадастровая стоимость отсутствует.

Общая стоимость имущества, входящего в состав Лота N 1, составляет 474 017,03 руб., без учета нежилого здания, у которого на сегодняшний день отсутствует кадастровая стоимость.

При этом, объект незавершённого строительства, также представляет ценность за счет которой могут быть удовлетворены требования кредиторов.

Кадастровая стоимость, это результат выполненной в соответствии с законодательством оценки стоимости объекта недвижимости на определённую дату, зафиксированный в государственном реестре и используемый, в частности, для целей налогообложения.

Финансовым управляющим не представлены доказательства снижения стоимости объектов недвижимости, включенных в состав Лота N 1, в связи с чем имущество было оценено в два раза меньше его кадастровой стоимости.

Согласно абзацу 3 пункта 9 статьи 110 Закона о банкротстве организатор торгов обязан обеспечить возможность ознакомления с подлежащим продаже на торгах имуществом должника и имеющимися в отношении этого имущества правоустанавливающими документами, в том числе путем осмотра, фотографирования указанного имущества и копирования указанных правоустанавливающих документов.

В сообщении о продаже предприятия должны содержаться, в том числе: сведения о предприятии, его составе, характеристиках, описание предприятия, порядок ознакомления с предприятием; размер задатка, сроки и порядок внесения задатка, реквизиты счетов, на которые вносится задаток; сведения об организаторе торгов, его почтовый адрес, адрес электронной почты, номер контактного телефона (часть 10 статьи 110 Закона о банкротстве).

Согласно п. 14 ст. 110 Закона о банкротстве, организатор торгов обязан обеспечить равный доступ всех лиц к участию в торгах, в том числе к информации о проведении торгов, и обеспечить право лиц на участие в торгах без взимания с них платы, не предусмотренной настоящим Федеральным законом.

Для проведения торгов организатор торгов обязан использовать информационные системы, обеспечивающие: свободный и бесплатный доступ к информации о проведении торгов, правилах работы с использованием такой системы; право участия в торгах без взимания платы; возможность представления заявки на участие в торгах и прилагаемых к ней документов, их копий в форме электронных документов; хранение и обработку в электронной форме заявок на участие в торгах и иных документов, представляемых заявителями, с использованием сертифицированных в установленном законодательством Российской Федерации порядке средств криптографической защиты информации; защиту информации (заявок на участие в торгах и иных документов), представляемой заявителями, в том числе сохранность этой информации, предупреждение уничтожения информации, ее несанкционированного изменения и копирования; создание, обработку, хранение и представление в электронной форме информации и документов, в том числе протоколов комиссии о результатах проведения торгов; бесперебойное функционирование таких систем и доступ к ним пользователей, в том числе заявителей, в течение всего срока проведения торгов.

Согласно п. 8.1.4 утвержденного порядка, заявки с предложениями о покупке представляются нарочно в офис финансового управляющего в рабочие дни с 12:00 до 17:00 (по местному времени) по адресу: г. Саратов, ул. Астраханская, д. 43, к. 4, оф. 208.

Указанный пункт нарушает принцип справедливого равного участия потенциальных участников торгов и предоставляет кругу лиц необоснованные преимущества, ставящие его в неравные условия с иными участниками торгов. Заявка с предложением, которая подается нарочно финансовому управляющему в г. Саратов, тогда как само имущество находится в Кабардино-Балкарской Республике, ставит участников торгов из г. Саратов и потенциальных участников из других более отдаленных регионов, в неравные условия.

Также как было указано выше, оценка совместно нажитого имущества прошла без передачи имущества финансовому управляющему, что непосредственно приводит к неверной оценке рыночной стоимости собственности Маремкуловой Ф.М.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление Пленума от 13.10.2015 N 45), в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом. При исчислении названного пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Финансовый управляющий Мокренькое А.Ю. должен был истребовать сведения о совместно нажитом имуществе в принудительном порядке, до реализации имущества обеспечить доступ к имуществу для установления его реальной рыночной стоимости, для исключения занижения стоимости.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового судебного акта об отказе в удовлетворении ходатайства.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.08.2023 по делу N А20-343/2018 отменить.

В удовлетворении заявления об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации совместного имущества Лигидова Аслана Гидовича и Маремкуловой Фатимы Мухамедовны в редакции, предложенной финансовым управляющим должника Мокреньковым Анатолием Юрьевичем - отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

З.А. Бейтуганов Н.В. Макарова