Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2024 г. N 18АП-5813/24 по делу N А34-5904/2023

г. Челябинск

29 августа 2024 г.

Дело N А34-5904/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2024 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лучихиной У.Ю.,

судей: Баканова В.В., Максимкиной Г.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Микушиной А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РусБизнесМебель" (ОГРН: 1077759979197, ИНН: 7719648393) на решение Арбитражного суда Курганской области от 26.02.2024 по делу N А34-5904/2023.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда; явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Бест Груз" (далее - общество "Бест Груз", истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РусБизнесМебель" (далее - общество "РусБизнесМебель", ответчик) о взыскании задолженности в размере 76 950 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2022 по 03.05.2023 в размере 3 367 руб. 88 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 04.05.2023 по день уплаты основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.02.2024 по делу N А34-5904/2023 исковые требования удовлетворены частично, с общества "РусБизнесМебель" в пользу общества "Бест Груз" взысканы 70 664 руб. основного долга, 3092 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением их начисления с 04.05.2023 по день уплаты основного долга, 2950 руб. 53 коп. судебных расходов, всего 76 707 руб. 28 коп.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество "РусБизнесМебель" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение суда отменить, принять новый судебный акт.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2024 апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание назначено на 23.05.2024.

До начала судебного заседания от общества "Бест Груз" поступил отзыв на апелляционную жалобу. Согласно отзыву истец полагает обжалуемое решение суда законным и обоснованным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Отзыв приобщен к материалам дела в порядке, предусмотренном статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2024 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 04.07.2024.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, заявили, что между сторонами обсуждаются условия мирового соглашения, в связи с чем представителем ответчика заявлено об отложении судебного заседания.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2024 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 06.08.2024.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2024 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 27.08.2024.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" своих представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, проверив уведомление указанных лиц о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, а также ранее ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя общества "Бест Груз".

От общества "РусБизнесМебель" к дате судебного заседания поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя ответчика.

В материалы дела представлен оригинал мирового соглашения.

Мировое соглашение имеет следующее содержание:

"Общество с ограниченной ответственностью "Бест Груз" (далее - истец) в лице представителя Вохменцевой Кристины Сергеевны, действующей на основании доверенности от "03" февраля 2024 г., с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "РБМ" (Общество с ограниченной ответственностью "РусБизнесМебель") (далее - Ответчик) в лице генерального директора Галич Артура Ильдаровича, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N 18АП-5813/2024, (А34-5904/2023) рассматриваем Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом, в целях прекращения спора о взыскании задолженности по договору оказания услуг по организации погрузочно-разгрузочных работ руководствуясь ст. ст. 139-140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Истец отказывается от взыскания с Ответчика части денежных средств, а Ответчик обязуется перечислить на банковский счет Истца, указанный в Договоре оказания услуг по организации погрузочно-разгрузочных работ N 1986 от "10" декабря 2021 г. (далее - Договор) платеж в общей сумме 28 864 рубля в срок до 10.08.2024 г.

2. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

3. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Восемнадцатым арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139-140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.".

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 указанного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

Споры могут быть урегулированы путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону (статья 138.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Результатом примирения лиц, участвующих в деле, может быть, в том числе мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований.

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным Федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Аналогичные правила содержатся в части 5 статьи 49 названного Кодекса.

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами: со стороны истца - представителем общества ""Бест Груз" Вохменцевой К.С., со стороны ответчика - генеральным директором общества "РусБизнесМебель" Галич А.И.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Курганской области от 26.02.2024 подлежит отмене, производство по делу N А34-5904/2023 в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - прекращению.

В силу части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Пунктом 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Государственная пошлина по иску, исчисленная в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 3216 руб.

В связи с утверждением судом апелляционной инстанции мирового соглашения на стадии апелляционной инстанции уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 50 процентов - 1606 руб. 50 коп.

Принимая во внимание, что апеллянтом при подаче апелляционной жалобы была оплачена государственная пошлина по чеку от 26.03.2024 на сумму 3000 руб., в связи с утвержденным мировым соглашением ответчику подлежит возврату государственная пошлина в размере 1500 руб. из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 141, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 26.02.2024 по делу N А34-5904/2023 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Бест Груз" (ОГРН: 1217200001105, ИНН: 7203514702) к обществу с ограниченной ответственностью "РусБизнесМебель" (ОГРН: 1077759979197, ИНН: 7719648393), в следующей редакции:

"Общество с ограниченной ответственностью "Бест Груз" (далее - истец) в лице представителя Вохменцевой Кристины Сергеевны, действующей на основании доверенности от "03" февраля 2024 г., с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "РБМ" (Общество с ограниченной ответственностью "РусБизнесМебель") (далее - Ответчик) в лице генерального директора Галич Артура Ильдаровича, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N 18АП-5813/2024, (А34-5904/2023) рассматриваем Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом, в целях прекращения спора о взыскании задолженности по договору оказания услуг по организации погрузочно-разгрузочных работ руководствуясь ст. ст. 139-140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Истец отказывается от взыскания с Ответчика части денежных средств, а Ответчик обязуется перечислить на банковский счет Истца, указанный в Договоре оказания услуг по организации погрузочно-разгрузочных работ N 1986 от "10" декабря 2021 г. (далее - Договор) платеж в общей сумме 28 864 рубля в срок до 10.08.2024 г.

2. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

3. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Восемнадцатым арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139-140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.".

Производство по делу N А34-5904/2023 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Бест Груз" (ОГРН: 1217200001105, ИНН: 7203514702) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 1606 руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению от 02.05.2023 N 192.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РусБизнесМебель" (ОГРН: 1077759979197, ИНН: 7719648393) из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1500 руб., уплаченную по чеку от 26.03.2024.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

У.Ю. Лучихина

Судьи

В.В. Баканов Г.Р. Максимкина