Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2024 г. N 17АП-10374/21 по делу N А50-2089/2021

г. Пермь

29 августа 2024 г.

Дело N А50-2089/2021

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Власовой О.Г.,

без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, муниципального образования "Город Пермь" в лице Департамента имущественных отношений администрации города Перми

на определение Арбитражный суд Пермского края от 20 мая 2024 года

об индексации присужденных денежных средств по делу N А50-2089/2021

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350; ИНН 6315376946)

к муниципальному образованию "Город Пермь" в лице Департамента имущественных отношений администрации города Перми (ОГРН1025900528697, ИНН 5902502248),

третьи лица: индивидуальный предприниматель Князев Александр Владимирович, муниципальное казенное учреждение "Благоустройство Кировского района",

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - ПАО "Т Плюс", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к муниципальному образованию "Город Пермь" в лице Департамента имущественных отношений администрации города Перми (далее - Департамент, ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 64 774 руб. 32 коп. за период с мая 2019 по 06.02.2020, 9 218 руб. 60 коп. неустойки в сумме 12 521 руб. 34 коп. за период с 20.06.2019 по 21.05.2021 с последующим начислением по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения размера требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: индивидуальный предприниматель Князев Александр Владимирович, муниципальное казенное учреждение "Благоустройство Кировского района".

Решением Арбитражного суда Пермского края от 02.07.2021 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21.01.2022 решение Арбитражного суда Пермского края от 02.07.2021 по делу N А50-2089/21 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2021 по тому же делу оставлены без изменений.

ПАО "Т Плюс" обратилось в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм на день исполнения решения Арбитражного суда Пермского края от 02.07.2021 (резолютивная часть от 28.06.2021) по делу N А50-2089/2021. Просит взыскать с ответчика индексацию в размере 2 424 руб. 33 коп. за период с 02.07.2021 по 23.11.2022.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 20 мая 2024 года заявление удовлетворено частично в сумме 432 руб. 77 коп. индексации присужденных денежных сумм за период с 26.10.2021 по 23.11.2021.

В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись, ответчик обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2024 года апелляционная жалоба принята к производству, назначена к рассмотрению без проведения судебного заседания в срок до 17.09.2024.

28.08.2024 от ПАО "Т Плюс" поступило ходатайство об отказе от иска об индексации присужденных сумм.

Суд апелляционной инстанции расценивает указанное ходатайство, как ходатайство об отказе от заявления об индексации присужденных денежных сумм.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление истца рассмотрено в порядке статьи 159 АПК РФ с учетом положений статьи 49 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ истца от заявления об индексации присужденных денежных сумм не противоречит закону, не нарушает права других лиц, он подлежит принятию апелляционным судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Пермского края об индексации присужденных денежных сумм от 20 мая 2024 года по делу N А50-2089/2021 подлежит отмене, производство по заявлению истца об индексации присужденных денежных сумм - прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Вопрос о возвращении государственной пошлины из федерального бюджета судом апелляционной инстанции не рассматривается, поскольку в силу подп. 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение заявления об индексации присужденных денежных сумм и подачу настоящей апелляционной жалобы не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) от заявления об индексации присужденных денежных сумм по делу N А50-2089/2021.

Определение Арбитражного суда Пермского края от 20 мая 2024 года об индексации присужденных денежных сумм по делу N А50-2089/2021 отменить.

Производство по заявлению ПАО "Т Плюс" об индексации присужденных денежных сумм по делу А50-2089/2021 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья

О.Г. Власова