Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2024 г. N 13АП-19044/24 по делу N А56-99294/2023

г. Санкт-Петербург

29 августа 2024 г.

Дело N А56-99294/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Новиковой Е.М., судей Мельниковой Н.А., Савиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Капустиным А.Е.,

при участии:

от истца - не явился (извещен),

от ответчика - Ронжина Е.С. по доверенности от 20.06.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19044/2024) публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2024 по делу N А56-99294/2023, принятое по иску публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" к Управлению Судебного департамента в г. Санкт-Петербурге о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Россетти Ленэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Управлению Судебного департамента в г. Санкт-Петербурге (далее - ответчик) о взыскании 229 717 руб. 55 коп. задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения от 14.03.2011N ОД-СПб-3036-11/21911-Э-10, 63 261 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 31.12.2019 по 25.09.2023, 98 450 руб. 38 коп. задолженности по доплате НДС 2 %, 8 247 779 руб. неустойки за нарушение срока исполнения обязательства по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению, начисленной за период с 16.12.2018 по 24.12.2019.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2024 в удовлетворении требований отказано.

С указанным решением суда не согласился истец, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апеллянт полагает, что решение принято с нарушением норм материального права (пункт 1 части 2 статьи 270 АПК РФ), выводы суда, изложенные в решении, противоречат фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам (пункт 3 части 1 статьи 270 АПК РФ). По мнению заявителя, истец в праве рассчитывать на получение оплаты задолженности, процентов в полном размере, оснований для отказа, в случае если суд придет к выводу об отсутствии оснований применения норм срока исковой давности, не имеется. Податель жалобы отметил, что сетевая организация выполнила взятые на себя обязательства в соответствии с условиями договора, выдала акт, однако ее услуги не были оплачены заявителем, а также указал, что следует учитывать, что ответчиком, по сути, задолженность по оплате услуг по договору не отрицалась, равно как и не отрицалась необходимость по осуществлению доплаты разницы налоговой ставки, в частности, в письме от 26.11.2019 N УСД/5/3485 ответчик просил установить новый срок по доплате налога в размере 2% до 15.12.2020, что коррелируется с исковыми требованиями.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения жалобы по мотивам отзыва, приобщенного коллегией к материалам дела, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направил. Апелляционная коллегия считает возможным на основании статей 123, 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившегося участника арбитражного процесса.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 АПК РФ, предусматривающей пределы и полномочия суда апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, между истцом (сетевая организация) и ответчиком (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения от 14.03.2011 N ОД-СПб-3036-11/21911-Э-10 (далее - договор), в соответствии с которым сетевая организация в соответствии с действующим законодательством обязуется осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям по техническим условиям, а заявитель выполнить мероприятия, предусмотренные техническими условиями, и оплатить услугу в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Мероприятия по технологическому присоединению исполнены сетевой организацией в полном объеме, что подтверждается актом о технологическом присоединении (далее - АТП) от 24.12.2019 N 326247.

Размер платы за технологическое присоединение установлен в соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения от 05.12.2019 к договору, в котором определено, что стоимость услуги по договору определяется как произведение мощности, указанной в пункте 1.2 договора, и ставки платы за технологическое присоединение, установленной распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 29.12.2010 N 384-р и составляет 19 690 075,92 руб., в т.ч. НДС 20 % 3 281 679,32 руб.

В соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения от 05.12.2019 к договору платежи (внесение остатка платы в размере 13 783 053 руб. 14 коп. за услугу на дату подписания соглашения) по договору осуществляется в течение 15 дней с даты подписания сторонами АТП, но не позднее 30.12.2019.

Пунктом 4 дополнительного соглашения от 05.12.2019 к договору установлено, что в отношении платежей по договору, осуществленных заявителем в период до 31.12.2018 включительно, разница между НДС, исчисленным по ставке 18 % в отношении оплаченной в указанный выше период суммы, и НДС по ставке 20%, подлежащим начислению на сумму, оплаченную в указанный выше период, подлежит перечислению заявителем на расчетный счет истца не позднее 15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

В платежном поручении на оплату НДС к авансовым платежам, осуществленным заявителем до 31.12.2018 включительно в назначении платежа подлежит указанию "НДС доплата 2% по дополнительному соглашению к договору N ОД-СПб-3036-11/21911-Э-10 от 14.03.2011".

В связи с наличием задолженности по оплате технологического присоединения, задолженности по доплате НДС 2 % истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами и неустойку и направил в адрес ответчика досудебную претензию, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для обращения с рассматриваемыми требованиями в суд.

Исследовав и оценив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и доводы отзыва на жалобу, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер

Согласно пункту 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), и статье 26 Закона N 35-ФЗ технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами N 861.

Из пункта 7 Правил N 861 следует, что процедура технологического присоединения состоит из нескольких этапов и заканчивается составлением акта об осуществлении технологического присоединения.

Право сетевой организации требовать уплаты неустойки при нарушении заявителем сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению предусмотрено подпунктом "в" пункта 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (в редакции, относящейся к спорному периоду).

Вместе с тем это право может быть реализовано в судебном порядке только в пределах срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной спора. Ответчик в суд первой инстанции заявил о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Суд установил, что сторонами 24.12.2019 подписан акт об осуществлении технологического присоединения.

В соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения от 05.12.2019 к договору оплата технологического присоединения осуществляется в течение 15 дней с даты подписания сторонами АТП, но не позднее 30.12.2019.

Пунктом 4 дополнительного соглашения от 05.12.2019 к договору установлено, что в отношении платежей по Договору, осуществленных Заявителем в период до 31.12.2018 включительно, разница между НДС, исчисленным по ставке 18 % в отношении оплаченной в указанный выше период суммы, и НДС по ставке 20%, подлежащим начислению на сумму, оплаченную в указанный выше период, подлежит перечислению заявителем на расчетный счет истца не позднее 15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения, то есть не позднее 14.01.2020.

Дополнительным соглашением от 14.12.2017 N 4 установлен срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению - не позднее 15.12.2018.

Как разъяснено в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Исковое заявление подано истцом в суд в электронном виде 13.10.2023.

В силу пункта 3 статьи 202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Как разъяснено в пункте 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020, течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении).

Непоступление ответа на претензию в течение тридцати дней (часть 5 статьи 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на тридцатый день либо в последний день срока, установленного договором.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 11.03.2020 N ЛЭ/16-02/609.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, доводы и возражения сторон, правильно распределив между сторонами бремя доказывания, суд первой инстанции правомерно указал, что применительно к заявленным исковым требованиям трехлетний срок исковой давности, с учетом его приостановления на срок соблюдения претензионного порядка, наступления сроков исполнения обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению (15.12.2018), по внесению платы за технологическое присоединение (30.12.2019), а также по доплате 2 % НДС (14.01.2020), на момент обращения истца с иском в суд (13.10.2023) истек.

Учитывая вышеизложенное, вопреки выводам истца, изложенным в апелляционной жалобе, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Ссылка истца на письмо ответчика от 26.11.2019 N УСД/5/3485 с просьбой изменить срок доплаты 2 % НДС на 15.12.2020 правомерно отклонена судом первой инстанции, так как доказательства внесения изменений в соответствующий пункт дополнительного соглашения от 05.12.2019 в материалы дела не представлены.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель апелляционной жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, и таких доказательств к апелляционной жалобе не прилагает. В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой представленных в материалы дела доказательств, что в силу положений статьи 270 АПК РФ не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционный суд не установил.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. при подаче апелляционной жалобы в связи с отказом в ее удовлетворении суд апелляционной инстанции по правилам статьи 110 АПК РФ относит на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2024 по делу N А56-99294/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.М. Новикова

Судьи

Н.А. Мельникова Е.В. Савина