Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2024 г. N 09АП-41998/24 по делу N А40-14251/2024

г. Москва

28 августа 2024 г.

Дело N А40-14251/24

Девятый арбитражный апелляционный суд в лице судьи Валюшкиной В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ОАО "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2024 по делу N А40-14251/24,

принятое по иску ООО "НХТК" к ОАО "РЖД" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "НХТК" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "РЖД" о взыскании неустойки в сумме 1 035 874,2 руб.

Решением суда от 03.06.2024 по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковое заявление удовлетворено в части взыскания с ответчика пени в сумме 621 524,52 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции, в порядке ст. 257 АПК РФ в установленный законом срок обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

В материалы дела поступил отзыв истца на апелляционную жалобу.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства с учетом требований ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в октябре 2023 года ООО "НХТК" (общество) являлось отравителем и получателем грузов и порожних вагонов, принятых ОАО "РЖД" (перевозчик) для перевозки в прямом международном железнодорожном сообщении. Факт заключения договоров перевозки подтвержден представленными железнодорожными накладными.

Поскольку перевозка осуществлялась в международном сообщении, к отношениям сторон применяется Соглашение о международном железнодорожном грузовом сообщении (СМГС).

Согласно § 1 ст. 24 СМГС если отправителем и перевозчиком не согласовано иное, срок доставки определяется на весь путь следования груза и не должен превышать срока, исчисленного исходя из нормы в одни сутки на каждые начатые 200 км.

Исчисление срока доставки груза начинается с 00:00 часов дня, следующего за днем заключения договора перевозки, и заканчивается в момент передачи получателем прибытия грузи, при этом неполные сутки считают за полные (§ 5 ст. 24 СМГС). Срок доставки считается выполненным, если груз прибыл на станцию назначения до истечения срока доставки и перевозчик уведомляет получателя о прибытии груза и возможности передачи груза в распоряжение получателя.

Поскольку грузы и порожние вагоны фактически прибыли позже нормативного срока, общество в порядке ст. 45 СМГС предъявило перевозчику требования об уплате - 1 035 874,20 руб. неустойки (претензии от 30.11.2023, от 30.11.2023). Требования направлены в форме электронного документа через сервис "РЖД Груз" (автоматизированная система личный кабинет клиента ОАО "РЖД" и сфере грузовых перевозок) и оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Суд первой инстанции признал обоснованными заявленные истцом требования и с учетом применения положений ст. 333 ГК РФ судом присуждена неустойка в сумме 621 524,52 руб.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что суд первой инстанции не дал надлежащей оценки доводам ответчика о пропуске истцом сроков исковой давности, указанный довод не нашёл своего отражения в решении суда.

Суд отклоняет приведенные доводы апелляционной жалобы.

В соответствии с § 1 ст. 48 СМГС, иски к перевозчику о превышении срока доставки груза предъявляются в течение 2 месяцев со дня наступления обстоятельств, послуживших основанием для их предъявления.

Указанные в § 1 настоящей статьи сроки исчисляются с момента возникновения права предъявления иска, установленного в § 2 статьи 47 "Требования по договору перевозки. Подсудность" настоящего соглашения. День начала течения срока давности в срок не включается.

В соответствии с § 3. Предъявление претензии, оформленной в соответствии со статьей 46 "Претензии" настоящего соглашения, приостанавливает течение сроков давности, предусмотренных в § 1 настоящей статьи. Течение срока давности продолжается с того дня, когда перевозчик сообщил претендателю о полном или частичном отклонении его претензии.

Претензия N 329 от 30.11.2023 поступила в ОАО "РЖД" 15.12.2023. Перевозчик ответил на претензию письмом N ТЦФТОМЮ-23/5122 от 25.12.2023. Указанное письмо поступило в адрес ООО "НХТК" 11.01.2024.

Следовательно, течение срока исковой давности прервалось на 28 дней (с 15.12.2023 по 11.01.2024).

Обратившись в арбитражный суд 26.01.2024, истец не пропустил срок исковой давности по всем спорным накладным, вывод суда первой инстанции соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Аналогичный подход изложен в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 20.11.2023 по делу N А40-14555/2023.

Повторно проверив расчет заявленной истцом и присужденной судом суммы, суд апелляционной инстанции не усматривает его несоответствия нормам закона, условиям договора и представленным доказательствам.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права, в том числе на основании ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не выявлено, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы судебные расходы по уплате государственной пошлины при ее подаче в силу ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя.

Руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст.ст. 266, 268, 269, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2024 по делу N А40-14251/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в суд кассационной инстанции.

Судья

В.В. Валюшкина