Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2024 г. N 01АП-3762/24 по делу N А43-36982/2023

г. Владимир

28 августа 2024 г.

Дело N А43-36982/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 21.08.2024.

Постановление в полном объеме изготовлено 28.08.2024.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Москвичевой Т.В.,

судей Захаровой Т.А., Кастальской М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Руденковой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обществ с ограниченной ответственностью "Москва Китчен Хаус", "Москоу Десижн", "Бум-Риэлт", "Регион-52" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.06.2024 по делу N А43-36982/2023, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Москва Китчен Хаус" (ИНН 5262218324, ОГРН 1075261011066), общества с ограниченной ответственностью "Москоу Десижн" (ИНН 5262218331, ОГРН 1075261011055), общества с ограниченной ответственностью "Регион-52" (ИНН 5262273205, ОГРН 1125262000071), общества с ограниченной ответственностью "Бум-Риэлт" (ИНН 5262273212, ОГРН 1125262000082) к Управлению Федеральной налоговой службы по Нижегородской области о признании незаконным пункта 1 приказа Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области от 20.05.2020 N 15-06-01/128а.

В судебном заседании принял участие представитель обществ с ограниченной ответственностью "Москва Китчен Хаус", "Москоу Десижн", "Бум-Риэлт", "Регион-52" - Горохов И.М. по доверенностям от 16.01.2024 сроком действия 2 года, от 24.01.2024 сроком действия 2 года, от 20.02.2024 сроком действия 2 года, от 20.02.2024 сроком действия 2 года (представлен диплом о высшем юридическом образовании) (соответственно).

Управление Федеральной налоговой службы по Нижегородской области, руководитель Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области, Большаков Виктор Алексеевич, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Нижегородской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Нижегородской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Нижегородской области, Прокуратура Нижегородской области, Генеральная прокуратура Российской Федерации надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Общества с ограниченной ответственностью "Москва Китчен Хаус", "Москоу Десижн", "Бум-Риэлт", "Регион-52" (далее по тексту - Общества, заявители) обратились в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным пункта 1 Приказа руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области Большакова В.А. от 20.05.2020 N 15-06-01/128а в части фразы: "за исключением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N2 по Нижегородской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N7 по Нижегородской области, Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г.Нижнего Новгорода, Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Нижнего Новгорода".

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.06.2024 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общества обратились с апелляционной жалобой, в которой ссылались на не соответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу в установленный срок не представили.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Обществ заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 данной статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку отказ от заявленных требований был заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ обществ с ограниченной ответственностью "Москва Китчен Хаус", "Москоу Десижн", "Бум-Риэлт", "Регион-52" от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.06.2024 по делу N А43-36982/2023 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Москва Китчен Хаус" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 11.06.2024 N 190.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья

Т.В. Москвичева

Судьи

Т.А. Захарова М.Н. Кастальская