Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2024 г. N 09АП-46984/24 по делу N А40-125375/2023

г. Москва

29 августа 2024 г.

Дело N А40-125375/23

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Сазоновой Е.А.

Судей Яниной Е.Н, Петровой О.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рябкиным Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного общества "Специальные Технологии"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.05.2024

по делу N А40-125375/23

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Компьюлинк Групп" (ОГРН 1107746517493, 119607, г.Москва, Мичуринский проспект, дом 45, помещение 47, этаж 1)

к Акционерному обществу "Специальные Технологии" (ОГРН 1187746967847, 121353, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Можайский, Сколковское ш., д.31, стр.2, помещ.3, ком.417)

третье лицо: в/у ООО "Управляющая компания Компьюлинк Групп" Лещук Иван Николаевич

о взыскании задолженности,

Объединенное дело N А40-125375/23

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Инфралинк" (ОГРН 1027700131964, 119017, г.Москва, Пыжевский переулок, дом 5, строение 1, этаж 2 офис 222)

к Акционерному обществу "Специальные Технологии"

третьи лица 1.ООО "УК Компьюлинк Групп", 2.ООО "Ру-Сим", 3,Белаш Петр Васильевич, 4.внешний управляющий Макаров Валерий Викторович,

при участии в судебном заседании представителей :

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Китастов А.В. по доверенности от 24.07.2024

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО "УК КОМПЬЮЛИНК ГРУПП" с исковым заявлением к АО "СПЕЦИАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" о взыскании по Договору займа от 07.03.2018 N 3-Ф-01/12, в том числе

долг в размере 85 500 000 руб.,

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 493 321, 92 руб. по состоянию на 31.05.2023 и далее по день фактического исполнения.

(Делу присвоен N А40-125375/23-47-1009).

Также ООО "ИНФРАЛИНК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "СПЕЦИАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" о взыскании по Договору займа от 07.03.2018 N 3-Ф-01/12, в том числе

долг в размере 65 000 000 руб.,

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 135 273, 97 руб. по состоянию на 31.05.2023 и далее по день фактического исполнения.

(Делу присвоен N А40-125373/23-31-1029).

Определением суда от 14.11.2023 по делу N А40-125375/23-47-1009 по ходатайству АО "СПЕЦИАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" объединены в одно производство дела N А40-125375/23-47-1009 и N А40-125373/23- 31-1029; присвоен объединенному делу N А40-125375/23-47-1009.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 мая 2024 года по делу N А40-125375/23 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что между ООО "УК Компьюлинк Групп" (Заимодавец, Истец1) и гр. Белашом Петром Васильевичем (Заемщик) заключен Договор займа от 07.03.2018 N 3-Ф-01/12, по условиям которого Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 150 500 000, 00 рублей, а Заемщик обязуется вернуть сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Во исполнение условий договора ООО "УК Компьюлинк Групп" перечислило в пользу Заемщика сумму денежных средств в размере 150 500 000 рублей.

12.03.2018 между гр. Белашом Петром Васильевичем (Заимодавец 2) и ООО "Специальные технологии" (является правопредшественником АО "Специальные технологии", Заемщик 2) заключен Договор беспроцентного займа, по условиям которого Заимодавец 2 передает в собственность Заемщику 2 денежные средства в размере 150 500 000 руб., а Заемщик 2 обязуется вернуть Заимодавцу 2 сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Во исполнение условий договора Белаш Петр Васильевич перечислил в пользу ООО "Специальные технологии" сумму денежных средств в размере 150 500 000 руб.

23.04.2018 между гр. Белашом Петром Васильевичем (Сторона 1), ООО "УК Компьюлинк Групп" (Сторона 2) и ООО "Специальные технологии" (Сторона 3) подписано Соглашение об урегулировании расчетов, согласно условиям которого Сторона 1 уступает Стороне 2 право требования задолженности Стороны 3 в размере 150 500 000 руб.

28.12.2018 между ООО "УК Компьюлинк Групп" (Цедент) и ООО "РУ-СИМ" (Цессионарий) заключен Договор уступки требования (цессии), по условиям которого Цедент частично уступает, а Цессионарий принимает право требования к АО "Специальные технологии" (Далее - Должник) по Договору беспроцентного займа от 12.03.2018 и Соглашению об урегулировании взаимных расчетов от 23.04.2018 в размере 65 000 000 руб.

Согласно п. 2 Договора уступки требования (цессии) от 28.12.2018, задолженность Должника перед Цедентом по Соглашению об урегулировании расчетов от 23.04.2018 в размере 85 500 000 руб. подлежит оплате на расчетный счет Цедента в срок до 07 марта 2023 года.

Согласно п. 3.2. Соглашения об урегулировании расчетов от 23.04.2013 подписанием Соглашения ООО "Специальные технологии" выражает согласие с уступкой требования ООО "УК Компьюлинк Групп" и обязуется исполнить обязательства по возврату суммы займа в срок и порядке, установленными Договором беспроцентного займа от 12.03.2018.

В установленные сроки Должник не оплатил Цессионарию сумму задолженности.

Истцом1 в адрес Ответчика направлена претензия N Ис-2023/УК-28.04-2 от 28.04.2023 об оплате задолженности, которая не исполнена.

Согласно расчету Истца1, задолженность Ответчика составила: долг в размере 85 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 493 321, 92 руб. по состоянию на 31.05.2023 и далее по день фактического исполнения.

Кроме того, между ООО "УК Компьюлинк Групп" (Истец1, Заимодавец) и гр. Белашом Петром Васильевичем (Заемщик) заключен Договор займа от 07.03.2018 N 3-Ф-01/12, по условиям которого Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 150 500 000, 00 рублей, а Заемщик обязуется вернуть сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

12.03.2018 между гр. Белашом Петром Васильевичем (Заимодавец 2) и ООО "Специальные технологии (является правопредшественником АО "Специальные технологии", Заемщик 2) заключен Договор беспроцентного займа, по условиям которого Заимодавец 2 передает в собственность Заемщику 2 денежные средства в размере 150 500 000 руб., а Заемщик 2 обязуется вернуть Заимодавцу 2 сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Во исполнение условий договора Белаш Петр Васильевич перечислил в пользу ООО"Специальные технологии" сумму денежных средств в размере 1 50 500 000, 00 рублей.

28.12.2018 между ООО "УК Компьюлинк Групп" (Цедент) п ООО "РУ-СИМ" (Цессионарий) заключен Договор уступки требования (цессии), по условиям которого Цедент частично уступает, а Цессионарий принимает право требования к АО "Специальные технологии" (Должник) по Договору беспроцентного займа от 12.03.2018 и Соглашению об урегулировании взаимных расчетов от 23.04.2018 в размере 65 000 000 руб.

01.04.2020 между ООО "РУ-СИМ" (Цедент) и ООО "УСП Компьюлинк" (наименование изменено на ООО "Инфралинк" Решением от 17.04.2020, далее -Цессионарий) заключен Договор уступки прав требования (цессии), согласно условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования Цедента к АО "Специальные технологии" (Далее - Должник), возникшие у Цедента на основании:

Договор беспроцентного займа от 12.03.2018, заключенный между Белашом И.В. и ООО "Специальные технологии";

Соглашение об урегулировании расчетов от 23.03.2018, заключенный между ООО "УК Компьюлинк Групп". Белашом П.В. и ООО "Специальные технологии";

Договор уступки прав требования (цессии) от 28.12.2018, заключенный между ООО "УК Компьюлинк Групп" и Цессионарием.

В соответствии с п. 1.2 Договора уступки права требования (цессии), Цедент уступает Цессионарию право требования с Должника 65 000 000 руб., представляющих собой сумму задолженности по Договору беспроцентного займа от 12.03.2018.

Согласно п.1.3. Договора займа от 12.03.2018, сумма займа предоставляется сроком до 07 марта 2023 года.

В соответствии с и. 2.2.2. Договор уступки прав требования (цессии) от 01.04.2020 Цессионарий обязуется письменно уведомить Должника об уступке прав (требований) по настоящему Договору посредством направления Должнику соответствующего уведомления.

24.08.2020 ООО "Инфралинк" в адрес АО "Специальные технологий" направлено Уведомление об уступке права требования.

В установленные сроки Должник не оплатил Цессионарию сумму задолженности.

Истцом2 в адрес Ответчика направлена претензия N Ис-2023/ИЛ-26.04-3 от 26.04.2023 об оплате задолженности, которая не исполнена.

Согласно расчету Истца2, задолженность Ответчика составила:

долг в размере 65 000 000 руб.,

В связи с невозвратом ответчиком истцам основного долга по займу и неоплатой процентов за пользование займом в полном объеме в установленные сроки, истцами заявлены исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По смыслу ст. ст. 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7.

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчик в нарушение положений ст.65 АПК РФ документально не подтвердил оплату задолженности в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку в силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, а статьей 819 указанного кодекса предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, и доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что требование истцов о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами законно, доказано и подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик не заявил ни одного возражения по существу принятого решения. Исходя из изложенного, заявляя апелляционную жалобу и ссылаясь на формальное нарушение его процессуальных прав, ответчик затягивает рассмотрение спора и выдачу исполнительного документа. Суд апелляционной инстанции находит в действиях ответчика элементы злоупотребления своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 мая 2024 г. по делу N А40-125375/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А.Сазонова

Судьи

Е.Н.Янина
О.О.Петрова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.