Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2024 г. N 11АП-10172/24 по делу N А55-24743/2023

г. Самара

29 августа 2024 г.

Дело N А55-24743/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 августа 2024 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Г.,

судей Корастелева В.А., Барковской О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Якуповым Д.Р.,

при участии:

от Публичного акционерного общества "Т Плюс" - представителя Зуевой А.В. (доверенность от 26.08.2022 г.),

от Индивидуального предпринимателя Христинина Алексея Александровича - лично (паспорт),

от третьего лица - представитель не явился, извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Христинина Алексея Александровича

на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 мая 2024 года по делу N А55-24743/2023 (судья Нагайцева Е.А.),

по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Т Плюс",

к Индивидуальному предпринимателю Христинину Алексею Александровичу,

третье лицо: ПЖРТ Октябрьского района,

о взыскании 246 216 руб. 62 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимателя Христинина Алексея Александровича (далее - ответчик) задолженности за тепловую энергию по договору N ТГЭ1810-02682-ЦЗ-ПД от 01.09.2022 за период сентябрь 2021 года по май 2023 года в размере 246 216 руб. 62 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, было привлечено ПЖРТ Октябрьского района (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22 мая 2024 года с индивидуального предпринимателя Христинина Алексея Александровича в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" взыскано 246 216 руб. 62 коп. задолженности за тепловую энергию по договору N ТГЭ1810-02682-ЦЗ-ПД от 01.09.2022 за период сентябрь 2021 года по май 2023 года, 7924 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе ответчик просит суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 22 мая 2024 года по делу N А55-24743/2023 в части начисленной суммы 246 216,62 руб. за период сентябрь 2021 - май 2023 г. и обязать истца произвести перерасчет суммы по квитанциям с учетом отклонения температуры в помещении от утвержденных температурных норм, и применить понижающий коэффициент.

В материалы дела поступил отзыв истца на апелляционную жалобу, в котором ПАО "Т Плюс" просит суд апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Самарской области от 22 мая 2024 года по делу N А55-24743/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения как необоснованную.

В судебном заседании апелляционного суда ответчик апелляционную жалобу поддержал, просил ее удовлетворить, представил разъяснительное письмо.

Представитель истца в судебном заседании апелляционного суда возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Представитель третьего лица в судебное заседание апелляционного суда не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя третьего лица, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, АО "ЭнергосбыТ Плюс", являясь агентом ПАО "Т Плюс", направило в адрес Христинину Алексея Александровича договор теплоснабжения и поставки горячей воды N ТГЭ1810-02682-ЦЗ-ПД (далее - договор теплоснабжения), что подтверждается Списком внутренних почтовых отправлений.

Поскольку в установленный законом срок ответчик не подписал договор теплоснабжения и не представил мотивированный отказ от заключения договора теплоснабжения, договор теплоснабжения и поставки горячей воды N ТГЭ1810-02682-ЦЗ-ПД заключен без каких-либо разногласий к договору. Содержание договора теплоснабжения и поставки горячей воды N ТГЭ1810-02682-ЦЗ-ПД не оспаривалось со стороны ответчика в судебных инстанциях.

В соответствии с условиями договора теплоснабжения истец, как теплоснабжающая организация обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию (теплоноситель), в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые "энергетические ресурсы"), а ответчик обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы. Цена, сроки и порядок оплаты определены сторонами в п.2.3 Договора.

Окончательный расчет за энергетические ресурсы производится Потребителем на расчётный счет Теплоснабжающей организации в срок до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец за период сентябрь 2021 - май 2023 подал ответчику тепловую энергию и направил комплект платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии, в том числе счета-фактуры, расчетные ведомости и акты поданной - принятой тепловой энергии за каждый месяц спорного периода.

Ответчик оплату полученной тепловой энергии за спорный период своевременно и в полном объеме не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность перед истцом.

Истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности, однако требование исполнено не было.

Указанные обстоятельства послужили основанием к обращению с исковым заявлением в суд.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В пункте 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 названного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации). Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (часть 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ГОСТ Р 51929-2014 "Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения", утвержденному и введенному в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт) от 11.06.2014 N 543-ст, "многоквартирный дом" - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил Правила N 491), с помощью которой в МКД поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Теплопотребляющими установками и тепловой сетью потребителя, абонента являются не только отдельные ее элементы в виде отопительных приборов (радиаторов, конвекторов), а вся внутридомовая система отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри МКД, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает тепло (статьи 2, 15 Закона о теплоснабжении, пункт 3.18 ГОСТа Р56501-2015).

Обеспечение сохранности МКД в части поддержания его в состоянии, исключающем разрушение его элементов вследствие промерзания или отсыревания, а также соблюдение как в отдельных жилых и нежилых помещениях МКД, так и в расположенных в нем помещениях общего пользования, входящих в состав его общего имущества, нормативно установленных требований к температуре и влажности, необходимых для использования помещений по целевому назначению, достигаются, как правило, за счет предоставления их собственникам и пользователям коммунальной услуги по отоплению, представляющей собой подачу через сеть, присоединенную к помещениям, тепловой энергии, обеспечивающей соблюдение в них надлежащего температурного режима (подпункт "е" пункта 4 Правил N 354 и пункт 15 приложения N 1 к данным Правилам; подпункт "в" пункта 11 Правил N 491; пункты 3.1.2 3.2.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда; СанПиН 2.1.2.2645-10).

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Данный подход согласуется с позицией Верховного суда Российской Федерации, отраженной в Определении N 309-ЭС18-21578 от 24.06.2019 по делу N А60-61074/2017.

Ответчик не оспаривает тот факт, что истец производит поставку теплоресурсов и помещение ответчика потребляет тепловую энергию.

Однако, ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, указывая на некачественное оказание услуг истцом, так как в нежилом помещении с кадастровым номером 63:01:0640002:947, площадью 319,4 кв.м., расположенном по адресу: Самарская обл., г. Самара, ул. Ново-Садовая, д. 164А, подвал N 1, находящимся в собственности ответчика, температура воздуха слишком высокая и не соответствует требованиям ГОСТ 30494-2011.

В подтверждение данного довода ответчик представил в материалы дела экспертное заключение ИТО 03/2494 от 27.04.2024, согласно которому температура в нежилом подвальном помещении в холодный период составила + 28.8 градусов С, что не соответствует ГОСТ 30494-2011.

Доводы ответчика правомерно отклонены судом.

Нежилое помещение ответчика расположено в подвальном помещении многоквартирного дома, в связи с чем, к отношениям сторон подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Под нежилым помещением в многоквартирном доме понимается помещение в многоквартирном доме, указанное в проектной или технической документации на многоквартирный дом либо в электронном паспорте многоквартирного дома, которое не является жилым помещением и не включено в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме независимо от наличия отдельного входа или подключения (технологического присоединения) к внешним сетям инженернотехнического обеспечения, в том числе встроенные и пристроенные помещения (одиннадцатый абзац пункта 2 Правил N 354).

Как следует из пунктов 6 и 7 Правил N 354 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Ответчик, будучи собственником нежилого помещения в многоквартирном доме с 2021 года, с заявкой к истцу на заключение договора не обращался, в связи с чем, АО "ЭнергосбыТ Плюс", являясь агентом ПАО "Т Плюс", направило в адрес Христинину Алексея Александровича договор теплоснабжения и поставки горячей воды N ТГЭ1810-02682-ЦЗ-ПД

Определение объема потребленной в нежилом помещении тепловой энергии и способа оплаты коммунальной услуги по отоплению осуществляется в соответствии с Правилами N 354.

Так как система отопления МКД представляет единую систему, состоящую из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии и другого оборудования, расположенного на этих сетях, технические особенности доставки тепловой энергии в жилой дом (через систему инженерных сетей, стояки и т.д.) и при отсутствии радиаторов отопления в отдельном помещении обеспечивают теплоотдачу (обогрев) жилого (нежилого) помещения.

Как указано выше, ответчик не оспаривает тот факт, что истец производит поставку теплоресурсов и помещение ответчика потребляет тепловую энергию, однако полагает, что ему оказана некачественная услуга в связи с превышением температуры в помещении.

На основании подпункта "е" пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, установленных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 Приложения 1 к названным Правилам.

Как указывает истец, если доказательствами подтверждается, что температура воздуха в помещениях в отопительный период не соответствует нормативным требованиям, то во взыскании платы за такую услугу может быть частично отказано на основании гр.3 п. 15 приложения N 1 к Правилам, т.е. несоблюдение температурного режима должно быть подтверждено документально и на основании отклонений температуры воздуха в помещениях от нормативных значений, составляется расчет снижения платы за услугу по отоплению, а не происходит отказа в признании услуги оказанной.

Истец взыскивает с ответчика задолженность за период с сентября 2021 года по май 2023 года.

При этом, ответчик как потребитель указанной услуги и заявляющий довод о ее некачественности, должен предоставить соответствующие надлежащие доказательства оказания истцом в указанный период некачественной услуги.

Правила N 354 (глава Х) предусматривают определенный порядок установления факта и фиксации обстоятельств предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.

Однако надлежащих доказательств, подтверждающих исполнение требований законодательства о порядке фиксации поставки некачественного ресурса в спорный период не представлено.

Представленное ответчиком заключение эксперта от 27.04.2024, со ссылками на Акт осмотра от 14.02.2024 и фиксацию температуры в помещении и дату 14.02.2024, составлены после заявленного ко взысканию периода, заключение и акт составлены в отсутствие представителя ресурсоснабжающей организации; доказательств направления извещения в адрес истца о дате времени и месте проведения исследования и составления Акта в материалы дела не представлено.

Как указывает истец, потребитель в спорный продолжительный период не заявлял о некачественной услуге, оплату за поставленные теплоресурсы, не производил.

Заключение эксперта и Акт составлены в феврале, апреле 2024 года уже после обращения истца в суд с требованием о взыскании задолженности.

Также, согласно пояснениям ответчика изложенным в суде апелляционной инстанции, акты фиксации оказания услуг некачественных услуг за спорный период не составлялись, оплата ресурсов в спорный период с момента приобретения помещения в собственность им не производилась, в принадлежащем ему помещении расположена и функционирует типография.

Также апелляционный суд отмечает наличие в материалах дела Акта теплоснабжающей организации от 01.02.2024 года, согласно которого температура воздуха в спорном помещении ответчика составляет 22-23 градуса С.

Оценивая обстоятельства дела, с позиции изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции, проверив и отклоняя доводы апелляционной жалобы ответчика, полагает правомерным вывод суда первой инстанции об обязанности ответчика оплатить поставленную ему истцом тепловую энергию в спорной сумме и о наличии оснований для удовлетворения иска.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Оснований для отмены решения суда не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы - ответчика по делу.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст. ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 22 мая 2024 года по делу N А55-24743/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Попова

Судьи

В.А. Корастелев О.В. Барковская