Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2024 г. N 09АП-46274/24 по делу N А40-308299/2023

г. Москва

28 августа 2024 г.

Дело N А40-308299/23

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 августа 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Г.М. Никифоровой,

судей:	С.М. Мухина, Л.Г. Яковлевой,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Кудряшовым Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Ростиславовой Анастасии Георгиевны

на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2024 по делу N А40-308299/23 по исковому заявлению (заявлению) Бреднева Вячеслава Александровича в лице финансового управляющего: Ростиславовой Анастасии Георгиевны

к МИФНС N 46 по г. Москве

о признании незаконным решения, об обязании

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от заинтересованного лица:	Ефимова А.А. по доверенности от 09.04.2024;

УСТАНОВИЛ:

Бреднев Вячеслав Александрович в лице финансового управляющего Ростиславовой Анастасии Георгиевны, далее заявитель, обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве о признании незаконным решения решение об исключении АО "Корпоративный сектор" (ИНН 7743280456, ОГРН 118774690965) из Единого государственного реестра юридических лиц (ГРН 2237711041093 14.11.2023).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2024 в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель Инспекции поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает их необоснованными.

В судебное заседание представитель заявителя, извещенный надлежащим образом о времени и месте, не явился.

С учетом своевременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в его отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушанного мнения представителей лиц, участвующих в деле, полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ 06.11.2020 в отношении АО "КОРПОРАТИВНЫЙ СЕКТОР" Инспекцией, была внесена запись ГРН 2207711759924 о недостоверности сведений об адресе, включенных в ЕГРЮЛ

Отношения, возникающие в связи с исключением юридического лица, прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ регулируются Гражданским Кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ).

В силу пп. "б" п. 5 ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ предусмотренный названной статьей применяется также в случае наличия в реестре сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Условие, предусмотренное пп. "б" п. 5 ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ является самостоятельным основанием прекращения деятельности юридического лица путем исключения из ЕГРЮЛ, которое осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ 06.11.2020 в отношении АО "КОРПОРАТИВНЫЙ СЕКТОР" Инспекцией, была внесена запись ГРН 2207711759924 о недостоверности сведений об адресе, включенных в ЕГРЮЛ Наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи влечет риск применения правовых последствий в виде исключения юридического лица из ЕРЮЛ и, как следствие, прекращение правоспособности такого юридического лица.

Иные правовые последствия внесения в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений в отношении юридического лица Законом N 129-ФЗ не предусмотрены. Боле того, не применение указанные правовых последствий, в условии сохранения в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности адреса юридического лица, нарушает принцип публичной достоверности данного информационного ресурса, что повлечет нарушение публичных интересов.

24.07.2023 принято Решение N 47706 о предстоящем исключении юридического лица АО "КОРПОРАТИВНЫЙ СЕКТОР" из ЕГРЮЛ, на основании которого 26.07.2023 в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2237706921274 в отношении АО "КОРПОРАТИВНЫЙ СЕКТОР" о принятии решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности). Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения.

Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (п. 3 ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ). 3

26.07.2023 сведения о предстоящем исключении АО "КОРПОРАТИВНЫЙ СЕКТОР" были опубликованы в Вестнике государственной регистрации ч.2 N 29 (950) от 26.07.2023/7887. Кроме того, информация о предстоящем исключении размещена в открытом доступе на сайте ФНС (www.nalog.gov.ru) в электронном сервисе "Прозрачный бизнес". В течение трех месяцев после публикации сообщения в Инспекцию, по адресу, указанному в публикации: 125373, г. Москва, Походный пр-д, домовладение 3, стр.2, не поступало заявлений от лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с предстоящим исключением АО "КОРПОРАТИВНЫЙ СЕКТОР".

Поскольку заявления от заинтересованных лиц в отношении АО "КОРПОРАТИВНЫЙ СЕКТОР" в срок не поступили, 14.11.2023 Инспекцией принято решение N 47706И о государственной регистрации и в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2237711041093 об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, при наличии сведений о недостоверности.

С учетом изложенного, процедура исключения АО "КОРПОРАТИВНЫЙ СЕКТОР" из реестра, предусмотренная Законом N 129-ФЗ, Инспекцией соблюдена. Иного материалы дела не содержат.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях (Постановление от 06.12.2011 N 26-П, определения от 17.01.2012, N 143-0-0, от 24.09.2013 N 1346-0, от 26.05.2016 N 1033-О и др.), правовое регулирование, установленное вышеуказанной статьей, направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц (в том числе о прекращении деятельности юридического лица), доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного использования фактически недействующих юридических лиц и тем самым - на обеспечение стабильности гражданского оборота.

Данные законоположения применяются с учетом предусмотренных законом гарантий, предоставленных лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц; к таким гарантиям относятся опубликование соответствующих сведений в органах печати, размещение в сети Интернет на сайте Федеральной налоговой службы, а также возможность направления заявления, препятствующего принятию решения об исключении недействующего юридического лица из Реестра.

Наличие у АО "КОРПОРАТИВНЫЙ СЕКТОР" непогашенной задолженности перед кредитором (при условии, что о наличии задолженности в установленном пунктом 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ порядке заявлено не было) с неизбежностью не может свидетельствовать о незаконности таких действий регистрирующего органа.

Кредитор недействующей организации, осуществляющий добросовестно свои права, предусмотренные ему Законом N 129-ФЗ, не лишен возможности контроля за решениями, принимаемыми регистрирующим органом в отношении должника как недействующего юридического лица, а также возможности своевременно направить в регистрирующий орган заявление о том, что его права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

В отношении довода заявителя о том, что им были направлены возражения на ранее принятые решения о предстоящем исключении АО "КОРПОРАТИВНЫЙ СЕКТОР" из ЕГРЮЛ суд первой инстанции обоснованно указал следующее.

Установлено, что 17.05.2021 Инспекцией в отношении АО "КОРПОРАТИВНЫЙ СЕКТОР" принималось решение N 52881 о предстоящем исключении АО "КОРПОРАТИВНЫЙ СЕКТОР" из ЕГРЮЛ, которое было опубликовано в Вестнике государственной регистрации от 19.05.2021.

14.08.2021 от заявителя поступило возражение (вх. N 346221А) против исключения АО "КОРПОРАТИВНЫЙ СЕКТОР" из ЕГРЮЛ в соответствии с п.4 4 ст.21.1 Закона N 129-ФЗ и указанная процедура была прекращена 18.08.2021, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись ГРН 2217707229705.

09.03.2022 Инспекцией повторно в отношении АО "КОРПОРАТИВНЫЙ СЕКТОР" принято решение N 16432 от 09.03.2022 о предстоящем исключении АО "КОРПОРАТИВНЫЙ СЕКТОР" из ЕГРЮЛ, которое опубликовано в Вестнике государственной регистрации от 0.03.2022.

От заинтересованного лица (АО "РЕЕСТР") поступило возражение (вх. N 14261 ЗА) от 14.04.2022 против исключения АО "КОРПОРАТИВНЫЙ СЕКТОР" из ЕГРЮЛ в соответствии с п.4 ст.21.1 Закона N129-ФЗ и указанная процедура была прекращена 14.04.2022, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись ГРН 2227703347826.

При этом, вышеуказанные обстоятельства подтверждают тот факт, что заявитель был информирован о ранее принятом решении Инспекции о предстоящем исключении АО "КОРПОРАТИВНЫЙ СЕКТОР" из ЕГРЮЛ.

Реализация кредитором права единожды возразить против исключения юридического лица из ЕГРЮЛ обеспечивает возможность ему защитить нарушенное право посредством принятия мер по взысканию задолженности с юридического лица, а не устанавливает для Инспекции на неопределенный законом срок запрет для перспективы принятия повторного решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце шестом пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" положения действующего законодательства не препятствуют регистрирующему органу неоднократно инициировать процедуру, направленную на исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

Отклонению также подлежит довод заявителя о том, что Инспекция нарушила срок инициирования процедуры исключения Общества по решению N 16432 от 09.03.2022, поскольку оспариваемое решение о предстоящем исключении N 47706 от 24.07.2023, было принято после прекращения предыдущей процедуры (14.04.2022) в связи с тем, что Обществом не устранены из ЕГРЮЛ сведения о недостоверности, Инспекцией спустя более 13 месяцев повторно принято решение о предстоящем исключении (24.07.2023).

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Коллегия учитывает, что несогласие заявителя с оценкой судом представленных доказательств и сформулированными на ее основе выводами по фактическим обстоятельствам дела не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Апелляционная жалоба не содержит указания на обстоятельства и соответствующие доказательства, наличие которых позволило бы иначе оценить те юридически значимые обстоятельства, верная оценка которых судом первой инстанции повлекла принятие обжалуемого решения.

Нарушений норм материального права при принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции допущено не было.

руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.05.2024 по делу N А40-308299/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.М. Никифорова

Судьи

С.М. Мухин Л.Г. Яковлева