Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2024 г. N 09АП-48675/24 по делу N А40-142416/2022

Москва

28 августа 2024 г.

Дело N А40-142416/22

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 августа 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей Е.А. Скворцовой и М.С. Сафроновой

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ПАО "ЭНЕРГОМАШБАНК" на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2024 по делу N А40-142416/22

о взыскании с ПАО "ЭНЕРГОМАШБАНК" в пользу арбитражного управляющего Аклимова Махаббата Алимовича денежных средств в размере 290 903,13 руб. - вознаграждения конкурсного управляющего и 37 487,33 руб. - расходов, понесенных в процедуре конкурсного производства;

при участии в судебном заседании:

от ГК "АСВ" - Александрова Е.В. по дов. от 03.11.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2022 в отношении ООО "ГрандЭнерджи" (ОГРН 1207700174373, ИНН 9702017259 129090, г. Москва, пр. Мира, д.19, стр.1, эт. 2, пом.1, ком.12), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Аклимова Махаббата Аклимовича, о чем опубликована информация в газете "Коммерсантъ" от 22.10.2022.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2023 завершено конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "ГрандЭнерджи" (ОГРН 1207700174373, ИНН 9702017259 129090, г. Москва, пр. Мира, д.19, стр.1, эт. 2, пом.1, ком.12).

В Арбитражный суд города Москвы 01.04.2024 поступило заявление арбитражного управляющего Аклимова Махаббата Алимовича о взыскании с ПАО "ЭНЕРГОМАШБАНК" 290 903,13 руб. - вознаграждения конкурсного управляющего, 37 487,33 руб. - расходов, понесенных в процедуре конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2024 с ПАО "ЭНЕРГОМАШБАНК" в пользу арбитражного управляющего Аклимова Махаббата Алимовича взысканы денежные средства в размере 290 903,13 руб. - вознаграждения конкурсного управляющего и 37 487,33 руб. - расходов, понесенных в процедуре конкурсного производства.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "ЭНЕРГОМАШБАНК" в лице конкурсного управляющего обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, принять новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ГК "АСВ" доводы апелляционной жалобы поддержал.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 206 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно статье 206 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

В силу положений статьи 207 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Согласно материалам дела, арбитражный управляющий Аклимов Махаббат Алимович исполнял обязанности конкурсного управляющего ООО "ГрандЭнерджи" в период с 13.09.2022 по 03.07.2023, размер вознаграждения за указанный период составил 290 903,13 руб.

Также было заявлено требований о возмещении расходов по делу о банкротстве в размере 37 487,33 руб., в подтверждение которого представлены в материалы дела платежные поручения, квитанции.

Признавая правомерным взыскание суммы вознаграждения арбитражного управляющего Аклимова М.А. и расходов с ПАО "ЭНЕРГОМАШБАНК", суд первой инстанции исходил из отсутствия у должника денежных средств для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему и из законно установленной обязанности заявителя по делу о банкротстве оплачивать расходы, связанные с проведением банкротных процедур.

Поскольку заявителем по делу о банкротстве должника является ПАО "ЭНЕРГОМАШБАНК", то в силу пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве при отсутствии у должника имущества и денежных средств для погашения расходов по процедуре, бремя погашения расходов и выплаты вознаграждения. Судом также принято во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства, что ПАО "ЭНЕРГОМАШБАНК" ограничивал своим согласием размер финансирования.

Расчет суммы вознаграждения и расходов проверен судом и признан верным.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2024 по настоящему делу установлено, что денежные средства по платежному поручению N 120230 от 17.03.2022 на депозитный счет суда не поступили, поскольку значение в поле "Код" указано неверно.

С учетом изложенного, отклоняются доводы апелляционной жалобы о двойном взыскании денежных средств с заявителя.

Довод ПАО "ЭНЕРГОМАШБАНК" о пропуске арбитражным управляющим трехмесячного срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов был предметом рассмотрения суда и обоснованно им отклонен, поскольку первоначально заявление Аклимова М.А. было подано 29.09.2023. как обоснованно отметил суд первой инстанции, арбитражный управляющий не должен нести негативные последствия в виде потери вознаграждения из-за отсутствия денежных средств на депозитном счете суда по причине перечисления ПАО "ЭНЕРГОМАШБАНК" денежных средств по неверным реквизитам

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2024 по делу N А40-142416/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

Е.А. Скворцова М.С. Сафронова